作者查詢 / staff23

總覽項目: 發文 | 留言 | 暱稱
作者 staff23 在 PTT [ L_TaiwanPlaz ] 看板的留言(推文), 共231則
限定看板:L_TaiwanPlaz
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁
Re: [檢舉] Kaohsiung板ilovemami違反組規及站規
[ L_TaiwanPlaz ]2 留言, 推噓總分: 0
作者: lianpig5566 - 發表於 2023/01/15 23:46(1年前)
1Fstaff23: 小組長您好:本案您未就是否違反選務中立42.73.11.88 01/16 20:48
2Fstaff23: 進行裁判,請問是否另有判決?42.73.11.88 01/16 20:48
[證04] Kaohsiung板ilovemami未依高雄板規判決已刪文
[ L_TaiwanPlaz ]11 留言, 推噓總分: +1
作者: staff23 - 發表於 2023/01/04 09:03(1年前)
11Fstaff23: 早在12/15 高雄板主就有明確表示會修118.168.22.194 01/04 09:05
12Fstaff23: 板規7-1,亦即從此刻起至新板規上路118.168.22.194 01/04 09:06
13Fstaff23: 針對個案板主都應該暫緩處理累犯問題118.168.22.194 01/04 09:07
14Fstaff23: 或得依板規8-3為處置118.168.22.194 01/04 09:08
15Fstaff23: 此公示回復為simonjen檢舉案重要關鍵證據118.168.22.194 01/04 09:10
16Fstaff23: 提供組務做為參考118.168.22.194 01/04 09:11
17Fstaff23: 文章代碼(AID): #1Zce9ujg (Kaohsiung)118.168.22.194 01/04 09:31
18Fstaff23: simonjen亦曾對7-1發表過看法118.168.22.194 01/04 09:31
19Fstaff23: 代表他知道要修正的事情,但檢舉案中118.168.22.194 01/04 09:32
20Fstaff23: 卻隱匿未提此段118.168.22.194 01/04 09:33
[檢舉] Kaohsiung板ilovemami未依高雄板規判決
[ L_TaiwanPlaz ]32 留言, 推噓總分: +4
作者: simonjen - 發表於 2023/01/02 20:46(1年前)
30Fstaff23: 這起事件simon沒有提供足以決定本案118.168.22.194 01/04 08:55
31Fstaff23: 的關鍵證據.......我晚點弄過來118.168.22.194 01/04 08:55
32Fstaff23: 而且高雄板規8-3就有明定板主裁量了118.168.22.194 01/04 09:00
[證01] Kaohsiung板ilovemami未依高雄板規判決
[ L_TaiwanPlaz ]0 留言, 推噓總分: 0
作者: simonjen - 發表於 2023/01/02 20:47(1年前)
64Fstaff23: 聽你在X 人證物證有很多都是非科學事實......01/01 02:22
65Fstaff23: ceca是板主自己搞砸不會下台 才會引起爭議01/01 02:23
66Fstaff23: simon你是不是忘記你的"包含但不限於" 事件了01/01 02:25
67Fstaff23: 包含但不限於後面沒有受詞怎麼包?01/01 02:25
68Fstaff23: 而且社會科學中對於主客觀的定義從來沒有統一01/01 02:29
69Fstaff23: 講社會科學還太攏統 講哲學更明確01/01 02:29
70Fstaff23: https://www.thenewslens.com/article/4899301/01 02:37
71Fstaff23: 這篇無聊可以看一看 雖然寫的不是很好 但一般人01/01 02:38
72Fstaff23: 可能比較容易理解01/01 02:38
84Fstaff23: ceca那個案例 也不是什麼自由心證 我是懶得跟你講01/01 20:44
85Fstaff23: ai 扯太遠了 而且會暴露一些東西01/01 20:44
86Fstaff23: ceca那個問題 是基礎法學問題 是板主自己沒弄好01/01 20:45
87Fstaff23: 中間他少了一大段說明過程01/01 20:45
88Fstaff23: 概論我在ceca被水桶那篇公告就講過了01/01 20:46
89Fstaff23: 基本常識....... 扯一堆 只是凸顯simon不清楚罷了01/01 20:49
90Fstaff23: 要扯不受限於外力 規則本身就是外力01/01 20:50
91Fstaff23: 這就是我講 光定義都不統一了 他講他的 我說我的01/01 20:52
95Fstaff23: 以前法律1944年的懲治盜匪條例、01/02 20:28
96Fstaff23: 1955年的戡亂時期肅清煙毒條例 都有唯一死刑規定01/02 20:29
97Fstaff23: 重點是以前大法官解釋 這還不違憲01/02 20:29
98Fstaff23: 那遇到法官不想判死刑怎麼辦?01/02 20:30
99Fstaff23: 再看我們現在監獄內的號稱40人待執行死刑名單01/02 20:33
100Fstaff23: 這就是我上面講過的話 simon要論程度01/02 20:35
101Fstaff23: 你要不要先看回想一下 你的包含但不限於事件01/02 20:36
102Fstaff23: 講老法律 很遙遠 講業務過失致死好了01/02 20:40
103Fstaff23: 最重就是五年 但有些造成多人死傷事件 誰不希望01/02 20:41
104Fstaff23: 重判 但最多就五年 死一條命 跟死50條人命結果一樣?01/02 20:42
105Fstaff23: 豈不怪哉? simon阿 你說說是不是外力阿01/02 20:43
[證據] 不服Kaohsiung板wuyiulin之判決 04
[ L_TaiwanPlaz ]0 留言, 推噓總分: 0
作者: staff23 - 發表於 2022/09/11 22:15(1年前)
1Fstaff23: 信任投票的要件 是僅有一人參選無其他要件08/12 01:05
2Fstaff23: 也就是兩人參選應開的是普通投票08/12 01:06
3Fstaff23: 板主自己設立的選舉辦法 怎能自行違反?08/12 01:06
11Fstaff23: 你要不要去看一下選舉辦法 gold08/12 09:46
13Fstaff23: 信任投票要件是 參選僅有一人 情況下08/12 09:46
14Fstaff23: 只要是大於一人 就算是不足額 也是開普通投票08/12 09:47
16Fstaff23: 遊戲規則是板主自己訂的 自己都不遵守08/12 09:48
18Fstaff23: 檢舉機 你不檢舉嗎? 這該你上場了08/12 09:48
[證據] 02 Kaohsiung板 aiweisen 不執行判決
[ L_TaiwanPlaz ]0 留言, 推噓總分: 0
作者: Jiapie - 發表於 2022/04/06 12:02(2年前)
1Fstaff23: 真有勇氣 要小心被高雄板板主 出言恐嚇或不當對待04/06 02:23
8Fstaff23: 有時間搞看板XX 為什麼不好好先把板規修好04/06 11:30
[證據] 不服Kaohsiung版aiweisen不當水桶(原文)
[ L_TaiwanPlaz ]0 留言, 推噓總分: 0
作者: q347 - 發表於 2022/03/21 16:22(2年前)
20Fstaff23: 請問6-5.1 什麼時候要修出來?03/13 13:10
21Fstaff23: 話說我只是板務建言 A板主你講過讓我好害怕的話03/13 13:11
22Fstaff23: 到現在我都餘悸猶存 大家要板務建言千萬要小心03/13 13:11
23Fstaff23: 否則萬一板主讓你後悔 就來不及了03/13 13:12
24Fstaff23: 收到類似話語 記得報警03/13 13:13
29Fstaff23: 你跟j前板主都學了一點 忘記自己講過的話技能03/13 13:57
32Fstaff23: 你有沒有說過我提的話 你想否認嗎?03/13 13:58
66Fstaff23: 慘 今天的顏色是 綠色無慘03/13 15:29
[證據] 05 不服 Kaohsiung 板規 6-5.1 未訂出違規
[ L_TaiwanPlaz ]0 留言, 推噓總分: 0
作者: Jiapie - 發表於 2022/03/01 00:20(2年前)
3Fstaff23: 你沒發現你們已經鬼打牆了.02/16 16:47
4Fstaff23: 同板友就是 那不同板友就不是? 內容都是同一篇新聞02/16 16:47
5Fstaff23: 抓穩囉02/16 16:48
6Fstaff23: 轉錄是這樣定義的嗎?02/16 16:51
7Fstaff23: 你不要變更見解02/16 16:52
8Fstaff23: 變了我笑你一輩子02/16 16:52
9Fstaff23: 以後大家 只要是八卦跟政黑文章 不是同一作者02/16 16:53
10Fstaff23: 通通可以直接原文照貼高雄板 因為按高雄板矚目前見02/16 16:53
11Fstaff23: 通通可以直接原文照貼高雄板 因為按高雄板主說明02/16 16:53
12Fstaff23: 不是轉錄違規喔02/16 16:53
13Fstaff23: 要違規是同作者 同文章 八卦板文章時間早於高雄板02/16 16:55
14Fstaff23: 三個同時構成才算是違反6-5.102/16 16:56
16Fstaff23: 這事情 當事人都被不當桶完多久了 板主全部範圍02/16 17:49
17Fstaff23: 還沒搞清楚......02/16 17:49
[檢舉] wuyiulin Kaohsiung 板規 6-5.1
[ L_TaiwanPlaz ]18 留言, 推噓總分: +1
作者: Jiapie - 發表於 2022/02/24 22:07(2年前)
17Fstaff23: 你們的標準 一變再變 請問範圍界定在哪?118.168.58.193 02/25 17:01
18Fstaff23: 不要把管理責任轉嫁給板友118.168.58.193 02/25 17:01
[申訴] 不服 Kaohsiung 板 wuyiulin 之判決
[ L_TaiwanPlaz ]184 留言, 推噓總分: 0
作者: Jiapie - 發表於 2021/12/29 13:25(2年前)
20Fstaff23: 這個在他板屬於隔空水桶一種118.168.21.200 12/30 12:00
21Fstaff23: 看起來就是你得罪板主找機會修理你118.168.21.200 12/30 12:00
22Fstaff23: 轉錄在PTT是固定程式功能 基本上118.168.21.200 12/30 12:01
23Fstaff23: 應該要採限縮解釋 而不是高雄板這種118.168.21.200 12/30 12:01
24Fstaff23: 無限擴張118.168.21.200 12/30 12:01
25Fstaff23: 要處罰人要看的是要件 要件不符就是不符118.168.21.200 12/30 12:02
26Fstaff23: 哪來間接? 以性侵害來解釋118.168.21.200 12/30 12:02
27Fstaff23: 有間接性侵害嗎?118.168.21.200 12/30 12:03
28Fstaff23: 舉個更有趣的例子118.168.21.200 12/30 12:04
29Fstaff23: 某記者報導了一篇在八卦板上發布文章118.168.21.200 12/30 12:05
30Fstaff23: 內容講述高雄發生的事情 網友把這篇新聞118.168.21.200 12/30 12:05
31Fstaff23: 貼到高雄板上 請問算不算間接違反板規?118.168.21.200 12/30 12:05
58Fstaff23: 你都承認是漏洞了 代表當時板規射不到他118.168.21.200 12/30 16:59
59Fstaff23: 就不能懲罰他118.168.21.200 12/30 16:59
60Fstaff23: 而不是造一個什麼間接出來 跟前板主真像118.168.21.200 12/30 17:00
63Fstaff23: 而且 老實說 轉錄本來就要採嚴格解釋118.168.21.200 12/30 17:01
64Fstaff23: 板主又不是J板友 他要管你擔心的是做啥118.168.21.200 12/30 17:02
65Fstaff23: 你無法解決你的管理問題 請下台118.168.21.200 12/30 17:02
66Fstaff23: 更正 是->事118.168.21.200 12/30 17:02
70Fstaff23: 我都懶得講 如果是因為需要引證而使用118.168.21.200 12/30 17:03
71Fstaff23: 那你罰不罰?118.168.21.200 12/30 17:04
72Fstaff23: 甘比例原則何關? 板規就沒間接要件118.168.21.200 12/30 17:05
73Fstaff23: 不符要件 基本上就是不處罰118.168.21.200 12/30 17:06
76Fstaff23: 哪有憑空製造要件的118.168.21.200 12/30 17:06
77Fstaff23: 有阿 大問題 管理是板主職責 不是板友118.168.21.200 12/30 17:07
80Fstaff23: 你把你的管理責任不當轉嫁給板友118.168.21.200 12/30 17:07
81Fstaff23: 我回答了 不符要件就是不處罰118.168.21.200 12/30 17:08
82Fstaff23: 不是憑空製造要件出來處罰板友118.168.21.200 12/30 17:08
83Fstaff23: 再講一次 管理是板主職責 不要把你的責任118.168.21.200 12/30 17:09
84Fstaff23: 不當轉嫁給板友 做不來 不會做 就下台118.168.21.200 12/30 17:09
87Fstaff23: 是阿118.168.21.200 12/30 17:10
88Fstaff23: 這種轉一手得做法 PTT早就行之有年了118.168.21.200 12/30 17:11
89Fstaff23: 沒事找事做 找完還不會解決問題118.168.21.200 12/30 17:11
90Fstaff23: 還把責任不當轉嫁118.168.21.200 12/30 17:11
97Fstaff23: 誰跟你擺老 那條板規 看到爛了118.168.21.200 12/30 17:15
98Fstaff23: 6-5.1 沒禁重製拉 你一禁重製問題更大118.168.21.200 12/30 17:19
99Fstaff23: 我是不想再擴增下去 再擴增下去 你根本118.168.21.200 12/30 17:22
100Fstaff23: 無法應對 光重製衍伸的問題 多到你起笑118.168.21.200 12/30 17:22
106Fstaff23: 多的是人在做 只是不告訴你在哪兒已118.168.21.200 12/30 17:27
108Fstaff23: 以上為列舉包含部分,非所有部分。118.168.21.200 12/30 17:28
111Fstaff23: 我用這句板規現在來堵你118.168.21.200 12/30 17:29
113Fstaff23: 我上面講的包含部分非所有部分118.168.21.200 12/30 17:29
114Fstaff23: 我不講 你會知道我那些有講那些沒講嗎?118.168.21.200 12/30 17:30
115Fstaff23: 同樣的 你定板規 這樣訂就是不負責任118.168.21.200 12/30 17:30
116Fstaff23: 這個用法就是前板主被我當 包含但不限於118.168.21.200 12/30 17:31
117Fstaff23: 那句話 後來調整的118.168.21.200 12/30 17:31
119Fstaff23: 不會包 就別亂包118.168.21.200 12/30 17:32
122Fstaff23: 你解釋解釋整個6-5含細項 有哪些要件118.168.21.200 12/30 17:33
123Fstaff23: 你列舉出來 你如果列不出來 怎麼處罰118.168.21.200 12/30 17:33
126Fstaff23: 我沒這打算 列出要件 是你懲罰依據118.168.21.200 12/30 17:37
127Fstaff23: 要件在哪 連板主都列不出來 你的懲罰?118.168.21.200 12/30 17:37
129Fstaff23: 還是你是板皇? 如果是板皇 那板規廢了吧118.168.21.200 12/30 17:40
131Fstaff23: 算了 舉一個你聽得懂的例子118.168.21.200 12/30 17:47
132Fstaff23: A新聞 力宏在八卦板po文118.168.21.200 12/30 17:48
134Fstaff23: 志玲看完a新聞 也把A新聞貼到高雄板118.168.21.200 12/30 17:48
135Fstaff23: 按你的標準 高雄板的A新聞內容 屬於118.168.21.200 12/30 17:49
136Fstaff23: 八卦板文章的全部 依照你的標準 該罰118.168.21.200 12/30 17:49
137Fstaff23: 可是志玲的連結 內容都是高雄板跟118.168.21.200 12/30 17:50
138Fstaff23: 原新聞網站的118.168.21.200 12/30 17:51
139Fstaff23: 只要時序是這樣 所有的高雄板重製 都該罰118.168.21.200 12/30 17:51
140Fstaff23: 這只是冰山一角而已118.168.21.200 12/30 17:52
143Fstaff23: 哪有 a新聞是八卦板文章耶118.168.21.200 12/30 17:55
144Fstaff23: 以上為列舉包含部分,非所有部分。118.168.21.200 12/30 17:55
145Fstaff23: 板規不是這樣寫嗎?118.168.21.200 12/30 17:56
146Fstaff23: 你沒發現你自己標準在哪都不知道嗎?118.168.21.200 12/30 17:56
151Fstaff23: 奇怪了 截八卦板圖就要罰 整篇直接重製118.168.21.200 12/30 17:57
152Fstaff23: 就不罰 都是重製耶118.168.21.200 12/30 17:58
156Fstaff23: 複製貼上阿118.168.21.200 12/30 17:59
157Fstaff23: 好好想想吧 真有趣118.168.21.200 12/30 18:00
161Fstaff23: 問題是 a新聞在八卦板已經被別人先po了118.168.21.200 12/30 18:02
162Fstaff23: 按照要件就是八卦板文章118.168.21.200 12/30 18:02
165Fstaff23: 人家到高雄板來貼一樣新聞 就是轉錄阿118.168.21.200 12/30 18:03
169Fstaff23: 哪有 這個標準是按你講得舉例118.168.21.200 12/30 18:03
170Fstaff23: 你連這問題都答不出來了118.168.21.200 12/30 18:04
173Fstaff23: 爛板規就別亂用 自找麻煩118.168.21.200 12/30 18:04
177Fstaff23: 因為你連問題在哪都不知道 當然沒問題118.168.21.200 12/30 18:06
179Fstaff23: 你知道什麼是平安喜樂嗎?118.168.21.200 12/30 18:09
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁