作者查詢 / sanro0509

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 sanro0509 在 PTT [ Railway ] 看板的留言(推文), 共712則

限定看板：Railway

首頁

尾頁

[新聞] 新高雄火車站無地下連通道陳其邁：興

[ Railway ]74 留言, 推噓總分: +21

作者: rickisme - 發表於 2024/05/17 11:59(1月前)

67^F→sanro0509: 怪毛治國不如問當初張景森與綠營搞什麼與台鐵共軌的爛05/19 23:47

68^F→sanro0509: 方案05/19 23:47

69^F→sanro0509: 當然毛治國與藍營沒直接順便挖高鐵獨立軌道隧道也是要05/19 23:48

70^F→sanro0509: 罵的05/19 23:48

[新聞] 東部高鐵開發童子賢籲慎重考量

[ Railway ]199 留言, 推噓總分: +31

作者: Reewalker - 發表於 2024/04/11 18:57(2月前)

198^F→sanro0509: 同樣例子白川鄉合掌村旁一樣長隧道的飛驒照你這樣講04/16 19:04

199^F→sanro0509: 那邊水質有被污染到可在水溝養鯉魚？XD04/16 19:04

3^F噓sanro0509: 童童你這個花蓮人北棲在雙北有好幾棟豪宅是多久沒回家04/11 19:30

4^F→sanro0509: 鄉瑞穗了？蘇花改這次幾乎沒事不講？水泥業破壞更大不04/11 19:30

5^F→sanro0509: 嘴？這麼愛家鄉那挺核的你敢不敢支持核廢料放自己家鄉04/11 19:30

6^F→sanro0509: ？04/11 19:30

70^F推sanro0509: 有人扯渡輪真的好笑成本貴時間又慢夏天有時碰上颱風04/12 00:01

71^F→sanro0509: 秋冬遇到東北季風也會影響試航東北季風更不用說你去04/12 00:01

72^F→sanro0509: 鋒面來浪高6-7以上的時候搭一次新台馬輪或台馬去馬祖別04/12 00:01

73^F→sanro0509: 吃暈船藥看看推蘇花短程的一小時左右就可能讓你抓兔子04/12 00:01

74^F推sanro0509: 橋隧對隧道影響大於邊坡?那要不要解釋一下這次地震是04/12 00:06

75^F→sanro0509: 蘇花公路不嚴重還是蘇花改有出事?照這樣的邏輯日本三板04/12 00:06

76^F→sanro0509: 塊交界也是地震頻繁那搞像台灣西部這些幹嘛?日本白川鄉04/12 00:06

77^F→sanro0509: 合掌村用飛驒隧道+高架通過不挖邊坡是不是某人說的對04/12 00:06

78^F→sanro0509: 環境影響更大?怎麼有如此過時的且錯誤觀念?連環團事後04/12 00:06

79^F→sanro0509: 都說蘇花改反而兼顧環境尤其是減少路殺04/12 00:06

80^F推sanro0509: https://pse.is/5sky8y 看看環團網站四年前說的04/12 00:08

81^F推sanro0509: 更正兩年前且某人可能還搞不清楚蘇花高不是蓋不起來04/12 00:10

82^F→sanro0509: 而是被阻擋不然北迴都挖個兩次了且蘇花改還利用北迴04/12 00:10

83^F→sanro0509: 舊隧道施工04/12 00:10

84^F→sanro0509: 另外我沒支持國6東延因為問題才真的多04/12 00:13

85^F→sanro0509: 橋隧對隧道>更正高架與隧道04/12 00:15

86^F→sanro0509: 試航更正適航04/12 00:18

87^F→sanro0509: 台馬>台馬之星04/12 00:19

101^F推sanro0509: 上面兩位大大所言甚是照有些人九十搞不清楚狀況04/12 06:15

102^F→sanro0509: 更正九十>就是04/12 06:15

140^F噓sanro0509: 樓上你說的「高架跟隧道對環境影響遠大於沿邊坡建造」04/15 23:45

141^F→sanro0509: 已被打臉了東海北陸自動車道+飛驒隧道對應合掌村、上04/15 23:45

142^F→sanro0509: 面我提供環團網站對於蘇花改環境衝擊減少說法、中橫白04/15 23:45

143^F→sanro0509: 沙橋改線、台11線跳浪、甚至是北迴鐵路等例子已證明你04/15 23:45

144^F→sanro0509: 的說法有誤照你講的例子那921大地震你就是自助餐04/15 23:45

145^F推sanro0509: 某人可以想一下七級在東部發生幾次？04/15 23:51

146^F→sanro0509: 且以同樣芮氏規模6.0以上的地震西部所造成的損害與傷04/15 23:57

147^F→sanro0509: 亡還常遠比東部多照這樣看西部才需注意04/15 23:57

153^F→sanro0509: 笑死那是翡管局不想蓋直鐵的理由塘塞的還當真那怎不04/16 15:07

154^F→sanro0509: 解釋當初有人說雪隧挖斷水脈造成坪林缺水的謬論結果被04/16 15:07

155^F→sanro0509: 打臉其實是降雨量不足所導致之事？其他像北迴線永春隧04/16 15:07

156^F→sanro0509: 道挖一次大量湧水+新永春隧道再挖也大量湧水+旁邊蘇花04/16 15:07

157^F→sanro0509: 改東澳隧道挖也大量湧水但可沒造成東澳地區缺水及東岳04/16 15:07

158^F→sanro0509: 湧泉枯竭之事還有上面環團網站事後肯定蘇花改之事你也04/16 15:07

159^F→sanro0509: 裝死合掌村旁邊是東海北陸自動車道+飛驒隧道你也裝死04/16 15:07

160^F→sanro0509: 現在有上線的蘇花改計畫書提到太管處還支持長隧道你就04/16 15:12

161^F→sanro0509: 不講?還有你說挖邊坡環境衝擊比較小那幹嘛中橫白沙橋幹04/16 15:12

162^F→sanro0509: 嘛放棄繼續挖邊坡修復而採用橋隧改線?環團網站環境資訊04/16 15:12

163^F→sanro0509: 中心2007年罵蘇花高用橋隧衝擊環境但2022年說一樣用橋04/16 15:12

164^F→sanro0509: 隧的蘇花改保護環境人家環團都會跟著update你就沒跟上04/16 15:12

165^F→sanro0509: ?04/16 15:12

166^F→sanro0509: 要是照你這樣講北宜高鐵路線也對桃源谷、十分尤其十分04/16 15:16

167^F→sanro0509: 瀑布一帶也影響不乾脆罵一下?04/16 15:16

168^F→sanro0509: 我上面給的環團網站也講到生態我不會說用橋隧不會破壞04/16 15:23

169^F→sanro0509: 環境但事實證明用橋隧反而比挖邊坡更減少生態與環境04/16 15:23

170^F→sanro0509: 衝擊且還是環團事後也認可的不然人家日本跟瑞士也這04/16 15:23

171^F→sanro0509: 樣做你不講(日本也是多強震)？04/16 15:23

180^F推sanro0509: 你果然lag沒更新資訊才會說北宜公路從沒污染過翡翠水04/16 18:26

181^F→sanro0509: 庫這天大的笑話要是北宜公路沒污染那幹嘛民國73年開始04/16 18:26

182^F→sanro0509: 把台九線坪林一堆區域劃為水源特定區並受水保法等規範04/16 18:26

183^F→sanro0509: 甚至上游靠台九線的區域在國5動工前就設置多個污水管04/16 18:26

184^F→sanro0509: 還有在國五開通前就是一堆人走北宜去坪林露營導致官04/16 18:26

185^F→sanro0509: 方出手限制露營北宜公路帶來的污染主要不是在建設而是04/16 18:26

186^F→sanro0509: 這些引來在當地的滯留車潮不然官方之前幹嘛限制國五下04/16 18:26

187^F→sanro0509: 坪林與北宜？就是不希望過多車流滯留在坪林平面與北宜04/16 18:26

188^F→sanro0509: 造成的環境衝擊否則照你的邏輯讓車流走北宜跟坪林禁04/16 18:26

189^F→sanro0509: 走國5不就更環保好棒棒？這些內容水利署跟之前的報導04/16 18:26

190^F→sanro0509: 都有記載不要只片面看到國5的事情就幻想說北宜好棒棒04/16 18:26

191^F→sanro0509: 好環保更別說生態路殺方面北宜情形還遠更甚國5 北市04/16 18:26

192^F→sanro0509: 府那叫藉口還聽不懂嗎？不然關渡平原北市府也想開發而04/16 18:26

193^F→sanro0509: 北市府有在跟你拿環保說嘴嗎？04/16 18:26

194^F推sanro0509: 光是國五開通前走北宜帶來的車流造成水質影響(如大腸04/16 18:28

195^F→sanro0509: 桿菌)這些水利署與報導都有講過你若要扯這跟北宜無關04/16 18:28

196^F→sanro0509: 那我就問這些人國五開通前走哪條？就算你扯106乙那也是04/16 18:28

197^F→sanro0509: 一樣的狀況04/16 18:28

[新聞] 賴清德拍板交通部長人選李孟諺出線

[ Railway ]144 留言, 推噓總分: +41

作者: hicker - 發表於 2024/04/09 22:38(2月前)

142^F推sanro0509: 因為之前理觀點等機車路權方搞不清楚狀況都只會講交通04/15 23:49

144^F→sanro0509: 非交通幫他們反而很討厭被說是交通幫且跟他們無關04/15 23:49

143^F→sanro0509: 幫因此誤導一堆人事實上賀陳旦與王國材都是鼎漢幫而04/15 23:49

85^F推sanro0509: 最爛的應該是王國材的師父賀陳旦鼎漢的04/10 20:07

97^F推sanro0509: https://i.imgur.com/ivVVlds.jpg04/11 01:14

119^F推sanro0509: 賀陳旦才是最爛毛治國雙北外也搞出蘇花改、南迴改等04/12 06:27

120^F→sanro0509: 的推動五楊也是毛用出來的不要對毛對軌道建設方面爛04/12 06:27

121^F→sanro0509: 就覺得他最爛反觀賀陳旦短短兩年任內一堆爭議政策有04/12 06:27

122^F→sanro0509: 的政績實際上還大部份只是收割且蘇花改他都承認以前就04/12 06:27

123^F→sanro0509: 是反且任內企圖做死國五尾端04/12 06:27

124^F推sanro0509: 毛雖被戲稱軌道破壞者但台東線電氣化也是毛2009年推04/12 06:29

125^F→sanro0509: 的04/12 06:29

126^F→sanro0509: 像基隆輕軌賀陳旦也是亂搞04/12 06:37

[新聞] 台鐵稱出軌處「非落石高風險路段」公路

[ Railway ]32 留言, 推噓總分: +9

作者: kfcpkcpc - 發表於 2024/04/11 15:50(2月前)

29^F→sanro0509: 世曦之前在蘇花安說明會時就有講護欄是台鐵拿來防落石04/13 07:59

30^F→sanro0509: 侵入的世曦也有做台鐵工程且是什麼身份我想懂的就知道04/13 07:59

31^F→sanro0509: 更別說你拿早一點如2008年的影片就會發現那邊的護欄可04/13 07:59

32^F→sanro0509: 沒這幾年那樣是完全架設且一堆缺口04/13 07:59

[新聞] 普悠瑪疑撞上落石「3車廂出軌」！現場畫

[ Railway ]22 留言, 推噓總分: +10

作者: bus668 - 發表於 2024/04/11 02:35(2月前)

10^F推sanro0509: 和平這邊本來就有落石了台鐵之前就要設柵欄因應但這04/11 12:01

11^F→sanro0509: 次地震明顯04/11 12:01

20^F→sanro0509: https://i.imgur.com/NLOXKNo.jpg04/12 06:17

[情報] 445次和平站故障

[ Railway ]280 留言, 推噓總分: +70

作者: Tudo11927 - 發表於 2024/04/10 21:36(2月前)

47^F推sanro0509: https://i.imgur.com/6xkYPb3.jpg04/10 23:16

48^F→sanro0509: https://i.imgur.com/LgEa9Bu.jpg04/10 23:16

50^F推sanro0509: 以前台九線145-149K本來就常有落石台鐵該路段還因此設04/10 23:18

51^F→sanro0509: 護欄(可對照谷歌歷史街景) 但台泥跟和平村就是為了DAKA04/10 23:18

52^F→sanro0509: 的利益反對該路段用蘇花安改善04/10 23:18

53^F→sanro0509: 而且那邊旁邊就是台泥勇士山礦場早就是地質不穩地區04/10 23:18

56^F推sanro0509: 結果這次地震和平-和中該路段一堆落石不敢說蓋蘇花安04/10 23:21

57^F→sanro0509: 不會有問題但用蘇花安計畫國道標準設計+高架+大跨距04/10 23:21

58^F→sanro0509: 可以減少落石落點及滾入中斷的機率04/10 23:21

59^F→sanro0509: 你看像這次蘇花改幾乎沒什麼問題北迴線隧道也都ok就是04/10 23:22

60^F→sanro0509: 出露的地方被落石入侵04/10 23:22

63^F推sanro0509: https://reurl.cc/ezvLGW 之前就有人整理過這幾年和平04/10 23:28

64^F→sanro0509: ～和中的落石紀錄因此台鐵很早就有設護欄04/10 23:28

72^F→sanro0509: 樓上就是因為台泥04/10 23:39

104^F推sanro0509: 這幾天花蓮的物流都延遲了郵務寄送也是要是要重要文04/10 23:52

105^F→sanro0509: 件必須寄發的都會有一定影響04/10 23:52

108^F→sanro0509: 尤其蘇花還管制物流車只要超過5-8噸的你就不能走蘇花04/10 23:53

134^F→sanro0509: 蘇花安是崇德挖到中仁隧道不是仁水說蘇花安不安全要04/11 00:06

135^F→sanro0509: 不要看一下這次的蘇花改？04/11 00:06

137^F→sanro0509: 仁水隧道出來到大清水隧道那邊又不是蘇花改而且蘇花安04/11 00:07

138^F→sanro0509: 也是整個長隧道繞過仁水04/11 00:07

139^F→sanro0509: Latin你是不知道仁水南口出來就不是蘇花改你再鬼扯什04/11 00:08

140^F→sanro0509: 麼？04/11 00:08

141^F→sanro0509: 仁水出來-大清水隧道路段不是蘇花改扯蘇花改不安全真04/11 00:08

142^F→sanro0509: 搞笑04/11 00:08

144^F→sanro0509: 連什麼是蘇花改還是蘇花安都搞不清楚就不要鍵盤談安04/11 00:10

145^F→sanro0509: 全04/11 00:10

146^F→sanro0509: 現在仁水南口一路出來到崇德社區那是既有的蘇花公路而04/11 00:11

147^F→sanro0509: 不是蘇花改好嘛是記者寫錯的新聞看太多？04/11 00:11

153^F推sanro0509: 且和仁～崇德的蘇花安是中仁隧道南口出來一路高架+長隧04/11 00:15

154^F→sanro0509: 道到崇德外面堆土堤的崇德服務區基本上閃過落石坍方04/11 00:15

155^F→sanro0509: 落點是哪裡不夠安全?和平～和中蘇花安也是採高架+粗墩+04/11 00:15

156^F→sanro0509: 大跨距減少潛勢區坍方與落石落點北迴鐵路也就是這段和04/11 00:15

157^F→sanro0509: 平～和中沒改就成天擔心勇士山掉石頭04/11 00:15

158^F噓sanro0509: Latin你是不知道一堆新聞把既有蘇花公路路段當成蘇花04/11 00:17

159^F→sanro0509: 改唷記者錯你也跟著錯笑死04/11 00:17

163^F噓sanro0509: https://reurl.cc/3Xr7v0 這裡是仁水南口到大清水隧道04/11 00:20

164^F→sanro0509: 的路段明顯的是山路而不是像蘇花改那樣的封閉式道路04/11 00:20

165^F→sanro0509: 樣式你跟我說這是蘇花改?記者寫錯沒常識難道你也要跟04/11 00:20

166^F→sanro0509: 著記者一樣嗎?04/11 00:20

168^F噓sanro0509: 當年在地花蓮人多半支持唷是少數花蓮人如童子賢(沒住04/11 00:22

169^F→sanro0509: 花蓮幾十年)、之前犯metoo的環團蔡中岳反對問題多數04/11 00:22

170^F→sanro0509: 花蓮人支持有何用？全省多數、瓷器等就是反對興建04/11 00:22

171^F→sanro0509: Latin你說不過別人就扣帽子說別人網軍？我上門有Google04/11 00:23

172^F→sanro0509: 街景圖你裝死沒看嗎？04/11 00:23

177^F噓sanro0509: 就有人沒相關常識被打臉後扣帽子還繼續嘴硬說仁水南口04/11 00:26

178^F→sanro0509: 後的路段是蘇花改04/11 00:26

193^F噓sanro0509: Latin 0：56過紅綠燈就是原有蘇花路段而哪來蘇花改啦04/11 00:38

194^F→sanro0509: 看了影片還要鬼扯編故事嗎？04/11 00:38

195^F→sanro0509: https://i.imgur.com/anzssij.jpg04/11 00:39

201^F推sanro0509: Latinmark就是鬼扯被打臉還要繼續凹講不過別人就罵人04/11 00:41

202^F→sanro0509: 是網軍都到舊蘇花路段還這麼明顯了硬要鬼扯說是在蘇04/11 00:41

203^F→sanro0509: 花改04/11 00:41

209^F推sanro0509: https://reurl.cc/mM6MLM 這裡就是0：56的落石所在處04/11 00:43

210^F→sanro0509: 啦 Latin別裝死給我看清楚04/11 00:43

213^F推sanro0509: Latin被打臉只會扯看影片結果是你看了影片沒搞清楚且04/11 00:48

214^F→sanro0509: 胡扯的是你難怪講不過別讓的水準就是亂扣帽子04/11 00:48

215^F→sanro0509: 更正別人04/11 00:48

273^F推sanro0509: 樓上說的很好反觀Latinmark講不過就跳針與扣帽子04/12 00:13

[公告] 鐵道板板規 v21210 兼小公告區與檢舉樓置底

[ Railway ]218 留言, 推噓總分: +67

作者: Metro123Star - 發表於 2022/05/01 11:33(2年前)

192^F推sanro0509: #1c5fNBag (Railway) ID:Latinmark 無故指稱他人網軍04/11 00:31

193^F→sanro0509: 4/11 00：21 板規3.304/11 00:31

[新聞] 三上悠亞台灣行「1舉動觸法」！　拍美

[ Railway ]29 留言, 推噓總分: +9

作者: JHENGKUNLIN - 發表於 2024/02/12 08:56(4月前)

29^F→sanro0509: 難怪平溪線出軌02/14 21:58

[問題] 為何自強 3000 北中線比普悠碼慢？

[ Railway ]160 留言, 推噓總分: +34

作者: kisscrystal - 發表於 2024/02/05 21:16(4月前)

150^F→sanro0509: 不過三千也沒比普慢多少就是02/08 23:47

Re: [新聞] 高鐵延屏東挑戰大增道岔、號誌故障全停

[ Railway ]51 留言, 推噓總分: +12

作者: ianqoo2000 - 發表於 2024/02/05 22:57(4月前)

49^F推sanro0509: 當初就DPP如張景森說高鐵要與台鐵共軌延伸到高雄車站然02/08 23:46

50^F→sanro0509: 後這方式被毛治國打槍一堆綠色的還嘴毛治國卻不曉得共02/08 23:46

51^F→sanro0509: 軌就是賭台鐵好棒棒02/08 23:46

首頁

尾頁