作者查詢 / Rune
作者 Rune 在 PTT [ Fund ] 看板的留言(推文), 共80則
限定看板：Fund
看板排序：
全部Gossiping7937Stock861book805C_Chat261hypermall190Finance186SuperHeroes103Ocean97iOS95Salary90movie86Suckcomic86customers83Fund80ShuangHe80FITNESS78Anti-ramp69KingdomHuang62HatePolitics61Disabled53SongShan50Employee44NCCU98_PHILO44Shu-Lin43Tech_Job42L_LifePlan40SchoolRumble39Food32consumer29medstudent28IA20Management20PublicIssue20Geography18KMT14Aviation13MuscleBeach13NCCU_SEED12SuperBike12japanavgirls11TOEIC11CareerPlan10EYESHIELD2110HsinTien10magic_silver10MAC8Policy8creditcard7joke7PublicServan7Baseball6graduate6BERSERK5CFantasy5cookclub5ForeignEX5Azumanga4BLEACH4CVS4facelift4Gintama4Military4paranormal4specialman4biker3Chiayi3Fantasy3Insurance3Japan_Travel3KenAkamatsu3Kusan_89-3123NCUT-IM3Neihu3Oh-GREAT3sex3TaichungBun3TY_Research3Violation3Wine3About_Life2Coffee2CultureShock2Hunter2L_ShoppingMa2media-chaos2NEURO2ObataTakeshi2rent-exp2SENIORHIGH2TORIKO2UglyClub2AfterPhD1ArakawaCow1ask-why1BigSanchung1BigShiLin1CH7th3101cksh76th041cksh78th231ClassicRock1CSMU-LS891CTSH933021DirectSales1EAseries1Economics1Examination1Facebook1fastfood1Foreign_Inv1FORMULA11gallantry1Ghost-Shell1Google1GUNNM1historia1home-sale1Hotel1HSNU_10081HSNU_9461ISUACC89A1Jacky_Woo1JOJO1JUST1kenichi1KS93-3041L_Block1L_TalkandCha1lesbian1LineGames1LivingGoods1LMSH1mobile-game1MONSTER1Nantou1NARUTO1NCKU_CSIE931Nintendo1NTPU-CRIM951NTUCH-901NTUChallenge1NTUniNews1pharmacist1Pharmacy1PingTung1points1Road_Running1RSSH91_3021Sijhih1Soft_Job1SouthPark1stationery1StudyGroup1studyteacher1Tainan1Teacher1TMU_GIMI931Tou-Liu913101Wanhua1wearefriends1Wen-Shan1WomenTalk1Zastrology1<< 收起看板(162)
7F→:要看你的定存利率是大額還是小額的，有些企業錢很多可是銀行03/13 18:04
8F→:不肯拆單的話利率低到幾乎沒有一樣03/13 18:05
14F推:我想問建議贖回1.2的人是不看好它們的前景還是單純的不想承認03/13 12:55
15F→:自己過去犯錯？03/13 12:55
2F→:巴菲特去年不夠認真(筆記)10/11 22:54
4F→:然後攤開統計圖表，常常有前一年獲利的基金跟明年排序相異10/11 22:55
6F→:所以基金經理人會突然認真又不認真，工作態度顯然不佳。10/11 22:56
8F→:說的好，知識本來就有分外顯跟內隱，受教良多10/11 21:13
1F推:推！10/11 17:35
10F→:照最後一段的講法，正確與否是基於過程而非結果囉？10/11 18:11
11F→:會獲利的策略，不盡然都是正確的策略，那麼正確的策略是否必10/11 18:12
12F→:然代表會獲利的策略呢？或是嚴格的隨時都獲利的策略？10/11 18:13
13F→:「有可能虧損」就不是正確的策略的話，恐怕就沒有存在的可能10/11 18:16
14F→:尤其計入通貨膨脹的影響後。10/11 18:16
125F→:無論主動被動都有風控的問題吧，既然主動有很多種風控方法，10/11 21:11
127F→:被動亦然，這根本就是個假問題。10/11 21:11
1F推:推，上篇引用名人的話根本是刻意誤導。10/11 14:56
40F噓:把各家主動基金的歷年績效調出來看看好嗎？10/11 14:59
49F噓:事實就是金融業者：請讓我賺錢。賺錢沒錯，但要舉名人當例子10/11 16:38
50F→:卻刻意隱瞞他們對指數化投資的看法，就是欺騙。10/11 16:39
53F→:還有一個人靠丟銅板長期贏大盤不難，但當所有人都靠丟銅板時10/11 16:41
54F→:出現幾個長期贏大盤的人就不難，問題是你知道是哪幾個人嗎？10/11 16:42
55F→:還有一個人靠丟銅板長期贏大盤很難10/11 16:42
56F→:這篇也沒講主動投資的策略啊，真好笑10/11 16:44
61F→:喔，樓上他們會忽略掉的，就像舉巴菲特當例子卻不提他的看法10/11 16:46
63F→:這篇明明就是在討論工具，有那麼難理解嗎？10/11 16:48
65F→:更可笑的是沒人主張什麼安全好賺，扎稻草人那麼有趣？10/11 16:50
67F→:慢慢科吧，當學術論文和各種資料不斷出現時，能保衛自己的只10/11 16:54
68F→:剩下幻想了。10/11 16:54
70F噓:另一個矛盾的幻想：主動投資要努力看資料才能獲取超額報酬；10/11 16:57
71F→:跟自己想像不合的論文就是那些有用的話，誰還要努力工作？10/11 16:57
72F→:觀察有些人為了捍衛自己原先想法而矛盾百出真是太有趣了啊。10/11 16:59
76F→:沒錯，就是跳脫不出事實和邏輯，真是太糟糕了。科科。10/11 17:01
80F→:想法很簡單啊：1.舉名人就舉跟他最相關的看法，不然就是欺騙10/11 17:03
81F→:2.找不到推文的錯誤就在要人寫文章是很可憐的，歡迎指出任何10/11 17:05
82F→:推文不合邏輯的地方，正如我指出你想法矛盾的地方，加油好嗎10/11 17:06
85F→:so what?巴菲特等人是贊成還是反對指數化投資？10/11 17:09
88F→:來，簡單回答yes或no吧，有那麼難嗎？10/11 17:11
91F→:啊，所以巴菲特不認同指數化投資方式？10/11 17:14
93F→:但他卻較一般投資人買指數化投資工具，太奧妙啦~10/11 17:16
94F→:這篇文章有討論長期買進嗎？哪一行？10/11 17:16
95F→:搜尋到的都是推文出現，而且還是dgc先推的，太有趣了。10/11 17:18
97F→:乖，秀秀喔。10/11 17:19
99F→:原來只是想戰長期買進策略而已，科科。10/11 17:20
104F→:他的意思正文一次都沒出現，還真是隱諱啊。10/11 17:24
106F→:還有主動投資也可以長期買進，以被動投資來批判長期買進真是10/11 17:25
107F→:腦袋不清。10/11 17:25
111F→:你沒跟我玩啊，始終自言自語的很開心啊。沒辦法，我國教育對10/11 17:30
112F→:邏輯的訓練始終沒很嚴謹。10/11 17:30
228F推:T神又出來娛樂大家了，真好09/02 21:04
27F→:本篇未計算薪資成長部份，20年都4萬2也太慘了08/15 22:51
29F→:是啊，那這篇錯誤的假設就更多了啊，根本不了解他人工作狀況08/16 07:47
30F→:就說別人錯了根本就太武斷也是非常不禮貌的行為08/16 07:49
34F→:原po有沒信心執行下去嗎？怎麼看文章的結論跟大家不同 真神奇08/16 10:20
35F→:只要原po能1.滿意現在的生活品質2.規劃好流動性的問題 就不08/16 10:24
36F→:需要太多半仙式的文章 但要多注意費用問題和別人接受的程度08/16 10:28
40F→:很多人一輩子都沒有4萬2跟慘不慘有什麼關係？一直都拿一樣的08/22 11:20
41F→:的薪水代表根本就沒成長，很慘的事不會因為人多就不慘08/22 11:22