作者查詢 / Rune
作者 Rune 在 PTT [ Disabled ] 看板的留言(推文), 共53則
限定看板：Disabled
看板排序：
全部Gossiping7936Stock861book805C_Chat260hypermall190Finance186SuperHeroes103Ocean97iOS95Salary90movie86Suckcomic86customers83Fund80ShuangHe80FITNESS78Anti-ramp69KingdomHuang62HatePolitics61Disabled53SongShan50Employee44NCCU98_PHILO44Shu-Lin43Tech_Job42L_LifePlan40SchoolRumble39Food32consumer29medstudent28IA20Management20PublicIssue20Geography18KMT14Aviation13MuscleBeach12NCCU_SEED12SuperBike12japanavgirls11TOEIC11CareerPlan10EYESHIELD2110HsinTien10magic_silver10MAC8Policy8creditcard7joke7PublicServan7Baseball6graduate6BERSERK5CFantasy5cookclub5ForeignEX5Azumanga4BLEACH4CVS4facelift4Gintama4Military4paranormal4specialman4biker3Chiayi3Fantasy3Insurance3Japan_Travel3KenAkamatsu3Kusan_89-3123NCUT-IM3Neihu3Oh-GREAT3sex3TaichungBun3TY_Research3Violation3Wine3About_Life2Coffee2CultureShock2Hunter2L_ShoppingMa2media-chaos2NEURO2ObataTakeshi2rent-exp2SENIORHIGH2TORIKO2UglyClub2AfterPhD1ArakawaCow1ask-why1BigSanchung1BigShiLin1CH7th3101cksh76th041cksh78th231ClassicRock1CSMU-LS891CTSH933021DirectSales1EAseries1Economics1Examination1Facebook1fastfood1Foreign_Inv1FORMULA11gallantry1Ghost-Shell1Google1GUNNM1historia1home-sale1Hotel1HSNU_10081HSNU_9461ISUACC89A1Jacky_Woo1JOJO1JUST1kenichi1KS93-3041L_Block1L_TalkandCha1lesbian1LineGames1LivingGoods1LMSH1mobile-game1MONSTER1Nantou1NARUTO1NCKU_CSIE931Nintendo1NTPU-CRIM951NTUCH-901NTUChallenge1NTUniNews1pharmacist1Pharmacy1PingTung1points1Road_Running1RSSH91_3021Sijhih1Soft_Job1SouthPark1stationery1StudyGroup1studyteacher1Tainan1Teacher1TMU_GIMI931Tou-Liu913101Wanhua1wearefriends1Wen-Shan1WomenTalk1Zastrology1<< 收起看板(162)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
23F→:因為是庇護性工作所以才30吧 一樣是95恐怕就沒人雇他們了...05/16 11:45
28F→:不過黑人是把自己公司的成本混在一起，伊甸有嗎？05/16 11:47
37F→:一個組織的存在本來就有成本啊，當然你可以問他的存在有沒有05/16 11:49
41F→:值，比如說他把錢拿去中飽私囊還是永續經營以服務更多障礙人05/16 11:50
47F→:假如能證明沒有他們比較好，或提出更好的經營模式當然很棒啊05/16 11:52
48F→:這世界不是靠想像就能運作的，就算做好事也一樣05/16 11:53
64F→:你要先證明他們是剝削啊，最好先定義你的剝削是什麼意思05/16 11:59
77F→:我覺得不用放大決說自己去經營，光提出更有效率的團體就好05/16 12:04
84F→:尊重的定義是啥呢？05/16 12:05
91F→:問題是做的好不好不是靠嘴砲決定，先提幾個標竿給大家參考啊05/16 12:06
93F→:假如你覺得有助於這個問題，說說無妨啊05/16 12:07
101F→:鄉民說剝削就剝削，好大的官威05/16 12:09
108F→:啊，可惜我不是身心障礙者，不適用你的例子，加油再想想好嗎05/16 12:13
119F→:我不接受你的工作就可以不被你剝削呀，在說什麼鬼啊....05/16 12:16
128F→:我覺得可以捐給別家，不過也要確定別家比較好吧05/16 12:18
134F→:那大家不要僱用就不會有所謂的"剝削"吧....05/16 12:19
145F→:還是學生的話學校應該有理則學，去修一下好嗎？05/16 12:23
148F→:還有你說剝削就剝削唷，好大的官威啊~05/16 12:24
155F→:你只要提出別家慈善團體能更有效率運用資源就好啦，你爽不爽05/16 12:26
156F→:留在你的日記吧05/16 12:26
159F→:我不會覺得給飯碗就是做好事了不爽不要做很好，而是誰給的飯05/16 12:27
162F→:碗最大，啊又提不出來叫嘴砲，工作上這種人最惹人厭05/16 12:28
164F→:不然大家多繳點稅，補貼他們多一點吧05/16 12:29
168F→:我沒說伊甸最棒啊，不過麻煩提出其他家給大家參考05/16 12:30
172F→:你說他亂給，就指出如何才是不亂給，還有誰不亂給啊05/16 12:32
178F→:你要知道現實中的狀況嗎？要是有人一小時能做完，然後時薪20005/16 12:35
182F→:大家會請那時薪200的，因為效果一樣，薪水總額還比較少05/16 12:36
185F→:政府多補助他們就不用預留成本，多分一點出去啦05/16 12:37
191F→:因為統一超有另外的營利管道足以負擔啊....每家企業那麼好賺?05/16 12:39
197F→:問題是做多少給多少是以工作時數計還是成果計呢？05/16 12:40
204F推:他只雇一小時就好啦，幹嘛八小時呢05/16 12:42
210F→:照我的經驗，台灣老闆絕對榨出200以上 哈05/16 12:43
213F→:不過學生有點理想總是好的，如果能把理想轉為實際可行方案就05/16 12:44
214F→:更好05/16 12:45
220F推:是的....問題在於要是給不出來，或肯給的很少該怎麼辦？05/16 12:48
221F→:領到的很高興，沒人雇的如何生活？05/16 12:51
230F→:少扣帽子，什麼有給你飯吃你就得高興，只是想想可能有人因為05/16 13:01
232F→:亂喊連有飯吃都變沒飯吃。05/16 13:01
234F→:當然啦，看到有人薪水提高可以安慰自己的良心，不過因此沒飯05/16 13:02
236F→:吃的人該怎麼辦？算他倒楣嗎？05/16 13:03
241F→:假如學過經濟學，就知道關係在哪。05/16 13:04
243F→:基本的供需曲線劃一劃就知道很多事環環相扣，當然，能提出更05/16 13:06
244F→:有效率的方式運作，大部分人都能獲利，但現在提出了嗎？05/16 13:07
245F→:是的....賺更多錢，歷史告訴我們任意違背這原則沒好下場05/16 13:07
248F→:錯，現在就是要更有效率的運用社會資源，別拿無知當藉口05/16 13:09
249F→:當然認為剝削說了算的官威式喊話，當然不必討論什麼05/16 13:10
250F→:歷史上很多失敗的改革就是出於一廂情願的想像05/16 13:11
256F→:伊甸當然可能不好，但要指出他哪裡做錯，不是薪水低就一定錯05/16 13:12
257F→:把惡意剝削當前提當然沒啥好討論，不過你的前提是我待驗證的05/16 13:13
259F→:問題。這基本上討論的立足點就不同05/16 13:14
261F→:應該說預留成本是累積還是保持一定水準，累計的話就很可疑05/16 13:15
267F推:嗯....謝謝樓上解惑，怎麼一堆人說的好像是伊甸要給多少就給05/16 13:37
268F→:多少？真是有趣05/16 13:37
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁