作者查詢 / rmna

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 rmna 在 PTT [ Geography ] 看板的留言(推文), 共360則

限定看板：Geography

看板排序：

首頁

尾頁

[討論] 115年度統籌大新竹成最大贏家

[ Geography ]171 留言, 推噓總分: +38

作者: scitamehtam - 發表於 2025/08/30 09:10(5月前)

54^F→rmna: 離島狀況跟中央解讀修法內容比較有關09/01 22:59

55^F推rmna: 本來離島增幅可多了09/01 23:01

[問題] 台灣西部沿海為何會衰退成那樣

[ Geography ]48 留言, 推噓總分: +14

作者: Domino - 發表於 2025/08/27 14:48(5月前)

18^F推rmna: 彰濱先天不良，當年又拒絕杜邦08/27 19:52

[討論] 不能理解為什麼台南發展不起來

[ Geography ]301 留言, 推噓總分: +67

作者: lawyer94 - 發表於 2025/07/29 20:32(6月前)

241^F→rmna: 還真的不一樣08/03 00:59

[新聞] 台中大巨蛋用地敲定！盧秀燕：落腳水湳經

[ Geography ]30 留言, 推噓總分: +13

作者: s6210603 - 發表於 2025/05/30 16:18(8月前)

4^F推rmna: 把創研一用地拿來蓋巨蛋很台中呀05/30 17:32

9^F→rmna: 台中七期也是沒在管用地的05/30 18:54

[新聞] 黃仁勳揭曉輝達台灣總部落腳北士科

[ Geography ]408 留言, 推噓總分: +72

作者: s6210603 - 發表於 2025/05/20 06:12(8月前)

170^F推rmna: 現在看竹科是各種羨慕嫉妒，當年竹科剛成立誰知道現在半導體05/28 08:36

171^F→rmna: 會成為台灣產業主力？中南部基隆，論工業區發展新竹算晚的05/28 08:36

172^F→rmna: ，別講得像是一開始就把所有工業發展都集中到新竹一樣05/28 08:36

173^F推rmna: 彰濱當年填海造陸誰知道會變成現在這鳥樣，當年如果不是在地05/28 08:40

174^F→rmna: 抗議反對杜邦進來，現在彰化也不見得人都被台中吸走05/28 08:40

175^F推rmna: 現在無人機園區在嘉義，機器人在台南，機會就在那了自己試著05/28 08:46

176^F→rmna: 做起來看看吧05/28 08:46

205^F推rmna: 還是一樣的話，現在新竹半導體產業正夯各種羨慕，當年最熱門05/29 21:15

206^F→rmna: 的可是石化產業，新竹也沒因為有清交就被優先建立建工業區05/29 21:15

207^F→rmna: 還先不提新竹本身能不能算北部咧05/29 21:17

208^F→rmna: 還是濁水溪以北都算北部？05/29 21:20

[新聞] 竹苗幼兒人口全國最高學校卻最少家長喊話中央盼撥補經費

[ Geography ]46 留言, 推噓總分: +18

作者: hihihihehehe - 發表於 2025/05/24 23:17(8月前)

10^F推rmna: 哪邊有看到家長說不願意送竹東關西了？05/25 12:36

11^F→rmna: 這邊38%是把竹東高中去掉了嗎？05/25 12:37

Re: [新聞] 財政分配大調整，中央與地方權責如何平

[ Geography ]169 留言, 推噓總分: +16

作者: ckTHU - 發表於 2025/02/22 14:39(11月前)

1^F→rmna: 如果是拿台南跟台北同樣是直轄市比，那本來就50%->30%02/21 10:16

2^F→rmna: 如果是要針對台北營利事業營業額造成的分配02/21 10:17

3^F→rmna: 那先不說在這奇怪假設下對北市來說是減少10%，現在實際02/21 10:18

4^F→rmna: 直轄市營業額記得是佔據四分之三左右02/21 10:18

5^F→rmna: 所以大概會減三成02/21 10:19

6^F→rmna: 所以不管怎麼看，新的比例都還是比過去好02/21 10:20

7^F→rmna: 結果來看非直轄市增幅高過直轄市非常多02/21 10:23

8^F→rmna: 而台南高雄增幅最少，更多是因為土地人口從20 20變成10 3002/21 10:25

9^F推rmna: 阿另外台南有這些想法無可厚非啦，實際營業額比重也調低了，02/21 13:59

10^F→rmna: 但台南可沒覺得南科是中央規劃的就不該多拿錢喔，反而還希望02/21 13:59

11^F→rmna: 能增咧加權重咧XD 原po要不要拿自己的努力論套套看XDD02/21 13:59

14^F推rmna: 真的很好笑，所以你自己也算出來營業額影響佔比從13.6% 下降02/22 14:53

15^F→rmna: 到8.4%，那不就是有差... 我推文也說了南高增幅最少最大原因02/22 14:53

16^F→rmna: 就是土地佔比02/22 14:53

17^F→rmna: 然後我自己就認為努力論很蠢，你怎麼自己不看看台南怎麼講南02/22 14:54

18^F→rmna: 科02/22 14:54

21^F→rmna: 至於土地跟人口該不該從20 20變10 30，那就另外的問題02/22 14:56

23^F→rmna: 你假如目標是針對台北，那台北佔整個統籌也是下降阿？02/22 14:57

25^F推rmna: 財產成長率對北市也不見得最好02/22 14:59

28^F推rmna: 呃..所以即使台北比例下降了，但因為南高比例降更多（他們三02/22 15:08

29^F→rmna: 個就倒數三名）新的比例就舊的比例差？02/22 15:08

30^F推rmna: 增幅倒數三名02/22 15:11

32^F→rmna: ok我說錯是倒數四名02/22 15:16

37^F推rmna: 所以你對新的比例不滿，那舊的比例有更好？？？？是情願台北02/22 15:24

38^F→rmna: 比例更高？02/22 15:24

39^F→rmna: 兩者你更偏好舊比例？？？02/22 15:25

43^F推rmna: 你心中最好的比例是你家的事，阿現在就新舊兩個比例，舊的台02/22 15:33

44^F→rmna: 北比例更多，你是覺得情願舊的！02/22 15:33

45^F→rmna: ？02/22 15:33

50^F→rmna: 所以你覺得台北比例更高的舊制比較好你就直說阿？現在就新02/22 15:43

51^F→rmna: 舊兩個要說哪個好你總要挑一個吧02/22 15:43

70^F推rmna: 提到瑞士，我之前還查了下平衡公式，土地相關指標會影響成本02/22 17:13

71^F→rmna: 計算沒錯，但人口也還是主要計算重點02/22 17:13

121^F→rmna: 所以原po要說自己比較偏好台北市更高，非直轄市分配超低的舊02/24 08:39

122^F→rmna: 制了沒？02/24 08:39

123^F→rmna: 這麼愛把別人推文拉出來發文，結果自己算出來13.6%->8.4%打02/24 08:46

124^F→rmna: 自己臉02/24 08:46

125^F推rmna: 現在又針對我提新比例比比較好再發一篇，問你是不是認為舊制02/24 08:49

126^F→rmna: 更好又不回XDD02/24 08:49

127^F→rmna: https://i.imgur.com/8iDlvhS.jpeg02/24 10:38

128^F→rmna: 這句話要不要看看自己在說什麼，不如台南那指得該是非直轄市02/24 10:40

129^F→rmna: 了吧02/24 10:40

130^F→rmna: 就來看分配比率，誰更慘要不要聞香一下02/24 10:40

149^F→rmna: 比台南分配低的縣市在新制下全部分配比例都增加，最好是哪個02/24 21:39

150^F→rmna: 非直轄市會希望繼續在舊制分那24%小餅啦02/24 21:39

155^F推rmna: 什麼數學邏輯？？？不是要看分配比率？？怎麼又不看了02/24 21:53

158^F→rmna: 你的數學邏輯是兩百拿八塊不開心，一定要一百拿三塊才爽？02/24 21:56

162^F→rmna: 舊制也是一樣阿？？，本來就是新舊在比，邏輯咧？02/24 22:03

164^F→rmna: 阿總增幅就是80%，增幅超過80%分配比例都馬更好02/24 22:33

165^F→rmna: 這麼簡單的邏輯很難懂？02/24 22:34

[新聞] 財政分配大調整，中央與地方權責如何平

[ Geography ]28 留言, 推噓總分: +8

作者: ckTHU - 發表於 2025/02/19 00:25(11月前)

1^F推rmna: 我是也覺得公式可以再調，不過就以繳稅多就拿得多來說，之前12/21 12:24

2^F→rmna: 營業額是50%變成營業額30%個所4.5%自籌5%，之前的比例更糟12/21 12:24

3^F→rmna: 糕阿。土地減少的權重是轉到人口去12/21 12:24

4^F→rmna: 至少之前講總部在台北的影響是減小12/21 12:25

14^F→rmna: 如果是拿台南跟台北同樣是直轄市比，那本來就50%->30%02/21 10:16

15^F→rmna: 如果是要針對台北營利事業營業額造成的分配02/21 10:17

16^F→rmna: 那先不說在這奇怪假設下對北市來說是減少10%，現在實際02/21 10:18

17^F→rmna: 直轄市營業額記得是佔據四分之三左右02/21 10:18

18^F→rmna: 所以大概會減三成02/21 10:19

19^F→rmna: 所以不管怎麼看，新的比例都還是比過去好02/21 10:20

20^F→rmna: 結果來看非直轄市增幅高過直轄市非常多02/21 10:23

21^F→rmna: 而台南高雄增幅最少，更多是因為土地人口從20 20變成10 3002/21 10:25

22^F推rmna: 阿另外台南有這些想法無可厚非啦，實際營業額比重也調低了，02/21 13:59

23^F→rmna: 但台南可沒覺得南科是中央規劃的就不該多拿錢喔，反而還希望02/21 13:59

24^F→rmna: 能增咧加權重咧XD 原po要不要拿自己的努力論套套看XDD02/21 13:59

Re: [新聞] 立院三讀《財劃法》中央將釋3753億元給地

[ Geography ]29 留言, 推噓總分: +3

作者: ckTHU - 發表於 2024/12/25 00:57(1年前)

27^F→rmna: 不能直接參考國外看統籌，除非把國外地方稅制一起看12/25 07:45

28^F→rmna: 要講德國美國，地方稅來源跟台灣天差地遠12/25 07:47

29^F推rmna: 台灣所得稅營業稅，不看統籌地方分到的直接是零12/25 07:59

33^F推rmna: 講財政提到政經發展是發文者自由，但講財政硬是不提地方稅12/25 12:34

34^F→rmna: 源，那是不知所云12/25 12:34

35^F→rmna: 再說一次，台灣所得營業地方分配是012/25 12:35

[新聞] 竹北第一高樓計畫腰斬宏匯新竹未來之心

[ Geography ]22 留言, 推噓總分: +11

作者: tgordoncheng - 發表於 2024/12/21 20:47(1年前)

21^F推rmna: 樓板面積有變嗎12/24 07:48

首頁

尾頁