[新聞] 財政分配大調整,中央與地方權責如何平衡?
財政分配大調整,中央與地方權責如何平衡?
https://news.pts.org.tw/article/738108
《財政收支劃分法》去年三讀通過修法,中央政府每年的非法定支出,將有28%必須轉移
到地方政府。新法若順利上路,估計地方將多出3753億元的預算,但行政院及中央部會都
疾呼,修法將破壞財政秩序、嚴重衝擊中央施政。到底財劃法修正了哪些內容?將影響到
哪些施政項目?這些錢如何分配?
財劃法修法三讀通過 爭議問題出在哪?
去年12月20號深夜11點多,立法院長敲槌三讀通過《財政收支劃分法》修正案,通過的是
國民黨版本,中央必須增加釋出財源3753億元。財劃法修法,最大的影響是新法上路後,
中央政府必須將一部分原本可以自行運用的稅金,轉為統籌分配稅款的形式釋出給各地方
政府,也就是必須為此刪減「非法定義務支出」中28%的預算。以2025年稅收規模估算,
將會刪減3753億元。
將近25年沒有修正的財劃法,引發了不少爭議,主要圍繞在「垂直分配」,也就是中央和
地方政府之間,錢該怎麼分;以及「水平分配」,也就是各地方政府彼此之間,錢的分配
是否公平。行政院召開記者會,認為新法在水平分配上,擴大了城鄉差距,而行政院也認
為垂直分配嚴重弱化了中央財政,衝擊施政能量。
主計總處則強調,屆時中央擴大租金補貼及興辦社宅專案計畫、少子女化對策、治安維護
、健保財務協助方案、撥補勞保基金等攸關民生的重要政策,及公共建設與科技發展經費
都將可能受到影響。行政院主計總處主計長陳淑姿說:「錢應該隨著事權移轉,所以中央
所承接的業務,包括老農津貼、勞健保、省立學校、省立醫院等,將近一千多億,也應該
回歸各地方。」
修法太倉促? 財源分配看法兩極
面對各方排山倒海的爭議,專家學者們,首先對於這次修法,是否太過倉促、不利全民,
就有不同看法。臺北商業大學財稅系教授黃耀輝說:「這個決定一點都不倉促,民國87年
修正財化法的時候,中央政府分配到的全部政府收入,那時候大概只有57%。結果修財化法
之後,突然增加到75%,中央政府更集錢了。」
預計將劃分給地方政府的統籌分配稅款增加了3753億元,內政部也重申,影響最大的,是
400億元撥補住宅基金興辦社會住宅及住宅補貼經費,而生活圈道路交通系統建設計畫77
億元、永續提升人行安全計畫約48億元等,與民眾生活息息相關的重要基礎建設,未來將
由地方政府依比例支出。
而這樣的分配,首長看法兩極。臺北市市長蔣萬安表示,修法後把餅做大,也可以讓六都
以外的縣市得到實質的挹注;而高雄市市長陳其邁認為,對於南部來說非常不公平,也進
一步的擴大南北差距、惡化城鄉差距。
淡江大學產業經濟學系專任教授蔡明芳認為,地方必須和中央好好溝通,而不是直接和立
法院的委員直接訂一個版本。也應該要因應地方的人口結構、產業發展,去整理這個地方
最直接的社會問題。
地方財政紀律如何控管?修法後城鄉差距縮小了嗎?
地方財政紀律究竟可信嗎?政大財政學系教授兼系主任陳國樑認為,要讓地方政府知道,
跟在錢後面的是責任。公民監督國會聯盟執行長張宏林則說:「我們之前工都盟,有做了
五次的全國議會透明度調查,台灣還是有過半議會的透明度是不夠的。未來這筆錢同樣會
變成是浪費,甚至有可能會變成貪汙犯罪,產生更多地方問題。」
專家們看法不一,3753億元,相當於中央政府總預算的12%,這塊餅到底該怎麼分?修法
後將比例重新分配,而且全國一致,數據上的差距確實縮小了,但實際上真的減少了城鄉
差距嗎?淡江大學產業經濟學系專任教授蔡明芳認為,比較有錢的直轄市,本來就已經拿
很多了,可是現在又把人口放更多進去當作指標,反而讓地方縣市之間的貧富差距拉大。
然而新的財劃法未來如果正式上路,該如何透過再檢討,讓架構更完善?紛擾與混亂中,
是否未來能逐漸趨近於地方政府與民眾的生活需求?公民監督國會聯盟執行長張宏林認為
,錢不是多就好,它還要有效能、不去浪費這筆錢。
財政收支劃分法的修法,25年來引發諸多爭議,如今經過三讀過關,全民的稅金,經過重
修,如何分配得更好,不只攸關中央政府的施政、地方財政自治的可行性與效率,更影響
著全體國民生活!
- - - -
同場加映
之前有版友討論的公司登記如何影響統籌分配稅款「營利事業營業額」的分配
參見在新制修法前的 2024 年 10 月 「財政收支劃分法修正草案」公聽會報告
立院公報 132 頁 https://tinyurl.com/59ne9vmn 截圖 https://imgur.com/a/NymnvX0
臺南市建議-中央統籌分配稅款計算式中,營利事業營業額設算權重應降低,
並將科學園區所在地產值以外加權重方式計算
一、現況: 現行中央統籌分配稅款計算式中,營利事業營業額設算權重高達 50%,查其係
以總機構稅籍登記所在地計算,依「財政部」提供資料查得,本市 112 年營
利事業營業額較 110 年增加 457 億元,惟依「國家科學及技術委員會」統計
資料庫查得,南部科學園區臺南園區 112 年營業額較 110 年增加 4,938 億元
,與財政部統計數據相差甚劇,主要係因工廠總機構未登記於本市,致本市統
籌分配稅款未享有應有獲配金額。
此外也談談新舊制營利事業營業額的影響
舊制:中央社的舊制垂直水平分配圖 https://imgur.com/ftlb29h

推
12/21 12:24,
12/21 12:24
→
12/21 12:24,
12/21 12:24
→
12/21 12:24,
12/21 12:24
→
12/21 12:25,
12/21 12:25
→
12/21 18:50,
12/21 18:50
營利事業營業額從 50% 降到 30% 其實有極為嚴重的誤區
舊制的 50% 其實只在水平分配的 61.76% 這塊直轄市大餅裡有影響,其餘縣市則是 15%
但新制的 30% 則是放到本島所有直轄市+縣市的 90.5% 超大塊餅
試想,假如今天全台灣營利事業營業額全都由台北貢獻
舊制:61.76% 的 50% = 30.88 %
新制:90.5 % 的 30% = 27.15 %
這有多大的影響嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.127.124.8 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Geography/M.1739895901.A.B68.html
推
02/19 00:32,
10月前
, 1F
02/19 00:32, 1F
→
02/19 00:32,
10月前
, 2F
02/19 00:32, 2F
→
02/19 00:32,
10月前
, 3F
02/19 00:32, 3F
推
02/19 01:34,
10月前
, 4F
02/19 01:34, 4F
上面營利事業營業「稅」更正為「額」
※ 編輯: ckTHU (59.127.124.8 臺灣), 02/19/2025 01:54:09
推
02/19 02:31,
10月前
, 5F
02/19 02:31, 5F
推
02/19 07:52,
10月前
, 6F
02/19 07:52, 6F
推
02/19 21:19,
10月前
, 7F
02/19 21:19, 7F
推
02/20 21:28,
9月前
, 8F
02/20 21:28, 8F
→
02/21 10:16,
9月前
, 9F
02/21 10:16, 9F
→
02/21 10:17,
9月前
, 10F
02/21 10:17, 10F
→
02/21 10:18,
9月前
, 11F
02/21 10:18, 11F
→
02/21 10:18,
9月前
, 12F
02/21 10:18, 12F
→
02/21 10:19,
9月前
, 13F
02/21 10:19, 13F
→
02/21 10:20,
9月前
, 14F
02/21 10:20, 14F
→
02/21 10:23,
9月前
, 15F
02/21 10:23, 15F
→
02/21 10:25,
9月前
, 16F
02/21 10:25, 16F
推
02/21 13:59,
9月前
, 17F
02/21 13:59, 17F
→
02/21 13:59,
9月前
, 18F
02/21 13:59, 18F
→
02/21 13:59,
9月前
, 19F
02/21 13:59, 19F
→
02/21 22:22,
9月前
, 20F
02/21 22:22, 20F
→
02/21 22:22,
9月前
, 21F
02/21 22:22, 21F
→
02/21 22:51,
9月前
, 22F
02/21 22:51, 22F
→
02/21 22:52,
9月前
, 23F
02/21 22:52, 23F
推
02/22 17:55,
9月前
, 24F
02/22 17:55, 24F
→
02/22 17:55,
9月前
, 25F
02/22 17:55, 25F
→
02/22 17:57,
9月前
, 26F
02/22 17:57, 26F
→
02/22 17:57,
9月前
, 27F
02/22 17:57, 27F
→
02/22 19:36,
9月前
, 28F
02/22 19:36, 28F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):