作者查詢 / rmna
作者 rmna 在 PTT [ Stock ] 看板的留言(推文), 共44則
限定看板：Stock
看板排序：
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
10F→: 最後有說了，已經其他手段都借好借滿又不想做期貨02/09 12:56
11F→: 那選槓桿ETF可以理解02/09 12:56
12F→: 但如果股票現值破億，那至少可先質押個三千萬02/09 12:57
20F→: 貸款買原型阿，貸款買台指是想要幾倍槓桿...02/09 13:13
21F→: 我也不懂台幣低利率為啥不是先追求借好借滿...02/09 13:14
22F→: 的確信貸能借的有限，但現在很多是連借都沒借的02/09 13:15
42F→: 我成本抓5%是加上耗損沒錯，國外有看過研究但國內02/09 13:33
43F→: 沒有02/09 13:33
49F→: 要跟借錢買原型比，當然會把波動耗損考慮進去02/09 13:36
51F→: 正二年化大約是原型1.4倍，原型年化本身是10%~12%02/09 13:39
75F→: sheen可以去把論文拉出來看，比貸款組表現好的02/09 15:20
76F→: 論文，裡面通常是假設一般人貸款利率比基準利率多02/09 15:21
77F→: 2~4%了02/09 15:21
78F→: 台灣信貸利息假如需要到5%，那當然摸摸鼻子買槓桿02/09 15:24
79F→: 可以借到2.2 2.3%信貸的投資者不借跑去買正二02/09 15:32
80F→: 那真是白白浪費自己的優勢02/09 15:32
110F→: 樓上說的沒錯，但借貸的成本是清楚的，槓桿ETF耗損02/09 15:55
112F→: 是多少要靠推的02/09 15:55
116F→: 我不是講很多次嗎? 先信貸借好借滿，再來考慮槓桿ET02/09 16:01
117F→: F02/09 16:01
118F→: 信貸用完還有質押，當然長期投資不會想質押壓滿02/09 16:05
124F→: 有規定用了信貸就不能買期貨或槓桿ETF嗎..02/09 16:07
125F→: 不就是先從成本小的手段開始，剩下再用成本高的02/09 16:08
126F→: 不然假如有100萬無息貸款，有人會因為槓桿開不到2就02/09 16:09
127F→: 不借嗎...02/09 16:09
129F→: 對，都是槓桿工具02/09 16:14
138F→: 國內成本還是可以推一下，正二過去年化1.4倍，同期02/09 16:35
139F→: 同期0050含息約10~12%02/09 16:36
16F→: 理解錯誤，英文就寫additional ...01/16 13:15
18F→: 要看空看多是一回事，內容就是2500+01/16 13:17
19F→: 最多250001/16 13:17
23F推: https://i.imgur.com/XgFIqgw.jpeg01/16 13:18
268F→: 照新聞看就是2500+2500..01/16 07:33
295F推: https://i.imgur.com/WM0Xmee.jpeg01/16 07:36
297F→: direct + additional 看得懂吧01/16 07:37
303F→: 看不懂才可悲01/16 07:38
45F→: 連結基金是適合稅率30%以上的12/04 07:11
47F推: 對稅率低的觀眾是複雜，對稅率高的觀眾是資訊12/04 07:15
57F→: 所以就是要加加看啊，把每年平均股息減去資本利得12/04 15:09
58F→: 所剩的股利所要繳的稅跟損失的報酬比比看12/04 15:10
59F→: 如果所得級距是5％那當然不用比12/04 15:12
30F→: 算了下用40 % 來看，差不多45歲還是該自提勞退03/10 22:10
21F→: 也來抱怨台灣汽車關稅呀02/21 14:39
101F推: 太好啦~~03/24 17:02
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁