[新聞] 黃仁勳揭曉 輝達台灣總部 落腳北士科

看板Geography作者 (漂向北方)時間9月前 (2025/05/20 06:12), 編輯推噓72(720336)
留言408則, 16人參與, 8月前最新討論串1/1
黃仁勳揭曉 輝達台灣總部 落腳北士科 https://www.google.com/amp/s/ec.ltn.com.tw/amp/article/paper/1707585 2025/05/20 05:30 〔記者卓怡君、何玉華/台北報導〕輝達台灣總部地點終於底定!輝達執行長黃仁勳昨日 宣布台灣總部NVIDIA Constellation(星群)地點位於「北投士林」(北士科),他說花 了不少時間選址,也笑稱「有點貴」,畢竟是黃金地段。 總部取名NVIDIA Constellation 黃仁勳昨在台北國際電腦展(COMPUTEX)主題演講尾聲時,以一段科幻影片揭曉台灣總部 的地點,影片中一艘太空戰艦從外太空飛到台灣,最後降落在北投士林,引起現場一陣驚 呼聲;他表示,台灣總部取名為NVIDIA Constellation,將會儘快蓋好。 台北市長蔣萬安昨對此表示竭誠歡迎,市府一定會給予必要的行政支持。北市府開發北士 科科技產業專用區共有六處市有地,以輝達之前開出面積三公頃的條件,僅餘新光人壽取 得地上權尚未興建的T17、T18最有機會;另一處未開發的T12,仍需整合周邊私有地才符 合需求。 北士科六處市有地中,T16、T17、T18為完整的街廓,以設定地上權五十年的方式招商, 新壽在二○二一年十月取得T17、T18,總面積約三.八九公頃;依據執行計畫,約定五年 要取得使用執照,可延長兩年,最慢須於二○二九年二月十四日前取得。 而新壽取得地上權後遲未開發,備受關切,直到去年拿到建照申報開工,又因新光金經營 權變化,新團隊去年更改設計;都發局表示,去年十一月收到新壽申請開發量體和配置調 整,初步開過幹事會,目前由申設單位修正圖說中。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.143.228.52 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Geography/M.1747692722.A.111.html

05/20 06:43, 9月前 , 1F
台北又要多出好多億萬富豪了
05/20 06:43, 1F

05/20 06:55, 9月前 , 2F
#1eAO531q (Gossiping) 樓上的荒謬發言有幸來專版啊?
05/20 06:55, 2F

05/20 06:57, 9月前 , 3F
當政府不去分散對產業的誘因引力,與放任北市掠奪全台灣高
05/20 06:57, 3F

05/20 06:58, 9月前 , 4F
薪高職涯的產業發展無異,那些最強的民主經濟體,小從瑞士
05/20 06:58, 4F

05/20 07:00, 9月前 , 5F
大至美國,也不會產業全面性總部聚集在單一城市。
05/20 07:00, 5F

05/20 07:49, 9月前 , 6F
scitamehtam 想想可能是反串,這邊致歉。
05/20 07:49, 6F

05/20 08:33, 9月前 , 7F
你要怎麼阻止台北掠奪總部?當初內科也是台北自己搞第一
05/20 08:33, 7F

05/20 08:33, 9月前 , 8F
個民間版把科技業總部收納進來
05/20 08:33, 8F

05/20 08:47, 9月前 , 9F
荷蘭科技業總部聚集在東南 Eindhoven,也不全塞 Amsterdam
05/20 08:47, 9F

05/20 08:50, 9月前 , 10F
或 Den Haag,最簡單就是把信息發佈源的政治機能頂校三院
05/20 08:50, 10F

05/20 08:50, 9月前 , 11F
移轉,且需要加大中南部引力,直到各區域平衡才對
05/20 08:50, 11F

05/20 12:45, 9月前 , 12F
員工:不想離開台北
05/20 12:45, 12F

05/20 13:11, 9月前 , 13F
卓榮泰最近上法白的podcast不是有提到任內首要目標是
05/20 13:11, 13F

05/20 13:11, 9月前 , 14F
均衡台灣?
05/20 13:11, 14F

05/20 13:13, 9月前 , 15F
應該說台灣硬體強軟體廢,你不到台北湊不到軟體人才
05/20 13:13, 15F

05/20 13:14, 9月前 , 16F
S大就新竹炒完換炒桃園,就房仔一隻看看就好
05/20 13:14, 16F

05/20 13:14, 9月前 , 17F
ai這種軟硬兼需的大概會變成台北軟,竹科南科硬的合作
05/20 13:14, 17F

05/20 13:14, 9月前 , 18F
方式
05/20 13:14, 18F

05/20 15:02, 9月前 , 19F
竹北也幾乎都純軟,這幾年南科硬體發展的比較好
05/20 15:02, 19F

05/20 15:24, 9月前 , 20F
總統府跟五院南遷啊 政客自己都不想 為什麼覺得企業
05/20 15:24, 20F

05/20 15:24, 9月前 , 21F
會配合
05/20 15:24, 21F

05/20 17:30, 9月前 , 22F
南科硬,竹科早就轉型往軟了
05/20 17:30, 22F

05/20 17:30, 9月前 , 23F
硬的毛利很低
05/20 17:30, 23F

05/20 18:21, 9月前 , 24F
「硬的毛利低」學到了xd
05/20 18:21, 24F

05/20 19:24, 9月前 , 25F
硬體的毛利確實比軟體低很多
05/20 19:24, 25F

05/20 19:31, 9月前 , 26F
員工不想離開台北基本上就假理由,企業管理層看到國家投入
05/20 19:31, 26F

05/20 19:32, 9月前 , 27F
鉅額政策優惠,就算鳳凰城還是新墨西哥是荒漠也得去啦
05/20 19:32, 27F

05/21 06:01, 9月前 , 28F
樓上不知道硬體比軟體底?要不要去看看力積電多慘
05/21 06:01, 28F

05/21 15:30, 8月前 , 29F
是比軟體低,但沒必要把要死不活的力積電拿出來比較吧
05/21 15:30, 29F

05/21 19:30, 8月前 , 30F
我也覺得舉力積電或台積電這種兩端的很失真
05/21 19:30, 30F

05/23 14:04, 8月前 , 31F
產業聚集 區域經濟前提,區域怎麼會平衡
05/23 14:04, 31F

05/23 14:04, 8月前 , 32F
區域平衡就假議題
05/23 14:04, 32F

05/23 19:18, 8月前 , 33F
所以鳳凰城是因為產業聚集,TSMC 才去大荒漠蓋?
05/23 19:18, 33F

05/23 19:19, 8月前 , 34F
從拿著公權力圖利特定群體來看區域均衡當然是假議題。
05/23 19:19, 34F

05/23 21:09, 8月前 , 35F
政治中心自己先移轉,自己都不願意了,叫企業移?
05/23 21:09, 35F

05/23 22:52, 8月前 , 36F
你拿個廠房跟企業總部比?
05/23 22:52, 36F

05/23 22:53, 8月前 , 37F
所以 鳳凰城的tsmc是企業總部還是主要製程廠房?
05/23 22:53, 37F

05/23 22:56, 8月前 , 38F
去想一下紐約下城 曼哈頓為啥會是企業總部聚集地好不
05/23 22:56, 38F

05/23 22:56, 8月前 , 39F
,甚至這幾年的矽谷巷背後原因就好了
05/23 22:56, 39F
還有 329 則推文
06/13 14:13, 8月前 , 369F
產業更沒有當地人才支撐,人口流失只會更嚴重。
06/13 14:13, 369F

06/13 14:15, 8月前 , 370F
荷蘭人口少台灣 600 萬,5 間頂校擠進百大,6 間擠進兩百
06/13 14:15, 370F

06/13 14:18, 8月前 , 371F
這 11 差距小彼此競合,看來分散這麼多都是荷蘭的問題囉!
06/13 14:18, 371F

06/13 14:19, 8月前 , 372F
兩百公尺聚落等論點,請把數據補上來,越說越含糊
06/13 14:19, 372F

06/13 18:01, 8月前 , 373F
要說同為國之邊陲!? 但Groningen早在荷蘭立國前就已是
06/13 18:01, 373F

06/13 18:01, 8月前 , 374F
區域中心 從古至今還真看不出來兩者有可比性
06/13 18:01, 374F

06/13 18:01, 8月前 , 375F
(遑論周圍基本從中世紀持續被Groningen吸血 你卻在這誇
06/13 18:01, 375F

06/13 18:01, 8月前 , 376F
耀 有點違反平衡人設了吧
06/13 18:01, 376F

06/13 18:01, 8月前 , 377F
鐵路帶動了Eindhoven發展 但他不是唯一建設的樞紐 日後
06/13 18:01, 377F

06/13 18:01, 8月前 , 378F
產業發展卻最成功 而且政府還持續投入中
06/13 18:01, 378F

06/13 18:01, 8月前 , 379F
如今南方產業聚落林立 相比北方只有Groningen獨撐 這還
06/13 18:01, 379F

06/13 18:01, 8月前 , 380F
不夠偏心嗎
06/13 18:01, 380F

06/13 18:01, 8月前 , 381F
而誇耀Randstad外的城市有多少發展 難道台灣中南部是一
06/13 18:01, 381F

06/13 18:01, 8月前 , 382F
片蠻荒毫無建設
06/13 18:01, 382F

06/13 18:01, 8月前 , 383F
一直緊咬花東 怎會對標Groningen Eindhoven等大城 而不
06/13 18:01, 383F

06/13 18:01, 8月前 , 384F
是看Leeuwarden Assen 等中型 或其他更小市鎮
06/13 18:01, 384F

06/13 18:01, 8月前 , 385F
抱歉 台灣才是分散的的那個吧 百萬大學生 百間大學 人
06/13 18:01, 385F

06/13 18:01, 8月前 , 386F
均資源都分散不知道剩荷蘭的幾%了
06/13 18:01, 386F

06/13 23:44, 8月前 , 387F
其實跟你講,已經有很多研究已經能看出北部,北北桃慢
06/13 23:44, 387F

06/13 23:44, 8月前 , 388F
慢變成從單核心都市轉變多核心都市發展了,我自己的研
06/13 23:44, 388F

06/13 23:44, 8月前 , 389F
究也是這樣結果
06/13 23:44, 389F

06/13 23:50, 8月前 , 390F
即便台北市,在科技、商業第四級產業的優勢,但周邊原
06/13 23:50, 390F

06/13 23:50, 8月前 , 391F
本負責台北市的區域分工的地方市鎮也是慢慢形成城市
06/13 23:50, 391F

06/13 23:50, 8月前 , 392F
區域次核心,發展成商業為主的都市聚落了
06/13 23:50, 392F

06/13 23:52, 8月前 , 393F
即便因為產業區位優勢造成的區域不均衡,還是要慢慢形
06/13 23:52, 393F

06/13 23:52, 8月前 , 394F
成區域均衡的情況
06/13 23:52, 394F

06/13 23:52, 8月前 , 395F
而且現在發展計畫都慢慢在規劃科技廊道之類的
06/13 23:52, 395F

06/15 13:42, 8月前 , 396F
Groningen 吸血?一個 20 萬人口規模大學城學生人口近 5 萬
06/15 13:42, 396F

06/15 13:50, 8月前 , 397F
吸血,到底在說啥鬼邏輯。歷史上就說你的 Leeuwarden,是不
06/15 13:50, 397F

06/15 13:51, 8月前 , 398F
是不知道 2018年 被選為「歐洲文化之都」,歷史上是貴族與
06/15 13:51, 398F

06/15 13:55, 8月前 , 399F
宮殿工藝聚集地,Friesland 省更有 Elf Steden 高達 11 個
06/15 13:55, 399F

06/15 13:57, 8月前 , 400F
城市透過運河港口樞紐形成串連貿易、手工製造、航運產業
06/15 13:57, 400F

06/15 13:58, 8月前 , 401F
這跟上面談的,國家資源佈局,尤其在現代就結果而言,多數
06/15 13:58, 401F

06/15 13:59, 8月前 , 402F
產經政治資源圖利北市,一點也不衝突,還在混淆視聽?
06/15 13:59, 402F

06/15 14:00, 8月前 , 403F
北北桃是從單核心有向多核心發展的趨勢,但這與中南部原本
06/15 14:00, 403F

06/15 14:01, 8月前 , 404F
核心都會區從人口移動來看得不到實質挹注,是兩件事。
06/15 14:01, 404F

06/15 14:08, 8月前 , 405F
台灣受大專高等教育佔成年人口約 5 成,荷蘭約 4 成,意思
06/15 14:08, 405F

06/15 14:09, 8月前 , 406F
是台灣受高等教育從 5 成降到 4 成,就可以有 11 間大學擠
06/15 14:09, 406F

06/15 14:10, 8月前 , 407F
進世界 200,其中的 5 間可以擠進世界百大,這還不用算台灣
06/15 14:10, 407F

06/15 14:11, 8月前 , 408F
人口比荷蘭多近 3 成,越說越荒誕。
06/15 14:11, 408F
文章代碼(AID): #1eAwoo4H (Geography)