作者查詢 / powerslide

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 powerslide 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共4277則

限定看板：全部

看板排序：

首頁

尾頁

Re: [問題] 關於詐欺跟脅迫的善意受讓問題

[ LAW ]15 留言, 推噓總分: +5

作者: powerslide - 發表於 2010/09/11 00:44(15年前)

14^F→powerslide:好啦,得到共識就好,我承認我後來真的有點火了 ~XD09/11 02:13

[問題] 關於借機車給別人

[ LAW ]26 留言, 推噓總分: +9

作者: s52492001 - 發表於 2010/09/09 12:11(15年前)

24^F推powerslide:附保護第三人效力契約+466?09/10 12:36

Re: [情報] 最高法院九十九年度第七次刑事庭會議決議

[ LAW ]18 留言, 推噓總分: +8

作者: powerslide - 發表於 2010/09/08 23:43(15年前)

3^F→powerslide:我不是故意的 Orz09/08 23:53

5^F→powerslide:我可主張打擊錯誤嗎 XD09/09 00:00

[新聞]性侵幼童輕判兒福：二次傷害

[ LAW ]23 留言, 推噓總分: +8

作者: andelice - 發表於 2010/09/07 23:48(15年前)

1^F推powerslide:殺人罪也是十年以上有期徒刑,那以後乾脆直接殺人滅口09/07 23:51

2^F→powerslide:好了,反正被抓到都是一樣判十年以上有期徒刑,幸運的話09/07 23:52

3^F→powerslide:可落個死無對証,這大概就是我國立法委員的立法水準吧09/07 23:52

Re: [情報] 最高法院九十九年度第七次刑事庭會議決議

[ LAW ]27 留言, 推噓總分: +17

作者: bsfskuld - 發表於 2010/09/07 21:27(15年前)

1^F推powerslide:哀,就跟他說了刑法227根本不承認未滿14歲男女的性自主09/07 21:29

2^F→powerslide:權,哪還有什麼[違反不違返其意願]的問題09/07 21:30

[問題] 請問借據和本票的問題

[ LAW ]16 留言, 推噓總分: +6

作者: elisatsai - 發表於 2010/09/07 21:25(15年前)

8^F推powerslide:本票只是便於申請強制執行啦,銀行本票才能找銀行付錢09/07 21:33

Re: [問題] 關於詐欺跟脅迫的善意受讓問題

[ LAW ]15 留言, 推噓總分: +7

作者: powerslide - 發表於 2010/09/07 20:59(15年前)

3^F→powerslide:甲是有權處分人,怎麼會有善意取得的問題?09/07 21:04

5^F→powerslide:而且您說的直接當事人間應該不是善意第三人的問題,而是09/07 21:05

6^F→powerslide:92條1項由第三人為詐欺之情況09/07 21:05

7^F→powerslide:更正,應該是由第三人為詐欺脅迫之情況09/07 21:06

Re: [情報] 最高法院九十九年度第七次刑事庭會議決議

[ LAW ]65 留言, 推噓總分: -12

作者: DCHC - 發表於 2010/09/07 18:53(15年前)

11^F推powerslide:您都說16歲以下沒有同意能力了,還哪來的違反意願不意願09/07 19:09

15^F→powerslide:的問題?法律都不承認他們的性自主權了,還要談什麼推定09/07 19:09

16^F→powerslide:違反意願不意願問題?這不是自打嘴巴09/07 19:10

43^F→powerslide:啥無罪推定不推定了,都跟您說了227根本不承認未滿14歲09/07 20:11

44^F→powerslide:的性自主權,你還要推定什麼?你這麼喜歡扎個稻草人來刺y09/07 20:13

45^F→powerslide:爽的嗎?09/07 20:13

[請益] 親子關係確認、否認？

[ LAW ]59 留言, 推噓總分: +9

作者: OceanFly - 發表於 2010/09/06 23:10(15年前)

4^F推powerslide:看甲男何時知悉吧,本案丙女應該已經沒有提起否認婚生09/06 23:33

5^F→powerslide:子女之訴的權利了09/06 23:34

20^F推powerslide:話說1063關於子女的否認婚生子取之訴的二年除斥期間規09/06 23:54

21^F→powerslide:定,似乎有違釋字587號解釋之意旨09/06 23:54

28^F推powerslide:那就只能走1146由丙男之繼承人對甲男提起繼承權受侵害09/07 00:00

29^F→powerslide:之回復之訴了09/07 00:01

30^F→powerslide:打錯,丙男=>乙男09/07 00:02

35^F推powerslide:甲男既然與乙男沒有實際血緣關係,後順位或同順位的繼09/07 00:21

36^F→powerslide:承人當然可以提起1146之回復繼承請求權之訴啊09/07 00:21

41^F推powerslide:因為婚生子女的推定卡著生父的認領和準正啊09/07 00:33

Re: [轉錄][新聞] 性侵判決荒謬修法救幼童

[ LAW ]34 留言, 推噓總分: +5

作者: meblessme - 發表於 2010/09/06 16:44(15年前)

18^F→powerslide:第十條的定義怪怪的,性交還有分正當不正當的嗎?09/07 00:35

22^F推powerslide:那夫妻間性交算正當還不不正當?如果算正當,那事後妻09/07 00:39

23^F→powerslide:子還可以主張被丈夫硬上嗎?09/07 00:39

首頁

尾頁