Re: [情報] 最高法院九十九年度第七次刑事庭會議決議

看板LAW作者powerslide (powerslide)時間15年前 (2010/09/08 23:43)推噓8(8推 0噓 10→)

留言18則, 9人參與討論串13/15 (看更多)

※ 引述《powerslide (powerslide)》之銘言： : ※ 引述《RobertAlexy (Alexy)》之銘言： : : 只留結論 : : 新決議的結論很簡單 : : 7歲以下不管是否違反意願一律用 222 加重強制性交 : : 7 ~ 14 違反意願用 222 : : 不違反意願用 227 : : 是正確的方向 : : 但是用決議來做有點便宜行事 : : 長遠來說 : : 應該修法比較好 : 嚴格來說,這已經是法官造法,違反三權分立以及罪刑法定主義原則了 : http://news.chinatimes.com/forum/0,5252,11051401x112010090700477,00.html : 然而婦女團體在八十八年間，強力遊說立法委員修法，將強姦罪改為現行法的強制性交罪，其條文內容則是：「對於男女以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願之方法而為性交者，處三年以上十年以下有期徒刑。」婦女團體認為「至使不能抗拒」的法律標準過於苛刻，故即修正為「至使難以抗拒」，並經一讀通過。但是後來在二讀朝野協商時，突然又把「至使難以抗拒」刪除，直接改為「違反其意願」。此外婦女團體又將「對未滿十四歲男女」強制性交者，列為加重條件。而原本的準強姦罪，仍然保留條文內容，並將條次移置為第二百二十七條。 : 於是乎關於性侵犯罪的處罰規範，法律上就有三種情形：違反其意願而為性交者，構成強制性交罪，應處三年以上有期徒刑（二二一條）；違反其意願，而對未滿十四歲的男女強制性交者，應處七年以上有期徒刑（二二二條）；「不」違反其意願，而對於未滿十四歲的男女為性交者，應處三年以上有期徒刑（二二七條）。對法官而言，由於要件與刑度不同，因此必須明確區隔，不能囫圇吞棗，含糊以對。 : 婦女團體自己訂出來的法律，把原本客觀判斷的「難以抗拒」，突然改為主觀臆測的「違反其意願」，這才是造成法官須斤斤計較是否「違反其意願」根本原因！婦女團體這種修法主張，迭遭刑法權威林山田教授嚴厲批評，指其根本喪失「強制行為」本質，卻仍恣意擴張「強制」的概念，立論基礎錯誤！看看最新的民意吧最高法院這次真是賠了夫人又折兵人家根本不領情呢 http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100908/17/2cmwe.html 勵馨基金會執行長紀惠容認為，「有一個非常重要的訴求，就是專家證人制度，他完全沒有回應，而且他拉的線是在7歲這條線，那我們就要問，8歲9歲10歲，那些加害人是不是可以被輕輕放下？」正義聯盟發言人EVA則表示，「第一個年齡上面，沒有人可以證明7歲是一個可以被認同的年紀；第二個在於說，這已經違反我國以法治國的原則，以法治國的原則已經沒有了，再來違反罪刑法定原則。」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.8.97.21 ※ 編輯: powerslide 來自: 124.8.97.21 (09/08 23:44)

→

bsfskuld

09/08 23:50, , 1^F

09/08 23:50, 1^F

推

sisko196

09/08 23:52, , 2^F

09/08 23:52, 2^F

→

powerslide

09/08 23:53, , 3^F

09/08 23:53, 3^F