作者查詢 / powerslide
作者 powerslide 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共4277則
限定看板:全部
看板排序:
1F→:http://ppt.cc/CEQ~ BJ407/24 12:51
7F→:唉~就胸部太大,奶罩塞不下而已,多看點A片就明瞭了07/24 13:33
6F→:嘖嘖~~~他抄襲的對象可多勒07/23 14:09
7F→:http://0rz.tw/VaMk407/23 14:09
10F→:那可能是評審看的不夠多,沒發現20年的日本就有人拍過07/23 14:17
11F→:一模一樣的東西,而且還出書了07/23 14:17
14F→:以藝術創作的角度來說,的確是如此沒錯07/23 14:20
15F→:當然,如果你只是要拍的爽,那又是另外一回事07/23 14:21
13F→:要看作品還不簡單07/22 23:23
14F→:http://www.wretch.cc/blog/powerslide/678072407/22 23:23
15F→:http://www.wretch.cc/blog/powerslide/1388870607/22 23:23
18F→:http://www.wretch.cc/blog/powerslide/1395046407/22 23:24
20F→:http://www.wretch.cc/blog/powerslide/1389552607/22 23:24
22F→:http://www.wretch.cc/blog/powerslide/1300089407/22 23:26
23F→:http://www.wretch.cc/blog/powerslide/536779207/22 23:27
24F→:http://www.wretch.cc/blog/powerslide/1290352707/22 23:28
25F→:http://www.wretch.cc/blog/powerslide/1288013907/22 23:29
30F→:http://www.wretch.cc/blog/powerslide/1391440707/22 23:33
32F→:人像早就貼過了,前面的貼過的PX3就是07/22 23:36
34F→:如果看不過隱,這裡還有07/22 23:37
35F→:http://www.wretch.cc/blog/powerslide/1305454807/22 23:37
36F→:http://www.wretch.cc/blog/powerslide/363710107/22 23:38
37F→:http://www.wretch.cc/blog/powerslide/349776007/22 23:38
40F→:http://www.wretch.cc/blog/powerslide/679831007/22 23:40
68F→:對了,說到你朋友得獎的這張作品 http://ppt.cc/KCjV07/23 13:24
69F→:怎麼感覺好像有抄襲之嫌呢?07/23 13:24
70F→:http://ppt.cc/ih1j07/23 13:25
71F→:http://ppt.cc/qej307/23 13:27
72F→:http://ppt.cc/OQlH07/23 13:29
74F→:沒有差異很大喔~~07/23 13:40
75F→:你要不要看他的創作自述和別人有什麼不同?07/23 13:42
76F→:http://0rz.tw/VaMk407/23 14:11
1F→:請把那些照片下載下來,用PS去開檔,去看看他的直方圖分07/22 21:52
2F→:佈,就知道我在講什麼了07/22 21:52
4F→:人家是0~255,你只有50~150,細節差異還不夠大嗎?07/22 21:57
7F→:哀~~~~07/22 22:02
8F→:http://ppt.cc/kZ9T07/22 22:03
10F→:http://ppt.cc/NPGA07/22 22:04
11F→:樓樓上當真不知道high key是啥意思?07/22 22:08
13F→:你挑那麼那小的區域?哪種圖不會損失細節07/22 22:10
14F→:你秀給我看?07/22 22:11
16F→:http://ppt.cc/kZ9T07/22 22:11
17F→:http://ppt.cc/NPGA07/22 22:12
2F→:道可道,非常道;名可名,非常名12/22 00:59
3F→:只能意會,不能言傳 :)12/22 00:59
2F推:說法有問題,債權行為被撤銷後有不當得利返還之問題,依08/19 16:21
3F→:183之規定,亦有對抗第三人效力之問題,物權行為和身分行08/19 16:22
4F→:為就不用說了,二者均有對世效力之問題,重婚和夫妻財產08/19 16:24
5F→:制的變更就是一個明顯的例子08/19 16:25
19F推:題議設定不清,如果是國立大學工程發包,依政府採購法第08/06 09:53
20F→:三條規定,應適用政府採購法,而政府採購法對於轉分包有08/06 09:55
21F→:特別規定,如第 67 條第三項即規定,分包廠商就其分包部08/06 09:57
22F→:分,與得標廠商連帶負瑕疵擔保責任。08/06 09:58
23F→:另外,依最高法院94年度台上字第1348號判決要旨,工程採08/06 10:00
24F→:購並非單純承攬契約,而係承攬與買賣之複合契約,應視其08/06 10:01
25F→:履約標的內容而分別是用承攬與買買之規定08/06 10:02
26F→:再者,關於工程保固,實務上並非以承攬瑕疵擔保主張,而係08/06 10:03
27F→:另有保固契約條款(去看預售屋買賣契約就知道了),其保08/06 10:03
28F→:固期間分別為5-15年不等,本案為建築物無論是依採購契約08/06 10:04
29F→:要項或營繕工程承攬契約應記載事項實施辦法之規定,保固08/06 10:06
30F→:期間均為15年08/06 10:06
31F推:我說的就是民法,採購契約要項以及營繕工程承攬契約應記08/06 14:37
32F→:辦法之規定都是規範工程採購契約私法關係,如果這些您08/06 14:39
33F→:還不相信,請參考詹森林教授在法令月刊的文章08/06 14:40
34F→:公共工程定型化工期展延條款之實務問題,你面就有提到08/06 14:40
35F→:採購契約要項的問題08/06 14:41
4F推:支付命令(督促程序)跟執行命令是二回事,不要搞混了06/10 15:27
5F→:債務人對於支付命令於法定期間合法提出異議者,以債權06/10 15:28
6F→:人支付命令之聲請,視為起訴或聲請調解。06/10 15:29
7F→:另外要申請支付命令,必須備具請求之原因事實及當事人之06/10 15:30
8F→:戶籍資料方可為之06/10 15:31
1F推:請google早期公開制度06/06 23:53
1F推:演算法係以數理邏輯為基礎,而數理邏輯亦屬自然法則06/06 23:55