作者查詢 / phantomli

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 phantomli 在 PTT [ LAW ] 看板的留言(推文), 共10299則

限定看板：LAW

首頁

尾頁

Re: [討論] 最高法院97年度台上字第280號民事判決

[ LAW ]121 留言, 推噓總分: 0

作者: hjgx - 發表於 2014/02/19 19:26(12年前)

2^F噓phantomli:算了，真的別費唇舌跟他解釋了，說再多也是白費力氣～連02/19 19:52

3^F→phantomli:該做的功課都不做，只相信自己的法學解讀～02/19 19:53

[問題] 民事撤回起訴

[ LAW ]25 留言, 推噓總分: +2

作者: clarinaser - 發表於 2014/02/19 12:42(12年前)

1^F推phantomli:可以給對造一份，但都已經走到這階段，不如就做成訴訟上02/19 13:18

2^F→phantomli:和解，或至少收到和解金再撤回。02/19 13:18

6^F推phantomli:都可以，但現在很多法院不喜歡幫忙寄，也可以自己留繕02/19 13:42

7^F→phantomli:本，遞狀時連同正本給法院蓋收文章，再拍照後email或lin02/19 13:43

8^F→phantomli:e第一頁給對造，給法院的才是重點，給對造只是意思意思02/19 13:43

9^F→phantomli:做人情，選你方便的就好。02/19 13:43

[問題] 幫忙企業安裝盜版XP與法律責任

[ LAW ]77 留言, 推噓總分: +10

作者: juselai - 發表於 2014/02/19 12:28(12年前)

8^F推phantomli:請公司找微軟或簽約的資訊公司處理，不要自己來，這種02/19 13:21

9^F→phantomli:承諾沒有用。02/19 13:21

[問題] 網路購物有簽買賣協議等問題

[ LAW ]57 留言, 推噓總分: +5

作者: weds8520 - 發表於 2014/02/19 09:19(12年前)

12^F推phantomli:重點在「對方於訂約之時有無交貨意願」（即所謂詐欺故意02/19 10:16

13^F→phantomli:），這種主觀要件非上帝不能查知，所以都是以行為人的客02/19 10:17

14^F→phantomli:觀行為及外部狀況去判斷他的主觀意思，本件若為單純的民02/19 10:17

15^F→phantomli:事債務不履行，對方無法交貨，逕自退款就可以清償債務，02/19 10:18

16^F→phantomli:愈是置之不理或遮掩支吾，愈可形成對方實行詐騙的合理懷02/19 10:19

18^F→phantomli:疑，已足提起刑事詐欺告訴，警方理應受理報案，是否成真02/19 10:20

19^F→phantomli:由院檢做後續偵查審理判斷～（勸你，不排除只是想省事）02/19 10:20

22^F→phantomli:所有你能提供的東西都是證據，關鍵在建構對方於交易之始02/19 10:22

23^F→phantomli:即無履約意思的犯罪行為描述，至於警方的法律判斷，不用02/19 10:23

24^F→phantomli:理會，堅持要報案（非備案）就可以了～02/19 10:23

28^F→phantomli:警察很囉唆的話，可以直接去地檢署遞狀（非法院，去法院02/19 10:25

29^F→phantomli:提自訴要請律師），但案子仍會由地檢交給警局做初步調查02/19 10:25

30^F→phantomli:筆錄，跟先去警局的結果一樣，只是警局不能對地檢推諉而02/19 10:26

31^F→phantomli:已（所以有些警局對這類疑過來的案子，臉會比較臭，但這02/19 10:26

32^F→phantomli:不一定，純看修養跟敬業精神～）02/19 10:27

33^F→phantomli:是否集體提告，就看你們，刑事案件以犯罪人的犯罪行為為02/19 10:28

36^F→phantomli:審理單位，跟民事訴訟可以用集體訴訟搭便車不同，不會比02/19 10:28

37^F→phantomli:較省事～02/19 10:29

38^F→phantomli:證據準備同上，提供錄音的話，最好自己打成書面的譯文（02/19 10:30

39^F→phantomli:對話紀錄），告訴人可以請律師，也可以不請～02/19 10:31

42^F推phantomli:通常給院檢的資料都是正本附狀、影本自己留存，但如果遇02/19 10:36

43^F→phantomli:到正本還有要用（做協商或其他），可以先以影本附狀，註02/19 10:36

44^F→phantomli:明：庭呈正本供驗。當然，這也是容易被擺臉色的作法，另02/19 10:38

45^F→phantomli:外就是自己正本要妥善收好，不然後果自負～（如果沒有特02/19 10:39

46^F→phantomli:別的使用需求，還是給正本為宜，可以省很多事～）02/19 10:40

Re: [問題] 請問買賣房屋契約與賣方口頭承諾會衝突嗎

[ LAW ]44 留言, 推噓總分: +3

作者: OBC - 發表於 2014/02/19 07:51(12年前)

3^F推phantomli:本件重點在那些屋內物品是屬於「買賣標的物」還是「贈與02/19 10:00

4^F→phantomli:標的物」，如為後者，則是否已為民法第七六一條之「簡易02/19 10:00

5^F→phantomli:交付」或「占有改定」而致所有權移轉已發生變動，如果原02/19 10:01

6^F→phantomli:PO也承認那些東西是屬於「該給而未給的贈與物」，那對方02/19 10:02

7^F→phantomli:行使民法第四Ｏ八的任意撤銷權，洵屬正當，無涉詐欺～（02/19 10:03

8^F→phantomli:理重點在於釐清東西的法律屬性，不要傻傻被對方套話，跟02/19 10:03

9^F→phantomli:著走～）02/19 10:04

Re: [討論] 最高法院97年度台上字第280號民事判決

[ LAW ]85 留言, 推噓總分: +8

作者: hjgx - 發表於 2014/02/19 03:09(12年前)

1^F→phantomli:我特地不噓你，很中肯的建議你把最高法院的判決再看一遍02/19 09:10

2^F→phantomli:，或是把你引用的更一審判決內文，再看一遍，如果還是看02/19 09:11

3^F→phantomli:不懂哪裡張冠李戴，不明白為何民227不能用以請求人格權02/19 09:12

4^F→phantomli:部分，要用227-1為此部分請求，就煩請就教於國文老師及02/19 09:12

5^F→phantomli:法律老師，你需要加強民法及民訴概念去釐清這二者的差別02/19 09:13

6^F→phantomli:，如果還是不能接受，建議你出來選立委，把現行法修改成02/19 09:13

7^F→phantomli:你想要的樣子，這樣就沒有問題了～02/19 09:14

9^F→phantomli:不敢對大大說教，是很誠心的建議，如果要繼續這樣堅持做02/19 09:25

10^F→phantomli:平行討論，那我無話可說了，就到此為止～02/19 09:26

55^F推phantomli:民國88年04月21日第 227-1 條立法理由02/19 11:26

56^F→phantomli:一、本條新增。02/19 11:26

57^F→phantomli:二、債權人因債務不履行致財產權受侵害者，固得依規定求02/19 11:27

58^F→phantomli: 償。如同時侵人格權致受非財產上之損害者，僅得依據02/19 11:27

59^F→phantomli: 侵權行為之規定求償。同一之損害分別適用不同之規定02/19 11:27

60^F→phantomli: ，理論上尚有未妥，且因侵權行為之要件履行規定嚴苛02/19 11:28

66^F→phantomli: ，如故意、過失等要件舉證困難，對債權人之保護亦嫌02/19 11:28

67^F→phantomli: 法律割裂適用，並充分保障債權人之權益，爰增訂本條02/19 11:29

68^F→phantomli: 。02/19 11:29

69^F→phantomli:從這裡立法理由可以清楚看到227-1的立法目的，於適用體02/19 11:30

70^F→phantomli:系上亦如Ｒ大所言，二者涇渭分明～02/19 11:30

[問題] 補習班糾紛

[ LAW ]94 留言, 推噓總分: +16

作者: summerlove - 發表於 2014/02/18 00:57(12年前)

51^F推phantomli:大致同以上各位，只是適用法條應為刑302之妨害自由為當~02/18 10:12

52^F→phantomli:本件簽署的切結要旨為：我不做違法的事。後面的訴訟賠償02/18 10:13

53^F→phantomli:云云，均與前述切結聲明一樣，都是不言而存的事情，即便02/18 10:14

54^F→phantomli:不寫，也不可以做違法的事，做了被告，跟寫不寫沒關係。02/18 10:14

55^F→phantomli:但整件問題是出在「過程」，發切結書讓學員寫，沒問題，02/18 10:15

56^F→phantomli:但把門鎖上，不寫完不能走，這部分就有問題～～（上已有02/18 10:16

57^F→phantomli:述，於茲不贅～）該擔心被告的，不應該是原PO～^^02/18 10:17

[問題] 請問法律上簽章的定義

[ LAW ]15 留言, 推噓總分: +4

作者: johnbeginner - 發表於 2014/02/17 22:49(12年前)

3^F推phantomli:民法第三條。02/17 23:21

10^F推phantomli:從該條文字可看出，以簽名為主（第一項），印章為輔（第02/18 11:23

11^F→phantomli:二項），這是從文義、體系及論理上的解釋。民法除有特別02/18 11:24

12^F→phantomli:規定外，均單以「簽名」為足，坊間所謂的「簽章」，除當02/18 11:26

13^F→phantomli:事人間於契約內文有特別約定需二者兼備者外，其義應為「02/18 11:27

14^F→phantomli:簽」或「章」二擇一。02/18 11:28

[問題] 勞資問題

[ LAW ]23 留言, 推噓總分: +8

作者: a828999 - 發表於 2014/02/17 17:15(12年前)

12^F推phantomli:原po保重。02/17 23:31

[問題] 借款未還

[ LAW ]21 留言, 推噓總分: +7

作者: s41151 - 發表於 2014/02/17 14:15(12年前)

4^F推phantomli:同上，只是本件在證據上不容易證明當時刷卡是出於未經同02/17 14:24

5^F→phantomli:意的盜刷，或是雙方間存在小額信貸的民事關係～02/17 14:25

首頁

尾頁