作者查詢 / phantomli

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 phantomli 在 PTT [ FiremanLife ] 看板的留言(推文), 共22則

限定看板：FiremanLife

首頁

尾頁

[ FiremanLife ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: t123533198 - 發表於 2013/01/14 14:14(13年前)

2^F推phantomli:個案情況不一樣，左邊是「一次罵二個公務員」，右邊是「01/14 01:19

3^F→phantomli:對二個公務員又罵又打」，所以在論罪時，右邊會多國家法01/14 01:19

4^F→phantomli:益跟個人法益（傷害部分）要去競合處理。而且，這跟公務01/14 01:20

5^F→phantomli:員能不能告傷害罪沒有關係～（傷害為告乃罪，沒提就不用01/14 01:22

6^F→phantomli:競了）01/14 01:22

11^F推phantomli:左邊那張圖沒有說「打」，只有說以「強暴脅迫妨礙公務」01/14 13:13

12^F→phantomli:，就所提供的擷取資料看不出來有「傷害罪」存在，而他所01/14 13:13

13^F→phantomli:引的最高法院85台非238旨在闡明：同時對二個公務員犯13501/14 13:14

14^F→phantomli:，只會成立一個135（因為國家法益只有一個），所以沒有01/14 13:14

15^F→phantomli:競合的問題。右邊是135+277，所以要用55。01/14 13:15

16^F推phantomli:與其給我youtube，不如給我法院及判決字號(不喜歡看片段01/14 13:22

18^F→phantomli:查無資料！01/14 13:28

20^F→phantomli:啊，查到了，之前誤點簡易庭查詢系統～01/14 13:31

21^F推phantomli:要看判決原文，主要在確認起訴效力所及的犯罪事實，只是01/14 13:33

22^F→phantomli:本件的犯罪事實部分在沒上傳的簡易判決處刑聲請書中，無01/14 13:34

23^F→phantomli:法確認是否有「傷害罪」的構成要件事實。不過可以稍微猜01/14 13:34

24^F→phantomli:一下即便有，傷害部分可能兩造達成和解，告訴人撤回告訴01/14 13:35

25^F→phantomli:，告訴乃論罪欠缺訴追條件，所以法院只能就妨害公務部分01/14 13:35

26^F→phantomli:為審理。（結論：二案若事實不同，不適宜併為比較～）01/14 13:36

28^F→phantomli:刑135I：三年以下、拘役、300元以下罰金。01/14 13:55

29^F→phantomli:刑277I：三年以下、拘役、1000元以下罰金。01/14 13:56

30^F→phantomli: 平手、平手、277勝（1000>300）!!01/14 13:57

首頁

尾頁