作者查詢 / phantomli
作者 phantomli 在 PTT [ Employee ] 看板的留言(推文), 共29則
限定看板:Employee
看板排序:
全部LAW10299PttLifeLaw8937rent-exp2607consumer1195marriage395model226Digitalhome82DSLR68L_TaiwanPlaz61Boy-Girl48third-person38Bilk34Examination32Storage_Zone30Employee29StarCraft27Jeremy_Lin26study23ArakawaCow22FiremanLife22first-wife20ai-photo19GUNDAM17Artistic-Pho16hardware13Eng-Class12tax12EAseries11PhotoCritic8Bluetooth5Lawyer5biker4Gossiping3Aves2movie2music2MusicInTaiwn2Office2SNSD2SOS2SpaceArt2StudyGroup2AC_Sale1basketballTW1Beauty1China-Drama1Chinese1ClassicMusic1cosplay1Crime_Movie1eSports1Flash1HotBloodYuan1Japandrama1Little-Games1Lomo1MCU-LAW1MP3-player1multi-lovers1NBA1NTHU_pingpon1PlayStation1PublicServan1SD-GundamOL1t-management1WoodworkDIY1<< 收起看板(66)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
2F推:法令應無這種規定,但若是基於契約,要把契約拿出來看,09/20 21:07
3F→:只是貴公司似乎沒有法律上的立場介入~(師出無名)09/20 21:09
2F→:定期契約屆滿終止沒有求職假,但預告辦理交接是有必要的09/18 10:35
3F→:,不過這只是行政便捷及相處道義的層面。只是若預留交接09/18 10:36
4F→:時間不夠,要延到約滿之後,他可以不甩你,這是雇主自己09/18 10:37
5F→:的問題。09/18 10:37
3F推:如果只是資遣費的收據,簽了無妨;怕是藏了資遣條文在裡09/18 10:34
4F→:面~09/18 10:34
2F推:統一解釋法令之適用,是最高法院的法定職權,主管機關固08/20 16:54
3F→:可就職掌業務為法令闡釋,惟行政函示並無拘束法院之效力08/20 16:55
4F→:,請採法院見解(尤其是最高法院的)~08/20 16:55
1F推:推實用~07/31 08:47
3F噓:同旨連三問、發問不道謝、轉文沒禮貌、無故刪推文,欠二03/16 10:23
1F→:勞務契約的解消屬於重大事由,目前法院均認為需情節嚴重12/29 08:34
2F→:,進而才會承認勞工得以雇主違反契約而取得單方解約之形12/29 08:35
3F→:成權,所以要用勞基法第14條1項6款去解約,不能只抓雇主12/29 08:36
4F→:的小辮子就執以主張,這樣對自己很危險,一旦無合法權源12/29 08:37
5F→:去解約,則離職就會變成違約,要賠違約金。12/29 08:38
6F→:本件屬於價值判斷的問題,就要看法院對於「常常遲給、有12/29 08:38
7F→:一次漏發」的態度。個人是建議,要出手要在一般人均認為12/29 08:39
8F→:公司的違約已達重大程度,無法繼續勞務契約時再動手比較12/29 08:40
9F→:保險。另外,公司晚發薪水的法律責任在於「遲延利息」,12/29 08:40
10F→:但在法定年利率5%的規定下,遲一、二天,算一算,可能12/29 08:41
11F→:沒多少錢~執此為主張,難穩佔上風。12/29 08:42
12F→:至於是否需請律師,則見仁見智。一般來說,勞工訴訟只要12/29 08:42
13F→:證據明確、訴求合法,是不需要額外請律師。但如果原PO對12/29 08:43
14F→:於期前離職有強大的執念,又卡在契約,建議可找律師,把12/29 08:43
15F→:契約從頭到尾掃一遍,看能不能找出被原PO遺漏的關鍵,二12/29 08:44
16F→:相綜合,說不定會有解套辦法~12/29 08:45
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁