作者查詢 / PaulPierce34
作者 PaulPierce34 在 PTT [ FORMULA1 ] 看板的留言(推文), 共837則
限定看板:FORMULA1
看板排序:
全部Stock4993NBA4694Gossiping4143HatePolitics2252Kaohsiung1835Celtics1015FORMULA1837biker746NBA_Film506STREET_BALL459Moto_GP379PC_Shopping251basketball196Audiophile187basketballTW152movie133Tech_Job124DSLR117home-sale115bicycle83PlayStation77Atheism67Wrestle64KingofPop63ONE_PIECE63Boyzone60SuperBike60DC53MAC48L_TaiwanPlaz44PresidentLi43DV41pay_home30AIR_JORDAN29LeBronJames29DragonBall28Digitalhome26MobileComm24Penny_121joke19BSB18nCoV201916Steam15StockPicket15The-fighting13RayAllen12WangChieh12CATCH11InitialD11Crowd10Employee9KobeBryant9Tainan9Economics8EV8SlamDunk8Salary6UTAH-JAZZ6EuropeanCar5Knicks5L_TalkandCha5Thunder5Cavaliers4CrossStrait4KevinGarnett4Sangokumusou4TomCruise4Westlife4About_Life3GTA3toberich3VinceCarter3A-San_No_42Beauty2Bunco2Christianity2ClarkU2FJU_ADBA2Hung-Kuo2Ltsh-913082Nets2Nuggets2Option2PH-942PT-BB2specialman2TaiwanBeer2Teacher2Transport942AfterPhD1AOCSCV93B1BK-Tower1BLAZERS1CGSH86th3171ChicagoBulls1Chord1CS_Softball1CSMU-BASKET1CTSH923011CTSH923021CTSH923041dlsh-7th-3031Foreign_Inv1Fund1G-S-WARRIORS1Grizzlies1HCHS603091HSNU_11091HSNU_9481J_Will1KS94-3201KS95-3161LTK1MiamiHeat1MP53-11NCCU04_TUR1NDHU-ChBT1NDHU-His1021NTHU-MSE111NTPU-COECOBA1NTU1NTU-EM911NTUEE-MBElab1NTUEE1151NTUmed001optical1PCCU_MLAW1Rockets1RSSH93_3031THU_BA20001Timberwolves1USC1WRC1<< 收起看板(133)
3F推: 法拉利與賓士都傳過想退出F1,加上未來是電車市場12/13 05:44
4F→: FIA會不會埋下了影響F1未來命運的種子12/13 05:45
5F→: 如果除了紅牛以外,其他車廠無法得到公平的競爭12/13 05:46
6F→: 從商業來看,退出F1都是很合理的12/13 05:46
7F→: 賓士若要退賽,恐怕連退出F1的賠償都一起告12/13 05:49
11F推: 民用車也不是必備條件,藍寶堅尼也沒跑F112/13 05:53
12F→: 如果不是還有對F1歷史的情懷,商業角度幹嘛燒錢在F112/13 05:54
17F→: 這個電車崛起的時間點真的很難說,誰退賽也不意外12/13 05:58
26F→: 急著說別人崩潰是有多怕被人家講12/13 06:48
32F→: 不管是否要教訓FIA,本來就有足夠商業理由退出F112/13 06:52
40F→: 從商業來看,車廠忌妒的都是新創電車公司超高市值12/13 06:56
41F→: 投資人已經沒在看你F1成績了12/13 06:57
42F→: FIA還這樣搞願意參賽的車廠...12/13 06:57
49F→: 人家檢討FIA也黑粉?不然你是FIA粉?12/13 07:09
76F推: 賓士本來就不差F1,不如去搞電車,F1只剩比規則,12/13 08:12
77F→: 除非賓士要轉行做律師事務所12/13 08:12
84F推: 希望賓士真的退出,到時候看誰哭哭12/13 08:17
166F推: 就說商業角度退出合理,本田退出也沒人說本田輸不12/13 13:43
167F→: 起。你是車廠難道此時不研發電車卻投入F1燒錢?除12/13 13:43
168F→: 了對F1的愛,商業上恐怕不應該。如果賓士退出F1只12/13 13:43
169F→: 是做回原本商業上該做的,輸不輸的起只有F1圈在吵12/13 13:43
170F→: 而已。曾退出的車廠那麼多,誰還會指責他們輸不起12/13 13:43
171F→: ,商業利益才是企業的首要目標。如果不能得到FIA以12/13 13:43
172F→: 後公平競爭的保證,賓士是否還有熱情在不合商業利12/13 13:43
173F→: 益的F1上繼續投入?誰不知道油車將退出歷史,繼續12/13 13:43
174F→: 油車的研發有何利益,大家只是能跑就繼續稱而已。12/13 13:43
175F→: FIA如果自己毀了F1公平性,車廠也不再往油車賽事燒12/13 13:49
176F→: 錢,怪車廠輸不起,車廠也不會吃你這一套情緒勒索12/13 13:49
177F→: 。12/13 13:49
57F推: 不能說很水,要說很FIA12/13 07:37
55F→: 偏賓士?你看的是今年的F1嗎12/13 06:12
57F→: 你是說比較多,偏紅牛的不提?偏紅牛比較少?12/13 07:21
11F推: 法庭上應該沒這麼簡單過關,對方又是頂尖律師12/13 03:43
35F推: 若從商業考量,退出F1也沒什麼,未來是電車市場12/13 03:55
36F→: 本田不也是以此為理由之一12/13 03:55
45F推: 投入研發F1,還不如錢省起來研發電車系統12/13 03:59
46F→: 車廠繼續參與賽事,可能更多是對F1歷史的情懷吧12/13 04:00
47F→: 如果不能保證以後參與公平的賽事,退賽也沒什麼12/13 04:01
70F推: 看過法庭電影就知道沒這麼簡單讓FIA玩文字遊戲12/13 03:48
71F→: 光是與過去SC的模式不同就看FIA怎麼解釋得通12/13 03:49
73F→: 霸王條款在法庭上也不一定有無上限的權利12/13 03:49
75F→: 我到覺得法庭也很精采,可惜看不到法庭轉播12/13 03:50
33F推: 法庭見乾脆連前幾站的判罰都一起告12/13 02:52
36F→: 前幾站的判罰很明顯影響了後幾戰的策略12/13 02:53
81F推: 法庭上還會讓FIA鬼扯就能過關嗎12/13 02:58
153F推: 不告下去以後才不妙吧,怎麼整死你都隨意12/13 03:07
177F推: 人家擺明搞死你,你還等人家還人情?太天真吧12/13 03:15
181F→: 只有你覺得有點像吧12/13 03:19
202F推: 跟大家報告你開不開心幹嘛,又沒人關心12/13 03:27
32F推: 好奇明年Max也場場硬插,Ham要怎麼搶彎才能贏12/13 00:56
34F→: 難道都只能像這場碰到連續彎被碰出去能合法切西瓜12/13 00:57
37F→: 而且也不是每次碰碰車都沒事,不小心就車損了12/13 00:57
65F推: 希望大家都硬起來,FIA自己打開潘朵拉的盒子12/13 01:16
188F推: 當然要繼續告下去,不然以後還要比嗎12/13 01:13
48F推: 比較期待明年Ham會怎麼開車,應不會像今年這樣讓車12/12 23:35
48F推: VSC換了也不會改變最後SC結果12/12 23:13
51F→: 基本上最後SC出來,冠軍決定權就在FIA手上12/12 23:14