作者查詢 / PaulPierce34
作者 PaulPierce34 在 PTT [ L_TaiwanPlaz ] 看板的留言(推文), 共44則
限定看板：L_TaiwanPlaz
看板排序：
全部Stock4988NBA4367Gossiping4143HatePolitics2252Kaohsiung1835Celtics1015FORMULA1837biker746NBA_Film506STREET_BALL459Moto_GP379PC_Shopping250basketball196Audiophile187basketballTW152movie133Tech_Job124DSLR117home-sale115bicycle83PlayStation77Atheism67Wrestle64KingofPop63ONE_PIECE63Boyzone60SuperBike60DC53MAC48L_TaiwanPlaz44PresidentLi43DV41pay_home30AIR_JORDAN29LeBronJames29DragonBall28Digitalhome26MobileComm23Penny_121joke19BSB18nCoV201916Steam15StockPicket15The-fighting13RayAllen12WangChieh12CATCH11InitialD11Crowd10Employee9KobeBryant9Tainan9Economics8EV8SlamDunk8Salary6UTAH-JAZZ6EuropeanCar5Knicks5L_TalkandCha5Thunder5Cavaliers4CrossStrait4KevinGarnett4Sangokumusou4TomCruise4Westlife4About_Life3GTA3toberich3VinceCarter3A-San_No_42Beauty2Bunco2Christianity2ClarkU2FJU_ADBA2Hung-Kuo2Ltsh-913082Nets2Nuggets2Option2PH-942PT-BB2specialman2TaiwanBeer2Teacher2Transport942AfterPhD1AOCSCV93B1BK-Tower1BLAZERS1CGSH86th3171ChicagoBulls1Chord1CS_Softball1CSMU-BASKET1CTSH923011CTSH923021CTSH923041dlsh-7th-3031Foreign_Inv1Fund1G-S-WARRIORS1Grizzlies1HCHS603091HSNU_11091HSNU_9481J_Will1KS94-3201KS95-3161LTK1MiamiHeat1MP53-11NCCU04_TUR1NDHU-ChBT1NDHU-His1021NTHU-MSE111NTPU-COECOBA1NTU1NTU-EM911NTUEE-MBElab1NTUEE1151NTUmed001optical1PCCU_MLAW1Rockets1RSSH93_3031THU_BA20001Timberwolves1USC1WRC1<< 收起看板(133)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
38F噓: 果然有施工弊案，官官相護09/23 12:59
61F噓: 最好政黨輪替，才有機會查這些施工是否有弊案09/23 13:32
62F→: 管材偷工減料，官員還袒護廠商裝死，跟議會質詢一樣09/23 13:34
75F→: 負債額度、人口外移都持續進步09/23 14:08
77F→: 進步或落後，要和其他國家、城市比較，不是只有跟自09/23 14:12
78F→: 己比09/23 14:12
79F→: 高雄進步的最少，比較起來就是落後了09/23 14:13
81F噓: 一堆建設偷工減料，是否有弊案，官員還裝死不給資料09/23 14:21
82F→: 這種建設也能當成進步，滿滿的台灣價值09/23 14:22
88F→: 不一定都要舉債才能建設，除了公共建設由政府出資外09/23 14:57
89F→: 其他建設也可轉為招商吸引投資09/23 14:58
90F→: 況且也沒監督偷工減料的問題，背後是否有弊案09/23 15:00
105F→: 我同意這個觀點，但我們有辦法檢視高雄負債的內容到09/23 15:13
108F→: 底是什麼嗎？到底錢是怎麼花的，維基百科也說不清楚09/23 15:14
109F→: 確實先需要基礎建設，但我們在談的就是這負債內容09/23 15:15
110F→: 不能說因為先需要基礎建設，就不用監督政府怎麼舉債09/23 15:16
162F噓: 什麼叫做日月光慶富都是肥菊施壓才沒事，哪邊沒事09/24 03:39
163F→: 一個潛逃，一個輕判，所以沒事嗎？09/24 03:43
164F→: 所以保護資方就是DPP的目標和功勞？09/24 03:46
165F→: 你所謂沒事的角度還真是奇怪09/24 03:47
166F→: https://www.gvm.com.tw/article.html?id=4486009/24 03:56
167F→: 你所不知道的國家預算審核荒唐史…09/24 03:56
168F→: 市政預算審核機制可能更荒唐09/24 03:57
169F→: 確實要改善相關法規來加強審核機制09/24 03:58
170F→: 但陳菊可以把責任全都推給市議員，市長都不用負責嗎09/24 03:59
171F→: 花大筆預算施建的捷運輕軌，缺乏最後1KM的轉乘機制09/24 04:01
172F→: 造成民眾搭乘意願不高09/24 04:02
24F→: 怕選情翻盤，只好帶投廢票的風向10/01 11:19
57F→: 選情再緊繃也只會出老招，當選民笨蛋10/01 11:59
124F推: 要看懂一個人，不只是看他怎麼說，更要看他怎麼做09/24 05:59
137F→: DPP很會端牛肉，選前講的都很好聽，選後做的都不同09/24 06:00
166F→: 陳在立院也是追隨DPP的黨意而已09/24 06:08
178F→: 可是陳其邁也是追隨黨意，勞基法修惡09/24 06:12
227F推: 所以看清DPP都做什麼，而不是只看選舉政見09/24 06:29
397F推: 韓又不是只有摩天輪、石油、賭場等等的政見09/24 07:28
424F→: 之前針對陳的工業4.0和AI，就說過不符合台灣低薪09/24 07:33
427F→: 怎麼會認為陳的政見比較可行09/24 07:33
501F推: DPP有些選舉政見都和實際作為矛盾，例如停用核四卻09/24 07:50
503F→: 要拓展科學園區，勞基法增加工時卻要推工業4.0和AI09/24 07:50
504F→: ，那些是選舉口號，那些又是DPP實際會做的事情09/24 07:50
580F→: 同意有第二個柯P會是理想選擇，但我懷疑就算柯P參選09/24 08:01
581F→: 高雄也不會上09/24 08:01
989F→: 投廢票雖然表達了對候選人都不滿意的意見，但我懷疑09/24 09:56
991F→: 這種方式對藍綠會造成警惕嗎？只有讓他們落選才有用09/24 09:57
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁