作者查詢 / PaulPierce34
作者 PaulPierce34 在 PTT [ basketballTW ] 看板的留言(推文), 共152則
限定看板：basketballTW
看板排序：
全部Stock4988NBA4367Gossiping4143HatePolitics2252Kaohsiung1835Celtics1015FORMULA1837biker746NBA_Film506STREET_BALL459Moto_GP379PC_Shopping250basketball196Audiophile187basketballTW152movie133Tech_Job124DSLR117home-sale115bicycle83PlayStation77Atheism67Wrestle64KingofPop63ONE_PIECE63Boyzone60SuperBike60DC53MAC48L_TaiwanPlaz44PresidentLi43DV41pay_home30AIR_JORDAN29LeBronJames29DragonBall28Digitalhome26MobileComm23Penny_121joke19BSB18nCoV201916Steam15StockPicket15The-fighting13RayAllen12WangChieh12CATCH11InitialD11Crowd10Employee9KobeBryant9Tainan9Economics8EV8SlamDunk8Salary6UTAH-JAZZ6EuropeanCar5Knicks5L_TalkandCha5Thunder5Cavaliers4CrossStrait4KevinGarnett4Sangokumusou4TomCruise4Westlife4About_Life3GTA3toberich3VinceCarter3A-San_No_42Beauty2Bunco2Christianity2ClarkU2FJU_ADBA2Hung-Kuo2Ltsh-913082Nets2Nuggets2Option2PH-942PT-BB2specialman2TaiwanBeer2Teacher2Transport942AfterPhD1AOCSCV93B1BK-Tower1BLAZERS1CGSH86th3171ChicagoBulls1Chord1CS_Softball1CSMU-BASKET1CTSH923011CTSH923021CTSH923041dlsh-7th-3031Foreign_Inv1Fund1G-S-WARRIORS1Grizzlies1HCHS603091HSNU_11091HSNU_9481J_Will1KS94-3201KS95-3161LTK1MiamiHeat1MP53-11NCCU04_TUR1NDHU-ChBT1NDHU-His1021NTHU-MSE111NTPU-COECOBA1NTU1NTU-EM911NTUEE-MBElab1NTUEE1151NTUmed001optical1PCCU_MLAW1Rockets1RSSH93_3031THU_BA20001Timberwolves1USC1WRC1<< 收起看板(133)
16F推: 台籃就只會酸NBA酸書豪呀，比鄉民還酸10/31 09:30
17F→: 要扣掉體能純比技巧，去打2K啦，跟人家打什麼籃球10/31 09:33
29F推: 髮膠起不來怪觀眾不就好棒棒的心態10/31 09:45
30F→: 那你們酸書豪之前怎麼不去看人家練習10/31 09:46
41F→: 不然是有哪邊看到書豪練習比不上CBA要被你們酸嗎10/31 09:47
49F→: 是幫志傑招黑還是鼓勵呀10/31 09:49
53F→: 你要鼓勵志傑，可以私底下找他講這種話沒外人聽到10/31 09:50
55F→: 公開在節目講，這哪門子鼓勵方法10/31 09:51
57F→: 球爸也是同樣的例子，私底下鼓勵跟公開吹牛當然有差10/31 09:52
60F→: 公開講當然就要接受公評，少拿鼓勵開脫10/31 09:54
63F→: 那你們也是想踩書豪就踩呀，自己先不尊重別人10/31 09:56
64F→: 把一個NBA先發踩的技巧不如CBA10/31 09:56
66F→: 台籃的努力就是努力，NBA的努力就是屎？10/31 09:57
69F→: 好啦快去打2K，不用跟人家比體能10/31 09:59
92F推: 台籃自己找人家比完，被大家批，現在又改說不用比？10/31 12:23
93F→: 錢可以上節目講技巧志傑>書豪 別人就不能表達意見？10/31 12:25
94F→: 錢沒有先講，誰會拿這2人來比較10/31 12:32
95F→: 現在荒唐的意見被大家批，又變成自己是受害者10/31 12:33
98F→: 鄉民是外行，但除了錢，還有哪個內行會拿不同層級比10/31 12:49
99F→: 拳擊也不會有人拿五月天跟泰森比10/31 12:53
104F推: 你哪隻眼睛看到我說錢是毒瘤10/31 12:57
109F推: 阿Q式的自嗨比較法有這麼開心哦10/31 13:24
110F→: 我打國小生技術也比LBJ好，好爽喔10/31 13:24
111F→: 只比書豪太委屈志傑了，要比幹嘛不比最強的更嗨10/31 13:29
113F→: 誤會我又沒罵你什麼？要道歉說不能問嗎？10/31 13:45
173F推: 錢是活在多古，不清楚節目公開講會造成什麼網路效應10/31 21:30
195F推: 不同層級的比較很難客觀，所以很少有人拿不同層級的11/01 01:44
196F→: 的球員來比，樓上都一直靠自己強烈主觀來認定，光是11/01 01:44
197F→: 對技術的認定就可能五花八門。拳擊也不會拿不同量級11/01 01:45
198F→: 來比較，籃球真的除非打到同一個層級才有比較客觀的11/01 01:46
199F→: 比較基礎。11/01 01:47
200F→: 即使不排除CBA後衛運球技巧有可能比NBA中鋒好，但也11/01 01:49
201F→: 沒人在乎這種比較方式。11/01 01:50
202F→: 或者哈林籃球花式雜耍技巧比NBA好，但也不會因此提11/01 01:51
205F→: 高大家對哈林籃球的評價。就算志傑確實比書豪更花式11/01 01:53
207F→: ，也不會因此提升志傑或降低書豪的評價11/01 01:53
209F→: 最終書豪就是更強的球員，比他更花式也不會改變什麼11/01 01:54
212F→: 那不然要對花式技巧盲目崇拜嗎？那馬戲團的收視率應11/01 01:55
213F→: 該大於NBA11/01 01:55
217F→: 你也頂多只能說志傑花式技巧比書豪好，但總體實力有11/01 01:57
218F→: 比較好嗎11/01 01:57
222F→: 你要這樣比，那也可以說馬戲團花式技巧也比NBA好11/01 01:59
223F→: 但誰會在乎這種事情，根本不影響書豪跟志傑的落差11/01 02:00
227F→: 那你如何定義技術，基本動作是不是技術11/01 02:01
228F→: 前幾篇有多少人回應過你對技術的認定了，你還不是只11/01 02:03
230F→: 堅持你的志傑技巧比書豪好11/01 02:04
233F→: 就算只比後衛技巧，多數人也不認同志傑贏呀11/01 02:06
235F→: 是你自己對技術的認知比大家更狹隘11/01 02:07
239F推: 你也講不出來技術是什麼，志傑是贏在哪種技術11/01 02:10
242F→: 那反過來別人說書豪好的技術，在你認定又不算技術11/01 02:11
243F→: 你的邏輯有問題，我也可以說你對書豪的技術不會看呀11/01 02:12
244F→: 就跟你說你都用主觀認定，只認志傑的技術是技術11/01 02:13
245F→: 然後是哪方面技術也無法定義11/01 02:13
247F→: 別人說書豪一步切有技術，基本動作好，你就不認11/01 02:14
248F→: 哪裡只講打過NBA，很多人都跟你說書豪有哪些技術11/01 02:16
253F→: 不然打過NBA是技術上的缺點喔11/01 02:18
254F→: 技術又不只是把動作做出來，書豪基本動作就是更好呀11/01 02:19
258F→: 不然我也說我的投籃技術跟Curry一樣，反正動作都像11/01 02:21
259F推: 是你的主觀無法說服別人客觀接受，就都推給維護NBA11/01 02:24
266F推: 別人都有回答你書豪技術哪裡好，你都當沒有11/01 02:43
267F→: 不願意面對人家回答的內容，一直跳針說拿NBA壓人11/01 02:43
278F推: 人家也有貼書豪影片給你看，什麼技術不會？11/01 03:10
280F→: 是哪個技術輸了，你也講不出來11/01 03:11
347F推: 先問你會不會一步切，是否你自己不會就想像別人只靠11/01 05:33
348F→: 體能？11/01 05:34
349F→: 什麼動作都需要靠體能，但其中都沒有技術環節嗎11/01 05:35
350F→: 書豪的基本動作跟身體協調性，運球身體壓得比志傑低11/01 05:36
351F→: 換手幅度更大更快，幅度與加減速視對手佔位變化，這11/01 05:38
355F→: 些都不是技術嗎，書豪很多一步切都是來自這些基本功11/01 05:39
356F→: 的應用11/01 05:39
383F推: 瞧不起人？台籃說志傑技術贏書豪，這不是瞧不起人？11/01 06:34
386F→: 志傑技術贏書豪是基本常識？11/01 06:36
388F推: WN是在批你們台籃說一步過沒有技術，又不是跟我吵11/01 06:38
389F→: 你看不懂中文嗎，怎麼會覺得WN是跟我吵11/01 06:39
390F→: 搞不清楚狀況也能冒出來講幾句屁話11/01 06:48
392F→: tahikuro:不會的技術可多了 哪項不會11/01 06:51
394F→: 書豪什麼都不會，那志傑是比書豪會什麼？11/01 06:52
395F→: 看你繼續講屁話，搞不清楚狀況醒了沒11/01 06:55
401F推: 我跟WN不就正在批，是你搞不清楚不知道講什麼，你到11/01 07:41
402F→: 底想要講什麼，沒有重點的繞來繞去11/01 07:41
403F→: 搞不清楚狀況就不要講了，硬要扯11/01 07:44
20F推: 好啦，志傑技巧、體能、爆發力、延展性、滯空能力、10/31 02:22
21F→: 彈性都贏書豪，還有什麼沒有贏書豪的一次講完好嗎10/31 02:23
22F→: 結果志傑各項都贏書豪，然後書豪打NBA先發？10/31 02:23
23F→: 看起來志傑只是不想打NBA而已，能力完全超越書豪呀10/31 02:24
8F噓: 書豪在CBA也是一步過10/29 11:46
9F→: 等哪天過不了再問他為什麼不用crossover10/29 11:46
11F→: 都到NBA層級哪個沒靠體能，難道要說NBA只會打體能球10/29 11:51
12F→: 他打的爛，對手更爛，還不是一步過，你有看比賽嗎10/29 11:52
13F→: 能一步過，需要停下來用crossover？10/29 11:53
14F→: 為了向台籃證明有技術，能一步過的不過，都要停下來10/29 11:56
15F→: 耍球才厲害？10/29 11:56
19F→: 22/6/6是沒技術，那數據更差的志傑是怎樣技術更好10/29 12:00
20F→: 推樓上，台籃邏輯真的好笑，哈登也沒講志傑技術好10/29 12:01
21F→: 講的好像一步過都沒有技術，基本功和協調性都是技術10/29 12:02
22F→: 以為只有耍球才需要技術嗎10/29 12:03
31F噓: 體能差就得證技術好，那我的技術也比書豪好了10/29 12:26
33F→: 你去看下一篇文章的影片，書豪哪裡不會那些技術10/29 12:32
34F→: 場上當然是以最實用有效的技術來打，又不是打馬戲團10/29 12:32
35F→: 光看基本功也知道書豪技術比志傑好10/29 12:33
39F噓: NBA明星控衛至少是在相同的對手強度面前花10/29 12:38
43F→: 拿CBA強度是要比啥10/29 12:38
44F→: 強度更低更不需要花吧，比NBA更好過10/29 12:40
49F→: 除非你打球的心態是來雜耍的，不然更低層度還要花？10/29 12:42
50F→: 問題是CBA還是被他一步過，是要花什麼10/29 12:46
51F→: 你又要回頭講成績，所以成績更差的志傑技術更好？10/29 12:50
52F→: 就看你在那邊循環跳針10/29 12:50
53F→: 技巧到這種層度的球員都會啦，誰不會10/29 12:54
54F→: 而且書豪的基本功明顯就比志傑好許多，最好技巧會差10/29 12:55
55F→: 花就是技巧好，那小夫是否技巧比MJ好，只是輸在體能10/29 12:58
56F→: 花又怎樣，基本功就是差，動作就是醜，成績也輸人10/29 13:00
57F→: 要比技巧，還是你們自己圈內去比，拿志傑去比小夫10/29 13:01
71F→: 就只有台籃在那邊說一步過只靠體能，都沒眼睛去看基10/29 13:24
72F→: 本動作和身體協調性10/29 13:24
73F→: 所以台籃去比志傑跟小夫就好了，才有他們要比的技巧10/29 13:26
74F→: 跟他們比技巧，MJ也比不贏10/29 13:27
75F→: 書豪大傷老化，最好是光靠體能一步過10/29 13:29
150F噓: 樓上，你要書豪輸給NBA先發層級的黑人，多數人會同10/30 00:09
151F→: 意，但要怎麼偷換概念變成志傑比書豪技巧好10/30 00:09
160F噓: 是真的不花俏，但你對技巧的定義，花俏就是技巧好？10/30 01:11
163F→: 書豪動作簡單，但基本動作好很多，每個換手的速度、10/30 01:13
164F→: 幅度都更快更大，這些技巧你都無視，只會欣賞花俏10/30 01:13
165F→: 大傷衰退豪到CBA還是一步過，就是這些基本動作好10/30 01:16
166F→: 沒有基本動作、穩定控球，低層級比賽跳去高層級，速10/30 01:18
167F→: 度提升，可能一個換手球就飛了，還耍什麼花招10/30 01:19
10F推: 書豪要加強練大轉身，以後不要再用一步過了10/29 13:35
11F→: 職業球員來說，動作大家都會，怎麼會幻想書豪不行10/29 12:48
11F推: 能一步過人的都技巧不好，幸好台籃這種人不多10/29 09:11
68F推: 樓上說到重點，基本動作，台灣在那邊吹技術技術的10/29 12:14
69F→: 但是基本動作都不行，那些技術秀出來實用性不高也醜10/29 12:15
70F→: 只有自己圈內自爽，圈外人看只覺得基本動作不行10/29 12:16
71F→: 先不講誰技術不好，但打球醜的一堆，就是基本動作差10/29 12:17
5F推: 節目改成籃球摸鳥好了，都在捧LP10/29 07:54
1F噓: 好啦，頭盔哥技術比MJ還好10/28 09:28
2F→: 書豪191cm，志傑192cm，一個技術可以到NBA用還要比10/28 09:30
3F→: 在低水準聯盟使用的技術，到了高水準比賽也會打得綁10/28 09:32
4F→: 手綁腳，打得像是技術很差10/28 09:32
5F→: 在低水準自以為的技術，上不了高水準比賽，不就是技10/28 09:33
6F→: 術不到水準，或者技術不實用不實戰10/28 09:35
7F→: 那種不實用不實戰的技術，再花俏也沒有比較好10/28 09:35
18F→: 看來台灣球員目標是加入哈林籃球，不是加入NBA10/28 10:04
151F推: 郭艾倫花俏有餘也可以當作技術比書豪好太多XD10/28 08:22
176F推: 花俏雜耍也叫技術好，是否頭盔哥技術比MJ還好10/28 08:49
198F推: 書豪的技術就是能實用實戰到NBA先發，不實用的技術10/28 09:47
199F→: 光是花俏有什麼用10/28 09:47
206F→: 是誰要反駁誰啦，書豪要反駁技術比志傑差？10/28 09:52
208F→: 志傑派自己先提出證明再叫人反駁好嗎10/28 09:53
213F→: 叫志傑先去NBA打看看還能秀出什麼技術10/28 09:56
36F噓: 打不進NBA說打NBA也沒用XD10/28 09:09