作者查詢 / Padfoneman

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 Padfoneman 在 PTT [ Kaohsiung ] 看板的留言(推文), 共144則

限定看板：Kaohsiung

首頁

尾頁

Re: [閒聊] 捷運紫線可行性評估六月出爐

[ Kaohsiung ]91 留言, 推噓總分: +17

作者: ceca - 發表於 2024/03/06 23:38(1月前)

79^F推Padfoneman: 都去搭輕軌看看吧數據是人做的03/08 18:45

80^F→Padfoneman: 自己經歷是小鴨結束的當天晚上輕軌就蠻空的了03/08 18:47

81^F→Padfoneman: 如果是高雄人就用良心來講話整天只想聽好話不煩嗎03/08 18:48

Re: [閒聊] 高雄捷運系統不合理的地方

[ Kaohsiung ]85 留言, 推噓總分: +6

作者: available7 - 發表於 2024/02/10 18:37(2月前)

34^F推Padfoneman: 真的有遠啊高雄轉乘大站就美麗島跟北車比不是剛好02/10 20:53

35^F→Padfoneman: 扯台北其他小站轉乘的是在哈囉? 高雄都不能檢討嗎?02/10 20:53

36^F推Padfoneman: 忠孝新生也是下電扶梯而已美麗島是要繞一大圈02/10 20:59

Re: [新聞] 台積高雄將設2奈米廠民眾嘆房價將漲...

[ Kaohsiung ]452 留言, 推噓總分: +77

作者: mikamitomoya - 發表於 2023/08/10 00:10(8月前)

122^F噓Padfoneman: 40年房貸是在養奴隸不是在打房08/10 07:33

127^F→Padfoneman: 高雄台積喊三年什麼都沒看到房價漲到這樣還能護航08/10 07:35

131^F→Padfoneman: 基層公務員的薪資都買不起房你跟我說正常？08/10 07:35

132^F→Padfoneman: 一個國家只剩詐騙黑道在瘋狂買車囤房喔我在說落後08/10 07:37

133^F→Padfoneman: 的墨西哥08/10 07:37

136^F→Padfoneman: 連大社那種鳥地方蓋的鳥格局也開25你跟我說沒炒房08/10 07:38

147^F噓Padfoneman: 沒來還一直喊讓房價漲的問題才很大吧08/10 07:48

150^F→Padfoneman: 問題就出在好好工作的善良人民買不起房08/10 07:49

213^F噓Padfoneman: 頂大資工的死都不回來高雄不要忽略這事實講什麼廢08/10 08:12

216^F→Padfoneman: 公務員買不起房是國家的悲哀08/10 08:13

228^F→Padfoneman: 買到負債一輩子的是在開心什麼08/10 08:21

233^F噓Padfoneman: 所以比爛還是最厲害嗎08/10 08:23

235^F→Padfoneman: 北漂的一堆不回來這事實看不見然後酸自己平民護航08/10 08:24

236^F→Padfoneman: 有權力的官僚政府我就不懂08/10 08:24

241^F→Padfoneman: 高雄光水就不敢直接喝這環境你說要跟北部比08/10 08:26

242^F→Padfoneman: 整個生活沒跟上來房價一直漲08/10 08:26

245^F→Padfoneman: 至少能煮了喝啊高雄誰不買水北部幾乎沒加水站08/10 08:28

257^F噓Padfoneman: 去加水站買水來煮這跟北部差很多吧08/10 08:31

258^F→Padfoneman: 濾水器多少人說用沒幾個月就全黃了08/10 08:32

261^F→Padfoneman: 水質不好的事實不用護航吧08/10 08:32

266^F→Padfoneman: 北漂還有很多漂到台南的不要說那麼遠08/10 08:33

273^F→Padfoneman: 事實就是北漂一堆就都滾把高雄囝仔都趕走08/10 08:34

274^F→Padfoneman: 這樣趕是有啥好處08/10 08:35

280^F噓Padfoneman: 有啊你沒08/10 08:36

282^F→Padfoneman: 北漂過北部就是水煮了就喝啊店家也是08/10 08:38

290^F→Padfoneman: 高雄本地fb社團已經看過幾個po濾水濾芯沒幾個月超08/10 08:39

291^F→Padfoneman: 黃的照片在po08/10 08:39

[新聞] 快訊／台積電高雄廠製程定案！　公司證

[ Kaohsiung ]369 留言, 推噓總分: +94

作者: chun0303 - 發表於 2023/08/08 19:46(8月前)

252^F噓Padfoneman: 國際級的公司對外發言那麼草率明天看怎麼反應08/08 22:41

Re: [新聞] 高雄清晨緊急宣布停班課！徹夜決策過程

[ Kaohsiung ]87 留言, 推噓總分: +12

作者: showingstar - 發表於 2023/07/30 10:21(9月前)

3^F推Padfoneman: 首創到底會怎樣? 可以救更多人生命的首創到底會怎樣07/30 10:29

4^F→Padfoneman: 沒有違反強制禁止規定又對人民生命安全好的Why不做07/30 10:29

6^F推Padfoneman: 不首創就沒依法阿氣象局標準就在那依法你要公布07/30 10:32

8^F→Padfoneman: 所以到底在考慮放1.2天假的動機是什麼可以說出來嗎07/30 10:33

9^F→Padfoneman: 天然災害停止上班及上課作業辦法這法律性質寫在那07/30 10:33

10^F→Padfoneman: 決定停止上班及上課時，應於下列時間前對外發布07/30 10:34

11^F→Padfoneman: "應"就是強制規定阿現有明文的法律不遵循?07/30 10:34

14^F推Padfoneman: 發布時間是依哪個法條抱歉我目前沒找到07/30 10:36

15^F→Padfoneman: 天然災害停止上班及上課作業辦法裡面只有規定07/30 10:38

16^F→Padfoneman: 幾點前發布沒有把發布的內容寫死還有權責判斷空間07/30 10:39

17^F推Padfoneman: 人事處的定義解釋的範圍有沒有涵蓋到整個發布時間07/30 10:40

20^F→Padfoneman: 都要遵循這還是疑問這樣人事處也是首創07/30 10:41

21^F→Padfoneman: 沒寫死就是有解釋空間合乎法律範圍解釋沒有不妥阿07/30 10:42

24^F→Padfoneman: 天然災害停止上班及上課作業辦法第9條權責市長07/30 10:43

25^F→Padfoneman: 反而人事處沒有權責去決定發布時間07/30 10:43

Re: [新聞] 高雄清晨緊急宣布停班課！徹夜決策過程已刪文

[ Kaohsiung ]75 留言, 推噓總分: +20

作者: romaziya - 發表於 2023/07/29 22:19(9月前)

47^F推Padfoneman: 這種攸關性命的就還在用電影模式作圖就不知在幹嘛07/30 10:14

48^F→Padfoneman: 依天然災害停止上班及上課作業辦法第10條未依法07/30 10:15

49^F→Padfoneman: 有明寫著的法條不遵循還能作圖就...台灣法治沉淪07/30 10:16

50^F→Padfoneman: 27號放依氣象局標準正常該捧沒錯但28日0~6本該07/30 10:16

51^F→Padfoneman: 達標就提早講法規只有寫權責是直轄市長依法的話07/30 10:17

52^F→Padfoneman: 放凌晨完全沒有錯啊可以去問問自己的法制局長07/30 10:17

53^F→Padfoneman: 就算宣布停班效果不大好了法規權責就是你不該做嗎07/30 10:19

54^F→Padfoneman: 如果效果不大那怕宣布幹嘛? 對企業不痛不癢沒差啊07/30 10:19

55^F→Padfoneman: 當天晚上有好好睡的高雄人我想沒幾個吧外面超可怕07/30 10:20

56^F→Padfoneman: 27放得果斷也合法很贊同 28標準不依還要凌晨作圖07/30 10:21

57^F→Padfoneman: 這就太過了天氣標準那條第10條你不依法行政考量啥07/30 10:22

60^F→Padfoneman: 法律的解釋法律人都懂無明文或概括條款就法理解釋07/30 10:23

61^F→Padfoneman: 今天就是現有條文你不遵循法理又不敢解釋(很明確)07/30 10:24

62^F→Padfoneman: 依法不用放但依概括條款市長可依現場情況判定07/30 10:25

63^F→Padfoneman: 當晚多少高雄人要起來看自己家裡有沒有怎樣?07/30 10:25

64^F→Padfoneman: 隔天路樹倒塌多少到昨天我家附近的還沒清完07/30 10:25

65^F→Padfoneman: 你不去判斷現場狀況一直在考量放那1.2天假會怎樣07/30 10:26

66^F→Padfoneman: 我就不知你在考量啥人民的生命財產安全還能跟啥比07/30 10:26

67^F→Padfoneman: 今天如果是藍的我依樣罵啦那些官僚老人一定更爛07/30 10:27

Re: [新聞] 高雄清晨緊急宣布停班課！徹夜決策過程已刪文

[ Kaohsiung ]232 留言, 推噓總分: +25

作者: GiantGG - 發表於 2023/07/29 20:49(9月前)

27^F噓Padfoneman: 27號沒放錯啊數據就是達標罵的就是無知的刁民無誤07/29 21:34

30^F→Padfoneman: 但他28凌晨的達標視而不見就雙標了這完全該罵阿07/29 21:35

32^F→Padfoneman: 半夜有多少人起來看自己家裡的狀況? 半夜出門的怎辦07/29 21:35

34^F→Padfoneman: 為啥不能? 天然災害停止上班及上課作業辦法第9條07/29 21:36

35^F→Padfoneman: 就是規定直轄市長的權責法律就是這樣寫為啥不負責07/29 21:37

40^F→Padfoneman: 0~6點要出門上班的一律可以放假為啥不行到底為啥?07/29 21:37

43^F→Padfoneman: 宣布晚上上班的放假之前也好幾次阿07/29 21:38

48^F→Padfoneman: 現在法律就是這樣規定沒修法就給我照法律來很難嗎07/29 21:39

53^F→Padfoneman: 法律規定這樣然後該做的沒做還要講說要修法是幹嘛07/29 21:39

59^F→Padfoneman: 一整夜沒睡當時有人停電有人擔心路樹倒塌07/29 21:41

61^F→Padfoneman: 我如果是市長應該也要考慮隔天交通的問題07/29 21:41

67^F→Padfoneman: 法源寫得很寬鬆就是要你依現場狀況去決定本來就07/29 21:42

68^F→Padfoneman: 不是每個法源都要寫得很死寫得很死才不是法律07/29 21:42

93^F推Padfoneman: 既然沒什麼強制力法律就是直轄市長要公布那在怕啥07/29 21:55

96^F→Padfoneman: 沒強制力的東西你不依法做你的權責那到底在考量啥07/29 21:55

97^F→Padfoneman: 我是覺得那天晚上在高雄的人全部都睡不著啦07/29 21:56

103^F→Padfoneman: 我家都氣密窗了外面東西一直吵人民生命財產重要吧07/29 21:56

110^F推Padfoneman: 要講法規就依現在法律第10條的公布時間完全沒依法07/29 21:59

112^F→Padfoneman: 目前現有規定不遵守一直提時間要訂清楚07/29 22:00

113^F→Padfoneman: 就是依你直轄市長權責去判斷了法未規定就是你判斷07/29 22:00

115^F→Padfoneman: 法有規定的反而你就沒遵守到底在玩啥不該罵嗎07/29 22:01

118^F→Padfoneman: 天然災害停止上班及上課作業辦法第10條發布時間07/29 22:01

120^F→Padfoneman: 從頭到尾考量的動機你能說他在想啥法規就規定那樣07/29 22:01

Re: [新聞] 高雄清晨緊急宣布停班課！徹夜決策過程

[ Kaohsiung ]448 留言, 推噓總分: +129

作者: exelop - 發表於 2023/07/28 22:20(9月前)

366^F推Padfoneman: 就事論事 28日0~6時依標準就是達標這麼客觀的事07/29 10:10

367^F→Padfoneman: 市府這邊百分之一百就有錯了還要轉移焦點吹捧07/29 10:10

368^F→Padfoneman: 我就不懂高雄為啥會變成這樣吹捧無血緣關係的人07/29 10:11

369^F→Padfoneman: 以人為本就要去考量這段時間的人可以先放吧?07/29 10:12

370^F→Padfoneman: 高雄的鳥低薪不僅全台聞名應該是世界奇觀了07/29 10:12

371^F→Padfoneman: 你覺得那些雇主會顧這段時間上班人的死活嗎?07/29 10:12

373^F→Padfoneman: 政府就是管眾人之事考量的就是要多一點這正常07/29 10:13

374^F→Padfoneman: 你不是商會整天考慮商的問題還真不知道是在幹嘛07/29 10:15

375^F→Padfoneman: 老闆的跑車小三＞人命？一天假是會損失到公司倒閉？07/29 10:16

376^F推Padfoneman: 會感嘆高雄是自己從小在這長大大學超愛高雄板07/29 10:34

377^F→Padfoneman: 離鄉背景時也很愛高雄板但不之為啥後來風氣變奇怪07/29 10:34

386^F推Padfoneman: 僱主負責實務上賠得了多少? 勞工很多是失去一輩子07/29 11:48

396^F推Padfoneman: 雇主不守法連勞健保都做不到的在高雄有多少?07/29 12:07

397^F→Padfoneman: 連個要不要放假都那麼難決定才1天的假比強制停業難07/29 12:07

398^F→Padfoneman: 決定一天要不要放假如果那麼難那誰能期望照顧勞工07/29 12:08

400^F→Padfoneman: 就跟違停不抓一樣放任下來不守法的就是越囂張而已07/29 12:09

401^F推Padfoneman: 勞工可能是你我大多數人的親戚與家人所以我站這邊07/29 12:11

402^F→Padfoneman: 每次一有爭議就站政府那邊我還真想不到是為了什麼07/29 12:12

Fw: [新聞] 6點放颱風假！市民狂讚「哲哲、邁邁謝謝已刪文

[ Kaohsiung ]12 留言, 推噓總分: -2

作者: qweerrt123 - 發表於 2023/07/28 19:36(9月前)

44^F噓Padfoneman: 就事論事，6點前早就達標不保護夜班的怎麼算？07/28 19:40

[閒聊] 高雄人真可憐已刪文

[ Kaohsiung ]166 留言, 推噓總分: +33

作者: peoplerock - 發表於 2023/07/28 02:16(9月前)

51^F推Padfoneman: 住高雄那麼久每次看到氣象局都是以台北看天下07/28 02:34

首頁

尾頁