Re: [新聞] 高雄清晨緊急宣布停班課！徹夜決策過程曝　陳其邁：盼市民諒解已刪文

看板Kaohsiung作者 (ΠΛΑΝΗΤΕΣ)時間9月前 (2023/07/29 20:49), 9月前編輯推噓25(45推 20噓 167→)
留言232則, 50人參與, 9月前最新討論串9/13 (看更多)
※ 引述《exelop (蔡比巴)》之銘言 恕刪 : 所以才會在前天文章說，請大家即使風雨不大，也不要亂跑 : 放錯但是大家真的都在防災，沒有亂跑 : 對於決策的人來說，他對受影響的單位還交代的過去 : 下一次要再做決策時，他還能大膽下決定 : 最怕就是，災防假，大家不防災，到處去刺激景氣，那就失去災防的意義 : 自然就會讓決策者遲疑，是否真的有必要放？ : 也間接導致昨晚，市府不敢斷然決策 : 我會比較疑惑的是市府的氣象團隊 : 到底昨晚是怎樣給市長建議的 : 韓前市長時代，我曾說過，災防假的重點應該是，以人為本 : 人安應該是唯一的標準 : 昨天下午颱風的牛步及晚上的強風 : 都可以是很明確的指標 : 甚至道路上許多倒掉的路樹狀況，都應該幫長官設想進去 : 也許啦，風速這種標準，看不見摸不著 : 在某些地區，如澎湖，恆春 : 東北季風南下的風速，都與昨晚相去不遠，所以就直接被忽視了吧 : 如果是這樣，停班課標準改修法就修法 其實台灣現在的災防假是公教人員才有 私人企業是不受規範的 https://i.imgur.com/1uSfZkr.jpg
(https://okapi.books.com.tw/article/11681 ) 那效法日韓由企業自行決定放颱風假差別不大 有人說台灣資方都很黑心一定不會放 可是以現況來說台灣企業大多還是會跟隨公家機關放災防假 甚至不少還是有薪假 反倒是日韓企業會讓員工放颱風假的比較少 https://i.imgur.com/e5WGOUM.jpg
即便是與台灣地理位置相近的沖繩 也是「當天」視上班時段大眾運輸停駛與否來決定停班 請問昨天高雄大眾運輸有全面停駛嗎？ 不但沒有，而且只是凌晨五點宣佈停班課就被罵翻 是台灣人的命比日韓人還珍貴嗎？ 就拿這次高雄來說 放錯假酸因為選舉到了才放假 晚一點宣佈也罵 #1amoOBXt (Kaohsiung) https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1690510859.A.877.html 對於政府放對假是理所當然 但放錯假就放大檢視大罵特罵 然後災防假真的有在防災的又有幾個？ 還不是一堆跑去觀浪看電影 你說這些作為不算巨嬰嗎？ 而且現在極端氣候越來越頻繁，颱風走向更難預測 未來颱風假爭議只會多不會少 : 至於巨嬰說...講這個話的，如果你是資本家，那無可厚非 : 如果是受薪階級，我會覺得很傻眼 : 網內互打？ : 我只能引用這段話 : 起初他們（德國納粹黨）追殺共產主義者，因為我不是共產主義者，我不說話； : 接著他們追殺猶太人， : 因為我不是猶太人，我不說話； : 後來他們追殺工會成員， : 因為我不是工會成員，我繼續不說話； : 此後他們追殺天主教徒， : 因為我不是天主教徒，我還是不說話； : 最後，他們奔向我來， : 再也沒有人站起來為我說話了。 只有勞工是台灣人 資方不是嗎？ 上面那段馬丁尼莫拉的話正是台灣資方的處境 現在誰在PTT替資方說話，就是資方打手 所以沒人敢替資方說話了 執政者不是只要照顧勞方而已 國家經濟也是同等重要 輕率放颱風假博取勞工支持很容易 但經濟就可以放給他爛嗎？ https://www.businesstoday.com.tw/article/category/80392/post/201909300018/ 只會喊著要放假就是站的說話不腰疼罷了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.145.243 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1690634978.A.FB1.html
→
07/29 20:54, 9月前 , 1F
不同觀點 推一個
07/29 20:54, 1F
噓
07/29 20:55, 9月前 , 2F
噗次，所以現在放個假還要勞資協商、朝野協議是吧
07/29 20:55, 2F
→
07/29 20:55, 9月前 , 3F
？小題大作，大題小作真像是，痾不好說…
07/29 20:55, 3F
→
07/29 20:57, 9月前 , 4F
3-13
07/29 20:57, 4F
推
07/29 20:57, 9月前 , 5F
原來防災假私人企業不受管制 長知識
07/29 20:57, 5F
推
07/29 20:59, 9月前 , 6F
辛苦了 當勞方還要顧大局 經濟不能爛
07/29 20:59, 6F
不要求一般老百姓有治國遠見 但颱風一來就吵著要放假 不順你的意就大罵特罵 這和3歲小孩有何不同？
推
07/29 21:00, 9月前 , 7F
原來如此啊
07/29 21:00, 7F
推
07/29 21:04, 9月前 , 8F
你會被噓
07/29 21:04, 8F
推
07/29 21:04, 9月前 , 9F
尊重，肯定不同觀點
07/29 21:04, 9F
推
07/29 21:15, 9月前 , 10F
放錯假幹嘛罵 達標就是要放啊 該罵是達標了風大了
07/29 21:15, 10F
放錯假罵的人可不少 不僅資方不爽 政治立場不同的也等著酸
→
07/29 21:15, 9月前 , 11F
樹倒了停電了起床了卻還當做沒看到吧
07/29 21:15, 11F
推
07/29 21:15, 9月前 , 12F
當然要勞資協商要不要放吧，又沒規定企業颱風假一定
07/29 21:15, 12F
→
07/29 21:15, 9月前 , 13F
要放，所以拿颱風假逼老闆要給你放於法無據啦
07/29 21:15, 13F
噓
07/29 21:17, 9月前 , 14F
政府何時有站在勞方這邊了
07/29 21:17, 14F
其實政府大可跟資方說不一定要跟從公家機關放災防假的
→
07/29 21:18, 9月前 , 15F
規定擺在那邊吵放假怎麼了？做不到可以改規定啊
07/29 21:18, 15F
噓
07/29 21:18, 9月前 , 16F
多放一天假老闆少買一台車心很痛
07/29 21:18, 16F
推
07/29 21:21, 9月前 , 17F
什麼叫不順你的意 先回答兩個問題就好
07/29 21:21, 17F
→
07/29 21:22, 9月前 , 18F
1.0-6有沒有達標 2.為什麼達標不馬上宣布?
07/29 21:22, 18F
達標不一定就要放假喔 那只是讓縣市首長作為放假參考而已 https://i.imgur.com/sBTeXWm.jpg
看到那個「得」字了嗎？不是「應」喔！ 再說最後也是依法在凌晨5點前宣布放假 https://i.imgur.com/sipXeMz.jpg
為何巨嬰們還要罵呢？
噓
07/29 21:26, 9月前 , 19F
把認真防災乖乖待在家裡的人放哪裡？你能肯定的說不
07/29 21:26, 19F
→
07/29 21:26, 9月前 , 20F
顧危險跑去百貨公司的巨嬰就是真正需要颱風假的人？
07/29 21:26, 20F
→
07/29 21:28, 9月前 , 21F
如果怕影響經濟 又為什麼早上又宣布停班停課
07/29 21:28, 21F
推
07/29 21:31, 9月前 , 22F
白天的經濟活動比夜間小嗎 一整個邏輯打結
07/29 21:31, 22F
推
07/29 21:33, 9月前 , 23F
你太年輕了 颱風假早期很多私人企業不甩 ，是出事
07/29 21:33, 23F
→
07/29 21:34, 9月前 , 24F
之後私人企業才乖乖放但很多企業都沒有給薪
07/29 21:34, 24F
推
07/29 21:34, 9月前 , 25F
善意提醒 不能轉錄八卦版的文章喔
07/29 21:34, 25F
→
07/29 21:34, 9月前 , 26F
至少我在南部的公司(都是大企業)都沒有
07/29 21:34, 26F
噓
07/29 21:34, 9月前 , 27F
27號沒放錯啊 數據就是達標 罵的就是無知的刁民無誤
07/29 21:34, 27F
噓
07/29 21:35, 9月前 , 28F
噗 做血汗勞工的命去操資方的心 你以後颱風天記得
07/29 21:35, 28F
→
07/29 21:35, 9月前 , 29F
提早一晚住進公司啊
07/29 21:35, 29F
→
07/29 21:35, 9月前 , 30F
但他28凌晨的達標視而不見 就雙標了 這完全該罵阿
07/29 21:35, 30F
→
07/29 21:35, 9月前 , 31F
0~6達標是要宣佈什麼時候的颱風假？ 宣布的對象是誰
07/29 21:35, 31F
→
07/29 21:35, 9月前 , 32F
半夜有多少人起來看自己家裡的狀況? 半夜出門的怎辦
07/29 21:35, 32F
噓
07/29 21:36, 9月前 , 33F
不小心按到推 噓回來 檢討勞工大可不必
07/29 21:36, 33F
→
07/29 21:36, 9月前 , 34F
為啥不能? 天然災害停止上班及上課作業辦法 第9條
07/29 21:36, 34F
→
07/29 21:37, 9月前 , 35F
就是規定直轄市長的權責 法律就是這樣寫 為啥不負責
07/29 21:37, 35F
還有 158 則推文
還有 2 段內文
→
07/29 22:43, 9月前 , 194F
還是你要我回答 市長可以不用參考氣象局資料 不用參
07/29 22:43, 194F
→
07/29 22:43, 9月前 , 195F
考發佈時間 想訂幾點颱風假就幾點 這種問題？
07/29 22:43, 195F
→
07/29 22:46, 9月前 , 196F
如果你活在中國可以實現颱風天禁止所有娛樂 但是你
07/29 22:46, 196F
→
07/29 22:46, 9月前 , 197F
現實活在中華民國所以有法令依據嗎？
07/29 22:46, 197F
推
07/29 22:47, 9月前 , 198F
你怎麼會覺得跟他們說道理有用？
07/29 22:47, 198F
推
07/29 22:49, 9月前 , 199F
推
07/29 22:49, 199F
推
07/29 22:50, 9月前 , 200F
不管怎樣他們就是愛罵 還罵的不三不四
07/29 22:50, 200F
噓
07/29 23:11, 9月前 , 201F
是凌晨5點達標，凌晨6:04政府用line公布
07/29 23:11, 201F
→
07/29 23:14, 9月前 , 202F
行政院人事行政總處好像更新沒這麼及時，不知道幾點
07/29 23:14, 202F
→
07/29 23:25, 9月前 , 203F
執政者照顧勞方？你跟我在同一個台灣嗎？
07/29 23:25, 203F
噓
07/29 23:29, 9月前 , 204F
哦！
07/29 23:29, 204F
推
07/29 23:30, 9月前 , 205F
政府照顧的程度 大企業>勞工>中小企業
07/29 23:30, 205F
→
07/29 23:31, 9月前 , 206F
中小企業主應該很能感受到，政府是比較偏向勞方的，
07/29 23:31, 206F
→
07/29 23:31, 9月前 , 207F
中產階級一直都是最可以軟土深掘的一群。
07/29 23:31, 207F
→
07/29 23:41, 9月前 , 208F
中小企業先遵守法令ㄚ
07/29 23:41, 208F
推
07/29 23:41, 9月前 , 209F
正義和公理都回來了!
07/29 23:41, 209F
推
07/30 00:25, 9月前 , 210F
中小企業如何不遵守法令？颱風假本來就不是針對私人
07/30 00:25, 210F
→
07/30 00:25, 9月前 , 211F
企業，而且目前只看到日月光有口頭強制員工上班，
07/30 00:25, 211F
→
07/30 00:25, 9月前 , 212F
而且看起來後來員工沒去也沒怎樣。
07/30 00:25, 212F
→
07/30 00:26, 9月前 , 213F
颱風天如果覺得危險，就直接跟公司請假，不給請假
07/30 00:26, 213F
→
07/30 00:26, 9月前 , 214F
的公司可以找看看有沒有法條可以檢舉。
07/30 00:26, 214F
→
07/30 00:27, 9月前 , 215F
不是一個颱風假酒要渲染城政府、勞方、資方的戰爭，
07/30 00:27, 215F
→
07/30 00:27, 9月前 , 216F
不知道一直咩咩叫是什麼用意。
07/30 00:27, 216F
推
07/30 00:38, 9月前 , 217F
放錯時是沒放到的在罵XD
07/30 00:38, 217F
噓
07/30 00:47, 9月前 , 218F
只看到少數人在百貨公司 沒看到大多數人待在家
07/30 00:47, 218F
推
07/30 01:42, 9月前 , 219F
看一堆人腦補慣老闆多黑過頭了 在職場混久 絕對得
07/30 01:42, 219F
→
07/30 01:42, 9月前 , 220F
不到認同 過去勞團包含在下 向同溫層外推過反一例
07/30 01:42, 220F
→
07/30 01:42, 9月前 , 221F
一休 基本工資法 得到的心得 就論颱風假好了 站在
07/30 01:42, 221F
→
07/30 01:42, 9月前 , 222F
資方 員工是資產 明知災害導致通勤不便(道路坍方
07/30 01:42, 222F
→
07/30 01:42, 9月前 , 223F
淹水導致中斷)及大眾運輸也停擺 老闆再慣再黑 無法
07/30 01:42, 223F
→
07/30 01:42, 9月前 , 224F
讓員工上班的事實不變 假不就得放？日韓等國外 沒
07/30 01:42, 224F
→
07/30 01:42, 9月前 , 225F
有政府去著力太多颱風災害放假就是這樣 能不能讓員
07/30 01:42, 225F
→
07/30 01:42, 9月前 , 226F
工順利上班 會不會受影響 就公司勞資最清楚 且態樣
07/30 01:42, 226F
→
07/30 01:42, 9月前 , 227F
五花八門 不可能用一套法律適用全勞工的
07/30 01:42, 227F
推
07/30 02:00, 9月前 , 228F
事實上 颱風假導致 政府 勞 資 三方爭議攻防 就是
07/30 02:00, 228F
→
07/30 02:00, 9月前 , 229F
插手太多公親變事主導致的 無解 永遠沒完沒了
07/30 02:00, 229F
※ 編輯: GiantGG (27.51.145.243 臺灣), 07/30/2023 02:26:49
噓
07/30 04:55, 9月前 , 230F
老闆好可憐 少賺一天。放一兩天颱風假就不行，趕快
07/30 04:55, 230F
→
07/30 04:55, 9月前 , 231F
收一收
07/30 04:55, 231F
噓
07/30 10:47, 9月前 , 232F
反串？
07/30 10:47, 232F
‣ 更多 GiantGG 的文章
文章代碼(AID): #1anGhY-n (Kaohsiung)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 9 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 GiantGG 的文章
文章代碼(AID): #1anGhY-n (Kaohsiung)