Re: [新聞] 高雄清晨緊急宣布停班課！徹夜決策過程曝　陳其邁：盼市民諒解已刪文

看板Kaohsiung作者 (挑戰五子棋)時間9月前 (2023/07/29 22:19), 9月前編輯推噓20(22推 2噓 51→)
留言75則, 26人參與, 9月前最新討論串10/13 (看更多)
安全性質的放假決策 不應該存在放錯放對的問題 而且預測數據達標 放假才是負責任的做法 颱風移動得慢 導致實際情況和預測不一樣 比較遺憾的是陳其邁在氣象預測失準後 關於市民安危的考量上依然決策上班上課 但也幸好他在6點 緊急修正宣布停班停課 表示他一整晚應該處在關注災情 氣候變化的情況下 應該也是一直天人交戰 陷入到底要不要放的思考 如果放假講到放對?或放錯? 這討論就沒完沒了 市長依氣象預測數據 決定停班停課 但隔天的白天毫無動靜 這樣如果要說市長放錯? 陳市長實在很冤枉 第一天停班停課當日 有些人出遊 逛街 看電影 還有媒體高調炫耀報導 傍晚看數據 隔天00--06應該放 但我猜想陳市長或者他的幕僚 可能考量00--06 大多數民眾已經休息睡覺 上大夜班的差不多00點前也會出門 頂多碰到前面的風雨 所以才會決定明天正常上班上課 早上06之後風雨開始趨緩 一切逐漸正常 如果宣布停班停課 06點之後風雨趨緩 中午之前解除警報 民眾又放一天假 是不是可能又被說"放錯了" "憨蠻市長" 回顧當天到晚上八點前 其實都還是感覺應該不會太猛烈 等到晚上九點開始風勢逐漸加強 但剛剛市政府已經發布隔天正常上班上課 等到23點開始 風勢驚人 很多地方停電 樹倒 民眾驚恐睡不著 甚至大夜班的已經冒著風雨去上班 我從這邊開始 對市政府很不爽 防災中心一定會隨時注意氣象資訊 應該要判斷颱風行走路線和速度都和預測的開始不同 但為什麼還要決定正常上班上課?? 是怕又被說"放錯了"嗎?? 然後就賭著00-06點 大多數人應該影響較小 所以明天還是正常上下班嗎?? 算了! 幸好06點還是宣布停班停課 市長和團隊還是有在注意市民安全 也好啦 有瑕疵 如果能檢討 之後有類似的情況 表示有進步改善的空間! 以7/28那天07點之後到下午的雨勢 如果上班路阻又塞車 陳市長絕對會被罵翻 甚至影響賴清德的選情! 陳市長的團隊應該會檢討修正 倒是高雄市民的公民素質應該自我檢討去提升 不要停班停課卻無風無雨時 就想去逛百貨　看電影 然後還罵市長放錯假! 真的需要放的時候 你要是市長 看到部分市民那種模樣 你敢大刀闊斧去決策放假嗎? 當然就會變得從嚴認定 甚至乾脆賭看看 搞不好賭對了還能登上封神榜! 以後看到停班停課 還講什麼要去看電影 唱KTV 逛百貨的 就予以譴責 就是那種人 讓停班停課變得難以決策! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.72.18 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1690640357.A.CAD.html ※ 編輯: romaziya (49.159.72.18 臺灣), 07/29/2023 22:22:26
推
07/29 22:23, 9月前 , 1F
不用譴責吧，該譴責的是如果放颱風假又出去玩，出事
07/29 22:23, 1F
→
07/29 22:23, 9月前 , 2F
還靠背的人～
07/29 22:23, 2F
※ 編輯: romaziya (49.159.72.18 臺灣), 07/29/2023 22:27:15
→
07/29 22:30, 9月前 , 3F
不用譴責 放假是依法 出門是自己選的
07/29 22:30, 3F
唉 那....那算了 呵呵 還是不譴責好了 總之還是期望高雄市民的整體素質能自我再提升 至少停班停課時 在百貨公司被媒體拍到 臉要用手趕快遮一下 大家還會知道被拍到時 知道不好意思 ※ 編輯: romaziya (49.159.72.18 臺灣), 07/29/2023 22:37:05
推
07/29 22:32, 9月前 , 4F
我颱風天都待在家裡有加分嗎
07/29 22:32, 4F
推
07/29 22:35, 9月前 , 5F
什麼有瑕疵 死忠仔要來噓了
07/29 22:35, 5F
推
07/29 22:38, 9月前 , 6F
沒差啦，反正放不放颱風假我都還是要上班，可憐哪
07/29 22:38, 6F
推
07/29 22:43, 9月前 , 7F
我先自首颱風假第一天中午沒什麼風雨有去買午餐 但
07/29 22:43, 7F
買個午餐 去全聯 7-11簡單購買一下物資用品 都無可厚非 去逛百貨 看電影 出行可能會超過3到6小時以上 那種就真的很沒必要 ※ 編輯: romaziya (49.159.72.18 臺灣), 07/29/2023 22:45:58
→
07/29 22:44, 9月前 , 8F
當天中午後和隔天28號整天都在家 趁機睡飽 精神好
07/29 22:44, 8F
→
07/29 22:51, 9月前 , 9F
跟著氣象預報也錯了？等等被扣不尊重專業
07/29 22:51, 9F
推
07/29 22:53, 9月前 , 10F
沒 就是賭6點之後沒事 沒想到風雨大到一堆樹倒 停
07/29 22:53, 10F
→
07/29 22:53, 9月前 , 11F
電 才緊急喊停
07/29 22:53, 11F
→
07/29 22:54, 9月前 , 12F
0-6本來就達標 做圖寫5點風雨仍大真的很問號
07/29 22:54, 12F
推
07/29 22:55, 9月前 , 13F
說賭也算賭啦 因為還有最後一次修正的時間點
07/29 22:55, 13F
噓
07/29 22:58, 9月前 , 14F
高雄市民的素質就是不夠好 才會選出這種只會震怒跟
07/29 22:58, 14F
→
07/29 22:58, 9月前 , 15F
作秀 又家學淵源的市長
07/29 22:58, 15F
→
07/29 23:03, 9月前 , 16F
放颱風假會出門逛百貨看電影不是高雄專門戶 北中南
07/29 23:03, 16F
→
07/29 23:03, 9月前 , 17F
都一樣
07/29 23:03, 17F
推
07/29 23:07, 9月前 , 18F
07/29 23:07, 18F
→
07/29 23:07, 9月前 , 19F
我印象是沒幾個敢直接跟氣象局預報對幹的啦 只記得
07/29 23:07, 19F
→
07/29 23:07, 9月前 , 20F
有一個是賴清德一次賭對了 但是下一次賭錯被幹翻了
07/29 23:07, 20F
是呀! 地方首長大多還是會尊重氣象局預測的專業!
推
07/29 23:09, 9月前 , 21F
盤算大夜班佔少數，不差這些選票，早上再說
07/29 23:09, 21F
→
07/29 23:10, 9月前 , 22F
所以我不知道是有哪個優秀的市長可以做出完美的決策
07/29 23:10, 22F
推
07/29 23:10, 9月前 , 23F
07/29 23:10, 23F
有看到這個版某一個貼文的留言有別張照片連結 好像是去清掃隊員握手致意的照片 眼睛浮腫 神情疲憊 確實一看就是可能整晚都沒睡的狀態! 辛苦了 陳市長! ※ 編輯: romaziya (49.159.72.18 臺灣), 07/29/2023 23:11:58 ※ 編輯: romaziya (49.159.72.18 臺灣), 07/29/2023 23:18:08
推
07/29 23:14, 9月前 , 24F
大夜班工作尷尬在 就算宣布放假還是要去輪班 只差在
07/29 23:14, 24F
→
07/29 23:14, 9月前 , 25F
錢
07/29 23:14, 25F
→
07/29 23:16, 9月前 , 26F
所以放了0-6意義也不大
07/29 23:16, 26F
→
07/29 23:16, 9月前 , 27F
請問台灣史上有特別宣布 0-6 停班的前例嗎
07/29 23:16, 27F
→
07/29 23:16, 9月前 , 28F
沒有的話是之前都沒有這個問題?
07/29 23:16, 28F
→
07/29 23:16, 9月前 , 29F
另外我覺得颱風假要去待在家裡或出去玩都是
07/29 23:16, 29F
推
07/29 23:16, 9月前 , 30F
都用賭的，笑爛
07/29 23:16, 30F
→
07/29 23:17, 9月前 , 31F
個人人身自由 只是出了事不要浪費公家救援資源就好
07/29 23:17, 31F
推
07/29 23:23, 9月前 , 32F
自己不依照標準放假被酸真的是剛好
07/29 23:23, 32F
→
07/29 23:26, 9月前 , 33F
輪班的你停班沒用啊，後面的人不去，前面的人是要他
07/29 23:26, 33F
→
07/29 23:26, 9月前 , 34F
做到死嗎？
07/29 23:26, 34F
推
07/29 23:28, 9月前 , 35F
禮拜四也是依據預測放假 結果不是也被酸放假很爽
07/29 23:28, 35F
推
07/29 23:31, 9月前 , 36F
要譴責的是無良的雇主和百貨、娛樂場所！
07/29 23:31, 36F
推
07/29 23:42, 9月前 , 37F
辛苦了邁導
07/29 23:42, 37F
推
07/30 00:06, 9月前 , 38F
看5～6點風大雨大決定停班課 那之前5～6點風不大也
07/30 00:06, 38F
→
07/30 00:06, 9月前 , 39F
沒大雨要不要恢復上班課 氣象預測失準是常有的事
07/30 00:06, 39F
→
07/30 00:06, 9月前 , 40F
這次的風雨其實都還沒有以前強烈 現在就是不想看到
07/30 00:06, 40F
→
07/30 00:06, 9月前 , 41F
新聞報網路在哭么 直接看氣象預測放假大家爽最重要
07/30 00:06, 41F
噓
07/30 01:10, 9月前 , 42F
放假是法律 要不要出門是道德綁架 會不會出事是風
07/30 01:10, 42F
→
07/30 01:10, 9月前 , 43F
險評估
07/30 01:10, 43F
推
07/30 01:22, 9月前 , 44F
我們邁神辛苦了 整晚沒睡終於在早上六點看到人民的
07/30 01:22, 44F
→
07/30 01:22, 9月前 , 45F
苦痛 學禮拜三的自己尊重氣象專業達標放假
07/30 01:22, 45F
推
07/30 02:17, 9月前 , 46F
颱風假跑出去玩，出了事很難不用到公家救援資源啊。
07/30 02:17, 46F
推
07/30 10:14, 9月前 , 47F
這種攸關性命的就還在用電影模式作圖就不知在幹嘛
07/30 10:14, 47F
→
07/30 10:15, 9月前 , 48F
依天然災害停止上班及上課作業辦法 第10條 未依法
07/30 10:15, 48F
→
07/30 10:16, 9月前 , 49F
有明寫著的法條不遵循 還能作圖就...台灣法治沉淪
07/30 10:16, 49F
→
07/30 10:16, 9月前 , 50F
27號放 依氣象局標準正常 該捧沒錯 但28日0~6本該
07/30 10:16, 50F
→
07/30 10:17, 9月前 , 51F
達標就提早講 法規只有寫權責是直轄市長 依法的話
07/30 10:17, 51F
→
07/30 10:17, 9月前 , 52F
放凌晨完全沒有錯啊 可以去問問自己的法制局長
07/30 10:17, 52F
→
07/30 10:19, 9月前 , 53F
就算宣布停班效果不大好了 法規權責就是你 不該做嗎
07/30 10:19, 53F
→
07/30 10:19, 9月前 , 54F
如果效果不大 那怕宣布幹嘛? 對企業不痛不癢沒差啊
07/30 10:19, 54F
→
07/30 10:20, 9月前 , 55F
當天晚上有好好睡的高雄人我想沒幾個吧 外面超可怕
07/30 10:20, 55F
→
07/30 10:21, 9月前 , 56F
27放得果斷也合法很贊同 28標準不依還要凌晨作圖
07/30 10:21, 56F
→
07/30 10:22, 9月前 , 57F
這就太過了 天氣標準那條第10條你不依法行政考量啥
07/30 10:22, 57F
推
07/30 10:23, 9月前 , 58F
那28號下午有沒有預計達標？沒有達標是不是可以依法
07/30 10:23, 58F
→
07/30 10:23, 9月前 , 59F
不用放？
07/30 10:23, 59F
→
07/30 10:23, 9月前 , 60F
法律的解釋法律人都懂 無明文或概括條款就法理解釋
07/30 10:23, 60F
→
07/30 10:24, 9月前 , 61F
今天就是現有條文你不遵循 法理又不敢解釋(很明確)
07/30 10:24, 61F
→
07/30 10:25, 9月前 , 62F
依法不用放 但依概括條款市長可依現場情況判定
07/30 10:25, 62F
→
07/30 10:25, 9月前 , 63F
當晚多少高雄人要起來看自己家裡有沒有怎樣?
07/30 10:25, 63F
→
07/30 10:25, 9月前 , 64F
隔天路樹倒塌多少 到昨天我家附近的還沒清完
07/30 10:25, 64F
→
07/30 10:26, 9月前 , 65F
你不去判斷現場狀況 一直在考量放那1.2天假會怎樣
07/30 10:26, 65F
→
07/30 10:26, 9月前 , 66F
我就不知你在考量啥 人民的生命財產安全還能跟啥比
07/30 10:26, 66F
→
07/30 10:27, 9月前 , 67F
今天如果是藍的我依樣罵啦 那些官僚老人一定更爛
07/30 10:27, 67F
推
07/30 11:32, 9月前 , 68F
作業要點10之1、一：除上開時間外，各通報權責機關
07/30 11:32, 68F
→
07/30 11:32, 9月前 , 69F
得視實際情形，隨時發布之。
07/30 11:32, 69F
→
07/30 11:32, 9月前 , 70F
就說27晚上決定28不放是因為早上6點後風雨那時依氣
07/30 11:32, 70F
→
07/30 11:32, 9月前 , 71F
象資料是不達標，後面氣象資料有變達標，不就在28日
07/30 11:32, 71F
→
07/30 11:32, 9月前 , 72F
6點多時宣布放假了，27日晚上2359前，各地災害回報
07/30 11:32, 72F
→
07/30 11:32, 9月前 , 73F
根本就還收集不完全，是要去哪看樹倒?對了，還有個
07/30 11:32, 73F
去哪裡看樹倒?? 躲在防災中心吹冷氣 當然都看不到! 我一探頭出去巷口40年多年的路樹都倒了 沒有人通知我 就一陣大風 心理覺得不妙外面不知道會不會怎麼樣? 就探頭出去看! 陳其邁和他的團隊 人手那麼多在幹嘛?? 吃什麼東西的?? 算了 懶得跟你這種人講太多
→
07/30 11:32, 9月前 , 74F
人為了他不想請假，鼓吹高雄市民都不要回報，放給他
07/30 11:32, 74F
→
07/30 11:32, 9月前 , 75F
爛！這種人才是最可惡！
07/30 11:32, 75F
當天凌晨的情況 你的市長就是處在愚昧和昏庸 還有明天被民眾噴 可能也無要無緊的蠻皮狀態 民眾不回在板上是正確的措施 要回報1999可回報 你在那邊守望相助是徒增市府困擾 那天晚上最大的災情 就是民眾無助啦! 還回報什麼回報?? ※ 編輯: romaziya (49.159.72.18 臺灣), 07/30/2023 17:14:59
‣ 更多 romaziya 的文章
文章代碼(AID): #1anH_boj (Kaohsiung)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 10 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 romaziya 的文章
文章代碼(AID): #1anH_boj (Kaohsiung)