Re: [新聞] 高雄清晨緊急宣布停班課！徹夜決策過程曝　陳其邁：盼市民諒解

看板Kaohsiung作者 (showingstar)時間9月前 (2023/07/30 10:21), 9月前編輯推噓12(14推 2噓 71→)
留言87則, 13人參與, 9月前最新討論串13/13 (看更多)
政策好壞是可以討論 不過要建立在事實，不要扭曲了 雙標與否應該要應該要建立在 0-6這個時段到底需不需要宣布 先說結論: 依目前規定颱風假沒在管大夜班 需要三班制的工作，就算宣布了颱風假還是需要到勤，所以跟安全問題無關了，只差在錢 所以颱風假不會包含到夜班 另一份可以參考的是歷年的颱風假 只有幾個樣本 a. 今日停止... b. 明日停止... c. 今日晚上停止... d. 今日XX:XX分起停止... 而晚上是怎麼算的？ 下面文章可以參考，依96年跨部會議 人事處有定義「晚上」應從下午六點起算。此一定義是針對「正常班」而言，類似護士等輪班制度並不適用；輪班者應依各自單位的規範，另發加班費或以補休等方式處理。 所以不會有什麼0-6點的颱風假需要宣布 因為颱風假沒把夜班放進去，要由各單位處理。 如果市長跑去宣布一個0-6颱風假，那是首創XD ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-N9700. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.214.31 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1690683711.A.95E.html
→
07/30 10:23, 9月前 , 1F
另外跨日00：00分時颱風假解除
07/30 10:23, 1F
→
07/30 10:28, 9月前 , 2F
辛苦了邁導
07/30 10:28, 2F
推
07/30 10:29, 9月前 , 3F
首創到底會怎樣? 可以救更多人生命的首創到底會怎樣
07/30 10:29, 3F
→
07/30 10:29, 9月前 , 4F
沒有違反強制禁止規定 又對人民生命安全好的Why不做
07/30 10:29, 4F
→
07/30 10:30, 9月前 , 5F
首創可以捧 ，不首創也不應該被酸
07/30 10:30, 5F
推
07/30 10:32, 9月前 , 6F
不首創就沒依法阿 氣象局標準就在那 依法你要公布
07/30 10:32, 6F
→
07/30 10:32, 9月前 , 7F
你是不是沒看內文，本來就不用公布
07/30 10:32, 7F
→
07/30 10:33, 9月前 , 8F
所以到底在考慮放1.2天假的動機是什麼可以說出來嗎
07/30 10:33, 8F
→
07/30 10:33, 9月前 , 9F
天然災害停止上班及上課作業辦法 這法律性質寫在那
07/30 10:33, 9F
→
07/30 10:34, 9月前 , 10F
決定停止上班及上課時，應於下列時間前對外發布
07/30 10:34, 10F
→
07/30 10:34, 9月前 , 11F
"應"就是強制規定阿 現有明文的法律不遵循?
07/30 10:34, 11F
→
07/30 10:35, 9月前 , 12F
發布時間就只包正常班，沒有包含大夜班時段
07/30 10:35, 12F
→
07/30 10:36, 9月前 , 13F
這就是為什麼歷年沒有發布過0-6，各縣市都一樣
07/30 10:36, 13F
推
07/30 10:36, 9月前 , 14F
發布時間是依哪個法條 抱歉我目前沒找到
07/30 10:36, 14F
→
07/30 10:38, 9月前 , 15F
天然災害停止上班及上課作業辦法 裡面只有規定
07/30 10:38, 15F
→
07/30 10:39, 9月前 , 16F
幾點前發布 沒有把發布的內容寫死 還有權責判斷空間
07/30 10:39, 16F
推
07/30 10:40, 9月前 , 17F
人事處的定義解釋的範圍有沒有涵蓋到整個發布時間
07/30 10:40, 17F
→
07/30 10:41, 9月前 , 18F
你就知道沒寫死了還在糾結啥
07/30 10:41, 18F
→
07/30 10:41, 9月前 , 19F
要怪去怪法律沒有寫完善才是
07/30 10:41, 19F
→
07/30 10:41, 9月前 , 20F
都要遵循這還是疑問 這樣人事處也是首創
07/30 10:41, 20F
→
07/30 10:42, 9月前 , 21F
沒寫死就是有解釋空間 合乎法律範圍解釋沒有不妥阿
07/30 10:42, 21F
→
07/30 10:43, 9月前 , 22F
從96年開始的，你要翻也可以，不過現行就是沿用到現
07/30 10:43, 22F
→
07/30 10:43, 9月前 , 23F
在
07/30 10:43, 23F
→
07/30 10:43, 9月前 , 24F
天然災害停止上班及上課作業辦法 第9條 權責市長
07/30 10:43, 24F
→
07/30 10:43, 9月前 , 25F
反而人事處沒有權責去決定發布時間
07/30 10:43, 25F
→
07/30 10:44, 9月前 , 26F
人事處的解釋vs你的解釋，當然選前者
07/30 10:44, 26F
推
07/30 10:46, 9月前 , 27F
優文
07/30 10:46, 27F
→
07/30 12:23, 9月前 , 28F
的方式，不要無限上綱
07/30 12:23, 28F
-----
噓
07/30 15:43, 9月前 , 29F
辛苦這篇了，還幫麥麥洗白，我家人早上六點就出門了
07/30 15:43, 29F
→
07/30 15:43, 9月前 , 30F
，麥麥一點都沒錯
07/30 15:43, 30F
道理講不贏的時候，訴諸情緒勒索是一個好方法呢 ----
→
07/30 15:57, 9月前 , 31F
晚上p.m 早上a.m
07/30 15:57, 31F
→
07/30 16:05, 9月前 , 32F
其實我看過中午12時前/後放假，也看過18時後放假，
07/30 16:05, 32F
→
07/30 16:07, 9月前 , 33F
所以幾時放假縣市長都有權決定的...
07/30 16:07, 33F
→
07/30 16:41, 9月前 , 34F
歷年來停班停課的資料都還在行政院人事局網站，歡迎
07/30 16:41, 34F
→
07/30 16:41, 9月前 , 35F
找資料來打我臉
07/30 16:41, 35F
推
07/30 17:53, 9月前 , 36F
明顯為吵而吵的事
07/30 17:53, 36F
推
07/30 19:59, 9月前 , 37F
適用範圍為各級政府機關及公、私立學校 這範圍裡當
07/30 19:59, 37F
→
07/30 19:59, 9月前 , 38F
然沒有0-6點的問題啊
07/30 19:59, 38F
推
07/30 20:05, 9月前 , 39F
只是民間企業很常以此為依據 所以能的話提早說 這
07/30 20:05, 39F
→
07/30 20:06, 9月前 , 40F
有做到是好事 但不是應該的捏 何況就算公布了 有沒
07/30 20:06, 40F
→
07/30 20:06, 9月前 , 41F
有放一樣公司說了算 根本就應該公司自己下決定就好
07/30 20:06, 41F
→
07/30 20:06, 9月前 , 42F
推給政府機關是概括承受而已 真以為活該被罵的喔
07/30 20:06, 42F
→
07/30 22:43, 9月前 , 43F
慢半拍，X
07/30 22:43, 43F
推
07/31 01:14, 9月前 , 44F
就很奇怪，為吵而吵而已
07/31 01:14, 44F
→
07/31 01:16, 9月前 , 45F
法規名稱：天然災害停止上班及上課作業辦法
07/31 01:16, 45F
→
07/31 01:16, 9月前 , 46F
本辦法適用範圍為政府各級機關及公、私立學校。但因
07/31 01:16, 46F
→
07/31 01:16, 9月前 , 47F
業務需要，需輪班輪值、參與救災或其他特殊職務，必
07/31 01:16, 47F
→
07/31 01:16, 9月前 , 48F
須照常出勤或酌留必要人力，經機關、學校首長指派出
07/31 01:16, 48F
→
07/31 01:16, 9月前 , 49F
勤者，不適用本辦法之規定。
07/31 01:16, 49F
→
07/31 01:17, 9月前 , 50F
都說 適用範圍為政府各級機關及公、私立學校
07/31 01:17, 50F
→
07/30 12:23, 9月前 , 51F
的方式，不要無限上綱
07/30 12:23, 51F
噓
07/30 15:43, 9月前 , 52F
辛苦這篇了，還幫麥麥洗白，我家人早上六點就出門了
07/30 15:43, 52F
→
07/30 15:43, 9月前 , 53F
，麥麥一點都沒錯
07/30 15:43, 53F
→
07/30 15:57, 9月前 , 54F
晚上p.m 早上a.m
07/30 15:57, 54F
→
07/30 16:05, 9月前 , 55F
其實我看過中午12時前/後放假，也看過18時後放假，
07/30 16:05, 55F
→
07/30 16:07, 9月前 , 56F
所以幾時放假縣市長都有權決定的...
07/30 16:07, 56F
→
07/30 16:41, 9月前 , 57F
歷年來停班停課的資料都還在行政院人事局網站，歡迎
07/30 16:41, 57F
→
07/30 16:41, 9月前 , 58F
找資料來打我臉
07/30 16:41, 58F
推
07/30 17:53, 9月前 , 59F
明顯為吵而吵的事
07/30 17:53, 59F
推
07/30 19:59, 9月前 , 60F
適用範圍為各級政府機關及公、私立學校 這範圍裡當
07/30 19:59, 60F
→
07/30 19:59, 9月前 , 61F
然沒有0-6點的問題啊
07/30 19:59, 61F
推
07/30 20:05, 9月前 , 62F
只是民間企業很常以此為依據 所以能的話提早說 這
07/30 20:05, 62F
→
07/30 20:06, 9月前 , 63F
有做到是好事 但不是應該的捏 何況就算公布了 有沒
07/30 20:06, 63F
→
07/30 20:06, 9月前 , 64F
有放一樣公司說了算 根本就應該公司自己下決定就好
07/30 20:06, 64F
→
07/30 20:06, 9月前 , 65F
推給政府機關是概括承受而已 真以為活該被罵的喔
07/30 20:06, 65F
→
07/30 22:43, 9月前 , 66F
慢半拍，X
07/30 22:43, 66F
推
07/31 01:14, 9月前 , 67F
就很奇怪，為吵而吵而已
07/31 01:14, 67F
→
07/31 01:16, 9月前 , 68F
法規名稱：天然災害停止上班及上課作業辦法
07/31 01:16, 68F
→
07/31 01:16, 9月前 , 69F
本辦法適用範圍為政府各級機關及公、私立學校。但因
07/31 01:16, 69F
→
07/31 01:16, 9月前 , 70F
業務需要，需輪班輪值、參與救災或其他特殊職務，必
07/31 01:16, 70F
→
07/31 01:16, 9月前 , 71F
須照常出勤或酌留必要人力，經機關、學校首長指派出
07/31 01:16, 71F
→
07/31 01:16, 9月前 , 72F
勤者，不適用本辦法之規定。
07/31 01:16, 72F
→
07/31 01:17, 9月前 , 73F
都說 適用範圍為政府各級機關及公、私立學校
07/31 01:17, 73F
→
07/31 01:17, 9月前 , 74F
政府 學校正常哪有0-6點的問題一一
07/31 01:17, 74F
→
07/31 01:19, 9月前 , 75F
還扯什麼首創，依法行政 謝謝指教OK
07/31 01:19, 75F
→
07/31 01:19, 9月前 , 76F
公務人員有問題會要跑法院欸，還是你幫他跑？
07/31 01:19, 76F
推
07/31 01:24, 9月前 , 77F
有放颱風假，超商就沒開嗎？
07/31 01:24, 77F
→
07/31 01:24, 9月前 , 78F
有放颱風假，KTV就沒開嗎？
07/31 01:24, 78F
→
07/31 01:24, 9月前 , 79F
有放颱風假，百貨就沒開嗎？
07/31 01:24, 79F
→
07/31 01:24, 9月前 , 80F
有放颱風假，電影院就沒開嗎？
07/31 01:24, 80F
→
07/31 01:24, 9月前 , 81F
有放颱風假，電子廠就沒開嗎？
07/31 01:24, 81F
→
07/31 01:25, 9月前 , 82F
扯什麼大夜，就算早上 那些場所也是正常上班啊zzzZZ
07/31 01:25, 82F
→
07/31 09:08, 9月前 , 83F
7年前 好像有下午還是傍晚臨時停班的(神魔霹靂布袋
07/31 09:08, 83F
→
07/31 09:08, 9月前 , 84F
戲那時候)
07/31 09:08, 84F
→
07/31 09:23, 9月前 , 85F
這種有唷，就是文中樣板的下午起...或XX.XX分起停止
07/31 09:23, 85F
→
07/31 09:23, 9月前 , 86F
...的一種
07/31 09:23, 86F
→
07/31 09:25, 9月前 , 87F
可是從沒有XX:00-YY:00，一律持續到當日結束
07/31 09:25, 87F
※ 編輯: showingstar (116.89.133.34 臺灣), 07/31/2023 09:30:14
‣ 更多 showingstar 的文章
文章代碼(AID): #1anSa_bU (Kaohsiung)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 13 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 showingstar 的文章
文章代碼(AID): #1anSa_bU (Kaohsiung)