作者查詢 / oaoa0123
作者 oaoa0123 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共19915則
限定看板：全部
看板排序：
全部Gossiping11028C_Chat4057HatePolitics1577MRT559Isayama339WomenTalk283AOE168historia159Bus158Railway137Math120joke93nCoV201989SENIORHIGH77PublicIssue74guitar68Road52L_TalkandCha47Geography39Kaohsiung38NTU35Boy-Girl32movie29biker27Hate24Olympics_ISG23gay17YOLO17PublicBike16Salary16C_ChatBM14StupidClown14Baseball13Eng-Class13Physics13Taoyuan12ask11Cheer11book10Wanhua10NSwitch9NTHU_Talk9ScienceNote9Tainan9WorldCup9PttEarnMoney8specialman8Zombie8Doraemon7Employee7HateP_Picket7home-sale7katncandix27medstudent7MenTalk7TaichungBun7ChungLi6DummyHistory6graduate6marvel6study6gallantry5Golden-Award5ID_Multi5Military5NCTU_TALK5Suckcomic5Teacher5WULINGER5youtuber5AfterPhD4CareerPlan4Hsinchu4juniorhigh4Marginalman4Militarylife4PttHistory4SAN4sex4Tech_Job4Theater4Violation4Chemistry3EarthQuake263EarthQuake433GuessX33Hualien3IGUband3Keelung3NCKU3nmsmusic3PingTung3TKU_EE_92C3VL3battlegirlhs2Beauty2car2EAseries2iOS2Japandrama2kawaii2L_SecretGard2RTS2Shana2Sodagreen2SYSOP2talk2Test2TigerBlue2TuTsau2Wei-Lun2Wen-Shan2WOW28words1About_Life1Aviation1band1BigPeitou1BigShiLin1BoardGame1cat1CFantasy1Cga1ChangHua1Chiayi1Childhood1clmusic1coincidence1CrossStrait1cute1Daan1DPP1Drink1EmailYang1FCU_Talk1FiremanLife1FuMouDiscuss1GossipPicket1Gov_owned1GTA1Hamster1HK-movie1HomeTeach1HotBloodYuan1HsinTien1I-Lan1Jay1Jeremy_Lin1JetLi1L_BoyMeetsGi1L_LifeJob1LAW1LTK1Mechanical1Miaoli1MingDow1MobileComm1MSF1NBA1NCCU08_Ethno1NCHUS1Neihu1Nintama1NKUTEE1NSYSU1NTUE-CS1021NTUmed001PttNewhand1PUBLICISS_PT1RESIT1Shu-Lin1ShuangHe1Sijhih1single1soho1Steam1TakahashiRie1TamShui1textbook1THULAW1TizzyBac1TKU_Talk1TW-language1TW_Entertain1WikiNTU1Wikipedia1XBOX1Yunlin1<< 收起看板(188)
12F→: 明朝漕運貪腐很嚴重的樣子04/08 20:20
13F→: (應該說整個明朝貪腐都很嚴重啦) 是說水運到現在還是成04/08 20:21
14F→: 本最低的運輸方式啊04/08 20:21
40F→: 你好，我倒沒說那本書的作者本人有軍國主義思想，你再看04/07 23:27
41F→: 我只是說這些是那個年代史觀的殘留而已04/07 23:28
42F→: 不曉得能夠回復那篇除了軍國主義一詞之外的疑問嗎?04/07 23:32
43F→: 我倒對中華民族的批判本身沒什麼疑問，只是你的行文有些04/07 23:35
44F→: 跳躍讓人產生疑惑而已，好像常常想插入一些東西但又沒說04/07 23:35
62F→: 不是我想對號入座，但整串有完整提軍國主義就只有我了，04/08 09:46
63F→: 如果你願意仔細看我提到這個詞的語境就會發現我沒有把他04/08 09:47
64F→: 跟反中華民族論述綁在一塊。我原本看原PO這麼認真的寫心04/08 09:48
65F→: 得想討論一番，最後還是只能糾結在那篇推文的最後四句(04/08 09:49
66F→: 或者說最後一句的四個字) 可惜了04/08 09:49
94F→: 問題是我沒扣帽子啊 首先我那篇最後四句主語很明確 在那04/08 11:52
97F→: 問的是為何所謂血統純正性的反方論述那麼多，再者我甚至04/08 11:53
98F→: 在軍國主義四字前寫的是"推測"04/08 11:54
100F→: 然後我不顧戰後史學史的部分，有請說明。不過希望別超譯04/08 11:55
101F→: 我推文的內容04/08 11:55
102F→: 然後先畫靶在射箭的這句話，我想交給原po，畢竟原文字裡04/08 11:57
103F→: 行間都會說到一些自己對某些東西的批判但又很模糊。04/08 11:58
107F→: 可能原PO比較擅長吸收書本內容 不喜歡跟人討論04/08 20:13
41F推: 那你要不要說怎麼時鐘過12點突然就可以喝酒考駕照當兵了04/08 17:41
52F推: 好耶！04/08 13:37
4F推: 推04/08 13:11
5F→: 感謝幫忙澄清關於日本史觀的問題04/08 13:12
4F推: 可是對岸明明就超討厭清朝 其實覺得元清是華夏的只有國04/07 19:08
5F→: 編版讀太多的台灣人吧04/07 19:08
8F→: 新清史不是爭議太大定不下來嗎04/07 19:09
11F→: 一樓就是典型腐儒 會問回字有幾種寫法的那種04/07 19:09
13F→: 正統王朝有定義的話就不會一堆大儒吵這麼久了啦笑死04/07 19:11
18F→: 所以你要搬出什麼一家之言咧(茶)04/07 19:13
22F→: 啊所以正統王朝為什麼是要資治通鑑作者決定啊04/07 19:14
27F→: 資治通鑑不是司馬光修的嗎XD04/07 19:15
29F→: 喔喔看錯抱歉04/07 19:15
30F→: 還以為你說資治通鑑是中國社科院修的04/07 19:15
12F→: 騰訊內容拍得不錯，但節奏太拖沓，集數砍半還差不多04/07 14:33
5F→: 心得很詳盡，不過總是在批判一些很模糊的東西，可以直接04/07 14:21
6F→: 講是在批判的是什麼嗎? 哪些民族主義者? 一面說當代的民04/07 14:23
7F→: 族主義者宣稱純粹性，一面又提到多元一體的論述04/07 14:23
8F→: 回到本文內容提出一些實際的疑問，所謂的拓跋系、沙陀系04/07 14:25
9F→: 指的究竟是制度還是血統? 我一開始以為是制度，但後來似04/07 14:26
10F→: 乎又在說血統04/07 14:26
11F→: 話說我看過的批判漢族種族純正性的言論遠多過於主張此言04/07 14:27
12F→: 論者，想必是曾經有一些大知識分子這樣主張過才引來這些04/07 14:28
13F→: 批判吧? 有人知道起源嗎? (差點忘了推文限制~)04/07 14:29
14F→: 我的推測: 日本軍國主義史觀的殘留04/07 14:32
1F→: 對對對 三大戰役責任全在美方04/05 23:05
2F→: 美援也給不少了 真是升米恩斗米仇啊04/05 23:09
5F→: 蘇援有多少 現在穿越回1945年最好會有人選毛的副本打04/05 23:12
7F→: 淮海打輸了就守不住長江了吧04/05 23:17
9F→: 先檢討下自己關內跟東北大城市都在手裡為什麼還輸吧04/05 23:18
25F推: 就結果來說誰贏對美國都沒差 冷戰後期中共又倒戈美國了04/05 23:52
26F→: 現在中美對抗是因為中國的體量本來就不可能屈居於美國之04/05 23:53
27F→: 下 現在中國根本也不是共產主義國家了04/05 23:53
32F→: 現在中國是自由國家的話搞不好美國更頭痛 異端比異教更04/05 23:55
33F→: 難對付04/05 23:55
41F→: 中共後來確實背離蘇聯了04/06 00:01
45F→: 你沒聽過中蘇交惡 聯中制蘇嗎04/06 00:03
52F→: 那讓國民政府制蘇也沒屁用啊04/06 00:14
56F→: 是他自己說的啊 中國幫美國沒用 那為什麼換個政府幫有用04/06 00:19
57F→: 蔣政權連仗都不會打不被蘇聯核平就不錯了04/06 00:19
49F推: 對啊 我之前還聽人說過經歷過921超屌04/05 23:34