作者查詢 / oaoa0123
作者 oaoa0123 在 PTT [ historia ] 看板的留言(推文), 共159則
限定看板：historia
看板排序：
全部Gossiping11028C_Chat4058HatePolitics1577MRT559Isayama339WomenTalk283AOE168historia159Bus158Railway137Math120joke93nCoV201989SENIORHIGH77PublicIssue74guitar68Road52L_TalkandCha47Geography39Kaohsiung38NTU35Boy-Girl32movie29biker27Hate24Olympics_ISG23gay17YOLO17PublicBike16Salary16C_ChatBM14StupidClown14Baseball13Eng-Class13Physics13Taoyuan12ask11Cheer11book10Wanhua10NSwitch9NTHU_Talk9ScienceNote9Tainan9WorldCup9PttEarnMoney8specialman8Zombie8Doraemon7Employee7HateP_Picket7home-sale7katncandix27medstudent7MenTalk7TaichungBun7ChungLi6DummyHistory6graduate6marvel6study6gallantry5Golden-Award5ID_Multi5Military5NCTU_TALK5Suckcomic5Teacher5WULINGER5youtuber5AfterPhD4CareerPlan4Hsinchu4juniorhigh4Marginalman4Militarylife4PttHistory4SAN4sex4Tech_Job4Theater4Violation4Chemistry3EarthQuake263EarthQuake433GuessX33Hualien3IGUband3Keelung3NCKU3nmsmusic3PingTung3TKU_EE_92C3VL3battlegirlhs2Beauty2car2EAseries2iOS2Japandrama2kawaii2L_SecretGard2RTS2Shana2Sodagreen2SYSOP2talk2Test2TigerBlue2TuTsau2Wei-Lun2Wen-Shan2WOW28words1About_Life1Aviation1band1BigPeitou1BigShiLin1BoardGame1cat1CFantasy1Cga1ChangHua1Chiayi1Childhood1clmusic1coincidence1CrossStrait1cute1Daan1DPP1Drink1EmailYang1FCU_Talk1FiremanLife1FuMouDiscuss1GossipPicket1Gov_owned1GTA1Hamster1HK-movie1HomeTeach1HotBloodYuan1HsinTien1I-Lan1Jay1Jeremy_Lin1JetLi1L_BoyMeetsGi1L_LifeJob1LAW1LTK1Mechanical1Miaoli1MingDow1MobileComm1MSF1NBA1NCCU08_Ethno1NCHUS1Neihu1Nintama1NKUTEE1NSYSU1NTUE-CS1021NTUmed001PttNewhand1PUBLICISS_PT1RESIT1Shu-Lin1ShuangHe1Sijhih1single1soho1Steam1TakahashiRie1TamShui1textbook1THULAW1TizzyBac1TKU_Talk1TW-language1TW_Entertain1WikiNTU1Wikipedia1XBOX1Yunlin1<< 收起看板(188)
40F→: 你好，我倒沒說那本書的作者本人有軍國主義思想，你再看04/07 23:27
41F→: 我只是說這些是那個年代史觀的殘留而已04/07 23:28
42F→: 不曉得能夠回復那篇除了軍國主義一詞之外的疑問嗎?04/07 23:32
43F→: 我倒對中華民族的批判本身沒什麼疑問，只是你的行文有些04/07 23:35
44F→: 跳躍讓人產生疑惑而已，好像常常想插入一些東西但又沒說04/07 23:35
62F→: 不是我想對號入座，但整串有完整提軍國主義就只有我了，04/08 09:46
63F→: 如果你願意仔細看我提到這個詞的語境就會發現我沒有把他04/08 09:47
64F→: 跟反中華民族論述綁在一塊。我原本看原PO這麼認真的寫心04/08 09:48
65F→: 得想討論一番，最後還是只能糾結在那篇推文的最後四句(04/08 09:49
66F→: 或者說最後一句的四個字) 可惜了04/08 09:49
94F→: 問題是我沒扣帽子啊 首先我那篇最後四句主語很明確 在那04/08 11:52
97F→: 問的是為何所謂血統純正性的反方論述那麼多，再者我甚至04/08 11:53
98F→: 在軍國主義四字前寫的是"推測"04/08 11:54
100F→: 然後我不顧戰後史學史的部分，有請說明。不過希望別超譯04/08 11:55
101F→: 我推文的內容04/08 11:55
102F→: 然後先畫靶在射箭的這句話，我想交給原po，畢竟原文字裡04/08 11:57
103F→: 行間都會說到一些自己對某些東西的批判但又很模糊。04/08 11:58
107F→: 可能原PO比較擅長吸收書本內容 不喜歡跟人討論04/08 20:13
4F推: 推04/08 13:11
5F→: 感謝幫忙澄清關於日本史觀的問題04/08 13:12
5F→: 心得很詳盡，不過總是在批判一些很模糊的東西，可以直接04/07 14:21
6F→: 講是在批判的是什麼嗎? 哪些民族主義者? 一面說當代的民04/07 14:23
7F→: 族主義者宣稱純粹性，一面又提到多元一體的論述04/07 14:23
8F→: 回到本文內容提出一些實際的疑問，所謂的拓跋系、沙陀系04/07 14:25
9F→: 指的究竟是制度還是血統? 我一開始以為是制度，但後來似04/07 14:26
10F→: 乎又在說血統04/07 14:26
11F→: 話說我看過的批判漢族種族純正性的言論遠多過於主張此言04/07 14:27
12F→: 論者，想必是曾經有一些大知識分子這樣主張過才引來這些04/07 14:28
13F→: 批判吧? 有人知道起源嗎? (差點忘了推文限制~)04/07 14:29
14F→: 我的推測: 日本軍國主義史觀的殘留04/07 14:32
16F→: 我覺得柏楊回憶錄寫得挺好看的04/03 11:17
7F推: 應該說美國國父路易十六怎麼沒搶到第一個承認啊XD02/02 21:19
4F推: 無理，要等到黃巢物理滅絕世家才算斷。武則天後一百年01/07 19:35
5F→: 的唐文宗幫太子選妃時吐槽自家當了兩百年天子，居然還01/07 19:35
6F→: 配不上崔氏和盧氏。01/07 19:35
7F推: https://i.imgur.com/t9cbE12.jpg01/07 19:42
8F→: 果然沒記錯，這是台灣歷史課本的說法01/07 19:42
1F推: 你舉的例子很好！我沒有講清楚，我的原意是reddit那篇12/18 09:14
2F→: 案例本身不好，上層依然是普通豪宅的方塊格子，就下層12/18 09:18
3F→: 塞了一些柱式12/18 09:19
9F推: 以現代材料，這些裝飾應該不會花太多？不是蓋巴洛克或12/18 09:34
10F→: 哥德式的話，也不需要裝飾得太凶。比較致命的是比例關12/18 09:34
11F→: 係，你舉的例子建築都有以塔樓、尖塔或是向上逐步縮減12/18 09:34
12F→: 量體的方式調整比例，豪宅是不會想這麼做的XD12/18 09:35
26F推: 樓上 三十分過了還沒貼 也是謠言10/10 12:47
16F推: 就是蔣中正啊，稱介石是在叫他的字，是在尊重他09/16 21:26
17F→: 也不知道為什麼對他有敵意的人反而都用尊敬的叫法09/16 21:27
18F→: 一般的理由是因為中正是個正面的名字，但大部分的人名字09/16 21:27
19F→: 意義都馬是正面的，這根本不成理由09/16 21:28
20F→: 而且搞得像介石不是正面意義一樣09/16 21:28
24F→: 原PO沒有在問正確，是在問中不中性...09/16 21:37
20F→: 是不是因為熔掉的成本又超過價差06/14 19:22