作者查詢 / Naniko

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 Naniko 在 PTT [ historia ] 看板的留言(推文), 共139則

限定看板：historia

看板排序：

全部DummyHistory934FEZ529Koei517e-shopping431DJonline382GameDesign365MJ_JP327ONLINE247Tobacco198CrossStrait186PRIUS183TamShui179EZsoft146Emergency139historia139Old-Games112TKU_Talk93Modchip83Browsers81VAPE81Gossiping79MenTalk75ILSH-9831369WorldCup65gallantry62H-GAME53AION49Warfare49PttHistory47MAC45Windows39StarCraft38Zastrology37MdnCNhistory33ObataTakeshi31bicycle30Storage_Zone28HsinYi27PSP-PSV26Channel_V25RTS24toberich24CFantasy23sex23AC_In21Dragonica21TRPG19BoardGame18Conan18fastfood18MusicGame18WarHammer17Key_Mou_Pad15C_Chat13eWriter13Hate13AC_Music11japanavgirls11FixMyHouse10keys-8110MP3-player10poem10CareerPlan9haiku9prozac9feminine_sex8IME8LoL8WarringState8PushDoll7Ruby7IAM_Aero0076musou6NTUST_Talk6Touhou6travian6HOT_Game5KenAkamatsu5LifeSci_985marriage5Shooter-game5Soft_Job5WoodworkDIY5AntiVirus4C_ChatBM4Capricornus4Emulator4joke4LCD4TAROT4Boy-Girl3fatworld3Free_box3Google3HardwareSale3hypermall3Loan3Nintendo3Psychiatry3Steam3BBSmovie2FJU2Instant_Mess2KingofPop2Linux2MH2Monkeys2NCU_MATH862NDS2PCman2PM2RIPE_gender2STUST2TKU-Strategy2ToS_Match2Android1CGI-Game1CGSH87th_3151CVS1e-coupon1Headphone1ID_Multi1L_BoyMeetsGi1Lifeismoney1LightNovel1LinKou1nb-shopping1NCCU04_TUR1NCKU_ECO971NTPU-CSIE971NTUBIME-1021OnlyMayDay1P2PSoftWare1paranormal1Sagittarius1SLG1stationery1WarCraftChat1WuLing50-3061YP92-3041<< 收起看板(140)

首頁

尾頁

Re: [疑問] 所謂君爵

[ historia ]10 留言, 推噓總分: +1

作者: mshuang - 發表於 2014/01/02 05:10(10年前)

1^F推Naniko:照你最後的說法這也不叫做冊封，總之追封死人為皇為后制度01/02 05:18

2^F→Naniko:上跟所謂的封爵是分開的。01/02 05:18

3^F→Naniko:既然從沒出現過皇帝爵這個詞，爵位制書也都跟追封無涉，那01/02 05:19

4^F→Naniko:就算追封這件事情實際存在，也沒有可以說皇帝為爵位系統的01/02 05:19

5^F→Naniko:一員的邏輯存在。01/02 05:19

6^F→Naniko:因為二者本不干涉。01/02 05:20

7^F→Naniko:抱歉，我自己名詞也用得有點混亂，追封這詞用得不好，總之01/02 05:21

8^F→Naniko:反正本意橫豎跑不掉吧，我今夜vodka喝得多腦子有點頓orz01/02 05:22

9^F→Naniko:如果只是因為我才疏學淺，實際上爵位制度相關文書確有把皇01/02 05:23

10^F→Naniko:帝后列入而只是我不知道的，還請指出，感謝。01/02 05:23

[疑問] 真的有漢"族"嗎?

[ historia ]23 留言, 推噓總分: +5

作者: iamsheep - 發表於 2014/01/02 03:32(10年前)

1^F推Naniko:nation這個詞意涵複雜又模糊，就以其廣義而論答案是肯定的01/02 04:58

2^F→Naniko:，畢竟連自己拜的神祖牌、姓氏跟傳的家譜等等主觀認知都大01/02 05:00

3^F→Naniko:體同化了，文化本質相近且日益趨同而又加上自我認同，沒有01/02 05:00

4^F→Naniko:非肯定的理由。但你只是想強調血緣問題，那答案則偏於否定01/02 05:01

5^F→Naniko:，就拿台灣而論，絕大多數人承漢姓拜漢人祖，但有7%的人血01/02 05:02

6^F→Naniko:型為北方人沒有的米田堡血型，母系血統追起來也很複雜，但01/02 05:02

7^F→Naniko:大家還是過漢俗，你家過年貼春聯可不是國民黨要你家貼的。01/02 05:03

8^F→Naniko:日本u現在經常被稱為單一民族國家，但日本難道在上古的日本01/02 05:03

9^F→Naniko:民族形成之前就大家都一家人嗎？政治宣傳跟真實通常還是會01/02 05:04

10^F→Naniko:有所差異，先定義好你真正想討論的面向，才不會變假命題。01/02 05:05

11^F推Naniko:至於南人北人差異跟自我認同，說起來話很長，先把命題釐清01/02 05:07

12^F→Naniko:才不會讓大家在搞不清楚命題的情況下浪費時間。01/02 05:07

Re: [疑問] 所謂君爵

[ historia ]2 留言, 推噓總分: +1

作者: calebjael - 發表於 2014/01/02 00:22(10年前)

2^F→Naniko:關羽：廟裡放一個我的爐又放一個天帝爐，一次兩份香火yeah01/02 02:14

Re: [疑問] 所謂君爵

[ historia ]15 留言, 推噓總分: +5

作者: mshuang - 發表於 2014/01/01 21:41(10年前)

7^F推Naniko:帝位追封跟一般爵位封贈系統不一樣吧。作法跟意義也有實際01/02 02:08

8^F→Naniko:差異以外，制度上也不是把這兩件事情寫在一起的。01/02 02:08

9^F→Naniko:因此以有追封帝位之事得到實際上皇帝也是一爵位的論法甚怪01/02 02:09

10^F→Naniko:，那這樣皇帝給幾個寡婦烈女夫人之類的明號，夫人也算爵嗎01/02 02:10

11^F→Naniko:喔，這一邊倒是我搞錯，想一想不對看了一下，實際上制度上01/02 02:11

12^F→Naniko:誥命夫人也是在命婦的爵位系統內的。01/02 02:12

13^F→Naniko:總之最後還是請循立制之原典。01/02 02:13

[觀點] 日本歷史學者說明中韓兩國的歷史觀

[ historia ]140 留言, 推噓總分: +16

作者: gecer - 發表於 2013/12/29 15:06(10年前)

138^F→Naniko:哪國的歷史與社會教育不是這樣，我還真想知道。01/02 02:01

[疑問] 隋唐以後中國女性地位式微？

[ historia ]39 留言, 推噓總分: +14

作者: murasei - 發表於 2013/12/29 10:41(10年前)

24^F推Naniko:高層政爭跟民風沒什麼關聯，就算拿你提的例子來說，那武曌01/02 01:48

25^F→Naniko:篡位只是放幾個男寵幹嘛還要被人噴？01/02 01:50

26^F→Naniko:歷史常見之外戚擅權也是因為權力來源之帝母勢力過大，又該01/02 01:51

27^F→Naniko:怎麼把這個跟民風扯上關係…01/02 01:51

28^F推Naniko:舉個大家都知道的例子，賈不妙…不是，權相賈似道也是外戚01/02 01:55

29^F→Naniko:，正面一點的推動北伐的韓侂冑也是權相外戚，這都宋朝。01/02 01:56

30^F→Naniko:還是理學已經成熟的南宋。01/02 01:57

31^F推Naniko:總之光以你的初始命題跟假設就不成立了…01/02 01:59

Fw: [問題] 關於日本的疑問

[ historia ]89 留言, 推噓總分: +14

作者: NewTV - 發表於 2013/12/26 23:15(10年前)

31^F推Naniko:美國東北大學：嗯....... 東北航空：這個.......12/28 11:48

32^F→Naniko:不過要說美國的發展還不如說中西部，the onion movie開頭的12/28 11:49

33^F→Naniko:「新發現：美國中西部，在東岸跟西岸的中間」害我笑翻。12/28 11:50

49^F推Naniko:別這樣，我覺得有些歡樂來源也不錯的。12/28 15:14

79^F→Naniko:誰不是以自己為本位。從一開始就不知道想強調什麼。01/02 02:16

80^F→Naniko:政治的去中心化？好文明啊，美國人講什麼中西部來著，例子01/02 02:16

81^F→Naniko:不都講了嗎…人家電影這樣酸一下不是沒事亂開槍。01/02 02:17

82^F→Naniko:日本也有東北，日本看來也不文明，還有個中國呢莫名其妙。01/02 02:17

83^F→Naniko:東京看來是特指東邊的那個京，京都才是真正的首都，天皇在01/02 02:18

84^F→Naniko:東京住全都是因為關東政權綁架了天皇，沒打東西朝戰很客氣01/02 02:19

85^F→Naniko:了，要這樣子說明嗎？從一開始就不知道到底想講什麼來著…01/02 02:19

86^F→Naniko:地名有分方位所以中央就必然是政治中心之認定，那我們也都01/02 02:20

87^F→Naniko:太小看台中胡帝了他才是台灣之主，不然如何入主台中的那個01/02 02:20

88^F→Naniko:新宮殿？你們台東西南北全是偏地。是這樣解釋的嗎？01/02 02:21

89^F→Naniko:要作政宣就算了，好歹講個看起來合邏輯點的好不好。01/02 02:22

90^F→Naniko:硬ㄠ真的很難看。01/02 02:22

91^F→Naniko: 凹01/02 02:22

92^F→Naniko:怕有人史盲我特地說明一下，雖然有關原之戰前後的德川豐臣01/02 02:23

93^F→Naniko:之爭，但是天皇搬去上方，同時江戶改稱東京，是明治朝事。01/02 02:24

94^F→Naniko:不小心說錯了，上方是豐臣幕府時期大阪始稱上方，總之是說01/02 02:27

95^F→Naniko:江戶，看來我該睡了，屢出這種筆誤…01/02 02:27

Re: [疑問] 關於日本的國族認同建立

[ historia ]23 留言, 推噓總分: +6

作者: LibrePourpre - 發表於 2013/12/26 14:47(10年前)

12^F推Naniko:這po本身恰好證明了他所否定的現象確實存在...12/28 11:01

13^F→Naniko:如果要回到民族自然形成疆界，中國疆域會縮小不少喔。12/28 11:02

14^F推Naniko:如果用大英國協的現況來簡單說明，那西藏就像埃及，只差你12/28 11:04

15^F→Naniko:放不掉。台灣就像加拿大或澳洲，人種上考慮到7%是米田堡血12/28 11:04

16^F→Naniko:型那事實上還能更限縮到只有文化圈是一致的。香港則像是北12/28 11:06

17^F→Naniko:愛的處境，北愛獨立後又成為大英國協的會員國也不奇怪。12/28 11:06

18^F→Naniko:民族國家之所以能夠自然形成，是因為民族形成過程中自有其12/28 11:07

19^F→Naniko:凝聚力，加上後天的一些想像跟假設，便可成為穩定的疆域。12/28 11:07

20^F→Naniko:而反過來說，所有要鬧獨立的地方，幾乎都正是因為民族本身12/28 11:08

21^F→Naniko:認定便有其矛盾，因而產生其民族國家維持之衝突。12/28 11:09

22^F→Naniko:當然，大英國協的例子也只是處境上的簡單類比，狀況當然有12/28 11:09

23^F→Naniko:差，為了這種方便說明的例子去詳究實際差異是沒有意義的。12/28 11:10

Re: [疑問] 能否推薦中東歷史的書

[ historia ]6 留言, 推噓總分: +3

作者: kaod - 發表於 2013/12/19 00:57(10年前)

6^F推Naniko:我覺得這得先看你對Tribe跟Nation二者想怎麼界定。01/02 05:11

Re: [閒聊] 大政府

[ historia ]17 留言, 推噓總分: +5

作者: Anjou - 發表於 2013/12/10 22:59(10年前)

2^F推Naniko:黃老：治大國如玩歐羅巴風雲…12/11 04:02

首頁

尾頁