[觀點] 日本歷史學者說明中韓兩國的歷史觀

看板historia作者 (gecer)時間10年前 (2013/12/29 15:06), 編輯推噓16(18推 2噓 120→)
留言140則, 20人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
→
12/29 15:53, , 1F
開頭看到從蒙古帝國衍生出的世界使我就沒辦法接受了
12/29 15:53, 1F
推
12/29 19:20, , 2F
那最近廣場的那本《世界史的誕生》你應該也看不下去...
12/29 19:20, 2F
→
12/29 22:20, , 3F
她憑什麼認定日本人記錄的才是真正的"facts"呢﹖
12/29 22:20, 3F
→
12/29 22:23, , 4F
明明很多觀點非常主觀﹐卻用一副自以為真理在手口氣指責別
12/29 22:23, 4F
→
12/29 22:24, , 5F
人﹐日本人這種節目看多了﹐怪不得死不認錯。
12/29 22:24, 5F
→
12/30 00:32, , 6F
日本人說他們是合併韓國，而非殖民。如果韓國人聽到這種
12/30 00:32, 6F
→
12/30 00:32, , 7F
言論，肯定會抗議
12/30 00:32, 7F
→
12/30 00:33, , 8F
第一部那個女學者是這麼說的
12/30 00:33, 8F
推
12/30 08:17, , 9F
台灣這裡 則是拼命有人捍衛日本統治台灣的正當性
12/30 08:17, 9F
→
12/30 08:21, , 10F
我個人是頃向認為 日本殺過的台灣人比殺過的韓國人多
12/30 08:21, 10F
→
12/30 08:21, , 11F
止不過殺台灣人發生的比較早 日本還有時間針對下一代
12/30 08:21, 11F
→
12/30 08:22, , 12F
下一代新出生的台灣人做洗腦教育....也就是諸位阿公這一
12/30 08:22, 12F
→
12/30 08:23, , 13F
輩......國府來台後 也沒有去清算日本明治年間屠殺罪刑
12/30 08:23, 13F
→
12/30 08:28, , 14F
明治(乙未清鄉 蕭壟 宜蘭 雲林 阿公店等地的屠殺)
12/30 08:28, 14F
→
12/30 08:29, , 15F
大正前期(太魯閣 焦吧哖等事件) 還有一它一些零星的反抗
12/30 08:29, 15F
→
12/30 08:29, , 16F
不知道砍了多少人了.....
12/30 08:29, 16F
→
12/30 08:45, , 17F
我們這裡的"歷史專家" 很多連日本在台屠殺都不願多說了
12/30 08:45, 17F
推
12/30 09:56, , 18F
某種程度上這種事件算是地方豪族領導起義，會引發台灣人
12/30 09:56, 18F
→
12/30 09:57, , 19F
起而效之的台獨效果，所以國編本寧願少講，而偏重在與日人
12/30 09:57, 19F
→
12/30 09:57, , 20F
合作而被背叛的林少貓等人的故事上，可增強抗日心結：P
12/30 09:57, 20F
推
12/30 10:07, , 21F
我印象中的國編本這些事件其實也沒少講.....日治時期
12/30 10:07, 21F
→
12/30 10:07, , 22F
抗日事件的篇幅還比二二八還多個數頁篇幅.........
12/30 10:07, 22F
推
12/30 10:11, , 23F
高野孟矩說 : 故說有土匪幾百人或幾千人 , 實際清查則多
12/30 10:11, 23F
→
12/30 10:12, , 24F
為良民，父被殺、母被奪、兄被害、子被殺、妻被殺、弟被
12/30 10:12, 24F
→
12/30 10:12, , 25F
弟被害而基於憤恨，或家屋以及所藏財產悉被燒盡而喪失寄
12/30 10:12, 25F
→
12/30 10:12, , 26F
生之處者
12/30 10:12, 26F
推
12/30 10:13, , 27F
沒有講那麼細，或是刻意引導到日本恐怖統治上而忽略地方
12/30 10:13, 27F
→
12/30 10:13, , 28F
為什麼會有人揭竿而起組織運動：P
12/30 10:13, 28F
→
12/30 10:14, , 29F
12/30 10:14, 29F
→
12/30 10:18, , 30F
高野孟矩這邊講的蠻多的: http://0rz.tw/zGX5R
12/30 10:18, 30F
推
12/30 10:19, , 31F
以國高中歷史課本的篇幅來說算超多了啊XD 你看一些重要
12/30 10:19, 31F
→
12/30 10:19, , 32F
歐洲的重要戰爭篇幅可能還不到一段
12/30 10:19, 32F
→
12/30 10:32, , 33F
當年這些人早就過世了 現在還活著的都是受日本教育洗禮
12/30 10:32, 33F
→
12/30 10:32, , 34F
的那一輩 中間已經隔了兩代了.....
12/30 10:32, 34F
→
12/30 12:16, , 35F
真是很奇妙，永遠都有人在檢討日本，但卻不同等看待國民黨
12/30 12:16, 35F
→
12/30 12:17, , 36F
每次講到國民黨，就說沒有證據，既然沒有證據就算了吧；同
12/30 12:17, 36F
→
12/30 12:18, , 37F
樣的，日本又留下多少證據？那為什麼就不算了？
12/30 12:18, 37F
推
12/30 12:28, , 38F
啊我們就是日本人啊，就是皇民啊，你們就是中國人啊
12/30 12:28, 38F
→
12/30 12:29, , 39F
就是這麼簡單的事情，一堆人遮遮掩掩死不承認，無趣
12/30 12:29, 39F
還有 61 則推文
→
12/30 14:53, , 101F
充實知識，跟版上討論"為什麼誰殺那麼多人你沒感覺"
12/30 14:53, 101F
→
12/30 14:53, , 102F
根本浪費生命
12/30 14:53, 102F
→
12/30 14:53, , 103F
也許多少有主觀進去 但相比過去的史觀 公允太多了
12/30 14:53, 103F
→
12/30 14:54, , 104F
版上不少人都比跟你還更了這些吧= =
12/30 14:54, 104F
→
12/30 14:54, , 105F
這裡可不是八卦版啊= =
12/30 14:54, 105F
→
12/30 14:56, , 106F
標準太低不是好事情
12/30 14:56, 106F
→
12/30 15:12, , 107F
認同問題是感性問題 不是拉攏關係溫情訴說 要不就是
12/30 15:12, 107F
→
12/30 15:13, , 108F
建立利益共同結構 展現優勢 像網路上用辯論的 以為辯
12/30 15:13, 108F
→
12/30 15:13, , 109F
贏對方 對方就會說"我輸了, 我要反省" 這樣嗎? 簡直
12/30 15:13, 109F
→
12/30 15:13, , 110F
是不知所謂的極致。
12/30 15:13, 110F
→
12/30 18:00, , 111F
說到228的紀念活動那就有趣了，是國民黨辦的嗎？
12/30 18:00, 111F
推
12/30 18:21, , 112F
erikaptt[對日本的批判本來就是懷有某種政治目的的 也就是
12/30 18:21, 112F
→
12/30 18:22, , 113F
統派的目的 看這種人講啥台灣人被日人屠殺多慘多可憐只能說
12/30 18:22, 113F
→
12/30 18:22, , 114F
是貓哭耗子假慈悲 明明批判是想為自己的立場開脫辯護 還假
12/30 18:22, 114F
→
12/30 18:23, , 115F
裝自己是站在人權的至高點 結果每次有人提到228就在下面扯
12/30 18:23, 115F
→
12/30 18:23, , 116F
日本人殺了多少 實在可笑至極
12/30 18:23, 116F
→
12/30 18:24, , 117F
這種人的的邏輯簡而言之 因為日本人殺台灣人殺得更兇 所以
12/30 18:24, 117F
→
12/30 18:25, , 118F
台灣人對殺得較少的國民黨應該網開一面 甚至不去計較
12/30 18:25, 118F
→
12/30 18:41, , 119F
每個人都在那邊裝虛偽真的很煩，麻煩請正視兩邊互看
12/30 18:41, 119F
→
12/30 18:41, , 120F
不爽，互不同種的事實，直接攻擊就好不用那邊裝文明
12/30 18:41, 120F
推
12/30 18:56, , 121F
推國民黨白色恐怖清鄉對台灣種族清洗就不敢面對了
12/30 18:56, 121F
→
12/30 18:57, , 122F
用同樣的標準看待國民黨 在1945-2013年間殺的台灣人絕對比
12/30 18:57, 122F
→
12/30 18:57, , 123F
日本統治50年間更多
12/30 18:57, 123F
噓
12/30 21:08, , 124F
日本史觀跟中共史關一個樣 刻意偏頗顛保是非 沒參考價值
12/30 21:08, 124F
→
12/30 21:09, , 125F
全世界最可憐的國家就是日本 因為被核子武器莫名奇妙攻擊
12/30 21:09, 125F
→
12/30 21:16, , 126F
Z 大這種說法不就否定了一切對話的意義嗎? 難道雙方放棄
12/30 21:16, 126F
→
12/30 21:16, , 127F
交流回自己的陣營取暖會比較好嗎?
12/30 21:16, 127F
推
12/30 21:45, , 128F
對話也要建立在雙方有意願下 像erikaptt那種只是想宣傳的就
12/30 21:45, 128F
→
12/30 21:46, , 129F
免了 反正不對話被逼到絕境是統派 因為無論他們怎樣強調日
12/30 21:46, 129F
→
12/30 21:47, , 130F
本的罪行 也無法減輕和赦免國民黨的罪刑 也不可能激起台灣
12/30 21:47, 130F
→
12/30 21:48, , 131F
人站在中國人的角度同仇敵愾的情緒 因為台灣人現在的敵人
12/30 21:48, 131F
→
12/30 21:49, , 132F
是對岸中國和內部的中國勢力 不是日本 唯有對付完現在的敵
12/30 21:49, 132F
→
12/30 21:50, , 133F
人才有時間和力氣去對付歷史的敵人
12/30 21:50, 133F
噓
12/31 00:54, , 134F
台灣人的敵人明明就是那些只會拿統獨說嘴，上了台卻一
12/31 00:54, 134F
→
12/31 00:54, , 135F
律向資本家靠攏的政客們...
12/31 00:54, 135F
→
12/31 02:41, , 136F
每次這種都會吵，都是拿者壞事責對方是混求
12/31 02:41, 136F
→
12/31 02:44, , 137F
ZM想直搗兩方臉頰力度還不夠
12/31 02:44, 137F
→
01/02 02:01, , 138F
哪國的歷史與社會教育不是這樣，我還真想知道。
01/02 02:01, 138F
推
01/03 21:19, , 139F
嘖嘖... 有個連電影都沒看過，就可以發表影評的高智
01/03 21:19, 139F
→
01/03 21:19, , 140F
商天龍人，會有這種怪論點也是剛剛好而已...
01/03 21:19, 140F
‣ 更多 gecer 的文章
文章代碼(AID): #1IlydsYx (historia)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 gecer 的文章
文章代碼(AID): #1IlydsYx (historia)