作者查詢 / moslaa
作者 moslaa 在 PTT [ DummyHistory ] 看板的留言(推文), 共13519則
限定看板：DummyHistory
看板排序：
全部historia23691HatePolitics17670DummyHistory13519Gossiping7658MiHoYo7289Warfare2657TW-history1569CareerPlan1270WarringState683gallantry526movie514MenTalk322MdnCNhistory272JapanHistory141WomenTalk129sex117Suckcomic110MGL-history84BabyMother74Beauty74MartialArts72Railway54feminine_sex49home-sale47TW-language39PublicIssue37marvel36CATCH33Teacher33H-GAME32CrossStrait28DSLR28Jinmen28politics28Boy-Girl27JinYong21Marginalman20C_Chat19Salary19HKMCantonese17SAN17SENIORHIGH16Transfer16Confucianism12joke8PttEarnMoney8CHING6Koei6YOLO6Japandrama5Test5NTU4SuckcomicBM4AfterPhD3Hotel3Doraemon2Kaohsiung2L_SecretGard2PttHistory2Tainan2TSU2Brand1CVS1Daan1DiscoveryNGC1DistantLove1Employee1HLHS_58th3101humanity1INSECT-891japanavgirls1KanColle1L_TalkandCha1Math1medache1NCU97ME-B1Paradox1RIPE_gender1StupidClown1Taoyuan1TryingTimes1<< 收起看板(81)
3F推: 第一段不知道是不是指我 XD04/01 13:59
4F→: 我盡量持平(?)隨便再講一些。04/01 13:59
5F→: 從二戰美國還只是在一般徵兵範圍內就把納粹打爆04/01 14:00
6F→: 就知道美國的戰爭潛力。04/01 14:01
7F→: 注意相比之下，納粹到後期已經在抓少年兵，而且納粹飛行04/01 14:01
8F→: 員基本是戰到死，美國飛行員卻可以出擊到幾次後，後撤回04/01 14:02
9F→: 國。更不要說，越戰在法理上是幫越南越抵抗北約，04/01 14:03
10F→: 不是打美國vs北越的滅國戰，所以戰術上很多地方自我束縛04/01 14:04
11F→: 所以我覺得要談越戰是有點麻煩的，因為你要說美國戰敗嘛04/01 14:05
12F→: 確實美國戰爭目標 保住南越 沒有達成04/01 14:06
13F→: 但從美國並未出盡全力，好像又像是美國‘‘讓子’’04/01 14:07
14F→: ／04/01 14:07
17F→: ok，大家都知道其實這種話題都嘛項莊舞劍04/01 14:08
18F→: 嗯... 好，我說得不夠明確，雖然標準都是人提的，無法100%04/01 14:09
19F→: 客觀，不過標準本身倒是有機會客觀評量04/01 14:10
20F→: 以這件事為例，我"盡全力"的標準放在有沒有抓少年兵老年兵04/01 14:11
21F→: 當這個國家開始15 16歲與40 50歲的男子都要接令入伍作戰04/01 14:12
22F→: 那麼我認為就是這個國家進入 盡全力 的情況04/01 14:13
23F→: 法律上術語可能是 (一般)徵兵 vs 總動員04/01 14:13
24F→: 只要比一下 美國在二戰的兵源情況，跟日本德國的情況04/01 14:15
25F→: 就知道誰打的比較"用力" (笑04/01 14:15
26F→: 回到我想說的04/01 14:16
27F→: 這種話題最後大家腦子在想的八成都會是.... 嘻嘻04/01 14:16
28F→: 所以參考上面史實，某大陸國想打某海島時04/01 14:17
29F→: 戰略上一定要把戰場範圍限定在海島，04/01 14:17
30F→: 表示我是打局部戰爭，不是要打滅國戰04/01 14:18
31F→: (好吧，對這個海島是滅國戰沒錯)04/01 14:19
32F→: 然後自己則是用滅國戰的態度來打04/01 14:20
33F→: 這樣大概可能就會成功。04/01 14:21
34F→: 總之，重點放在，我只打這個島喔，其他人無關不要插手04/01 14:22
35F→: 不過，我這麼笨都想得到這種戰略04/01 14:22
36F→: 所以那個海島的統治者怎麼可能想不到04/01 14:23
37F→: 所以現在該島統治者不斷強調這個島跟大家都有關04/01 14:24
38F→: 我們被打，就是你們被打。04/01 14:24
39F→: 至於哪個宣傳會勝出，這就超過我腦子了 XD04/01 14:25
1F推: 感謝p大，又告訴我一個重要歷史03/31 22:39
2F→: 中國生產力中心這個單位/組織，我是之前稍微查找台灣扣件03/31 22:40
3F→: 產業時知道的，但一時之間沒找到其他例子03/31 22:41
4F→: 更正: 好用例子03/31 22:41
5F→: (例子本身要通俗易懂，才夠力，這您一定懂03/31 22:42
6F→: 扣件產業要解釋起來有點麻煩，感謝告訴我許文龍這一例子03/31 22:42
7F→: 立刻收入我資料夾 ^^b)03/31 22:43
7F→: 無論原因是啥，反正結果來說，二戰有用核武，越戰沒有03/30 11:13
1F推: 感謝分享情報。總之，我以我少少的知識 QQ03/30 11:09
2F→: 我覺得在徵集人力的強度上 (先不管法律名詞是什麼)03/30 11:09
3F→: 美國在二戰跟越戰差不多03/30 11:10
4F→: 第二句有漏洞 改成: 在徵集男子入伍服役的強度上03/30 11:11
5F→: /03/30 11:11
6F→: 不過若從武器運用方面，那麼自然二戰強度比較高03/30 11:12
10F推: 我就在想什麼是昂薩03/27 17:43
30F推: 對了，講到動員令。我認為動用令跟徵兵令是不同的03/30 00:21
31F→: 雖然我尚未好好查過一次。總之，我認為呢03/30 00:21
32F→: 徵兵令是在徵兵制底下的事情，通常一個徵兵制國家八成是規03/30 00:23
33F→: 定比如男子在18歲到20歲之間有兵役義務03/30 00:23
34F→: 如果在學，則可以等到畢業再發徵兵令給他03/30 00:24
35F→: (不過這理由不是無限期，我國好像是到32還3403/30 00:24
36F→: 就強制入伍，讓學校無條件保留你學籍)03/30 00:25
37F→: 相比於徵兵制徵兵令03/30 00:25
38F→: 動員令則是因應緊急需求(當然通常是戰爭)03/30 00:26
39F→: 國家臨時徵召更多人，而且這時年齡會放寬到03/30 00:27
40F→: 可能大至40歲，小至16歲都依某種順序命令他某時到某地報03/30 00:29
41F→: 到03/30 00:29
42F→: ok，終於進入留言正題 XD03/30 00:29
43F→: 準上所述，我認為美國在二戰是實行徵兵制03/30 00:31
44F→: 這跟動員還是不同。比如電影美國隊長第一級很清楚演出03/30 00:32
45F→: 美國隊長在鼓吹國民捐錢打仗，或你不在徵兵年齡範圍內03/30 00:33
46F→: 但希望你還是報名從軍。如果當時美國是採真正動員來打納03/30 00:33
47F→: 粹，則街頭恐怕看不太到成年男人了。03/30 00:34
48F→: 越戰時美國仍是徵兵制。03/30 00:35
49F→: 所以單就怎麼找人當兵這件事來說，美國在二戰與越戰是一03/30 00:36
50F→: 樣的。03/30 00:36
51F→: 歡迎更了解美國兵役歷史的人深入說明。03/30 00:37
52F→: 剛再隨手查一下，意外發現嚴格說來美國仍是徵兵制03/30 00:40
53F→: 只是實務上越戰之後不再發徵兵傳單給年輕男子而已03/30 00:41
54F→: 世界真奇妙 XD03/30 00:41
1F推: 啥... 我很愛看zm的大歷史解讀文耶...03/28 12:15
2F→: 每次看都讓我覺得耳目一新，眼界好像提高一層03/28 12:16
3F→: 這下(這裡)有兩個月看不到喔03/28 12:16
4F→: Orz03/28 12:17
5F→: 能的話，麻煩zm大站內信一下我，哪裡還能看你寫史觀文?03/28 12:18
1F推: 靠背，是先看我其他地方提小牧長久手嗎03/26 23:36
2F→: 我個人覺得是平手，但豐臣秀吉實力佔優03/26 23:37
3F→: 所以德川做了非常聰明，至少結果論來說，聰明的決定03/26 23:38
4F→: 在表達自己不是好欺負的後，也很快表達願意臣從03/26 23:39
5F→: 猴子想雖然拼到魚死網破的話應該是我贏，03/26 23:40
6F→: 但能外交解決就外交解決吧。於是朝史實發展。03/26 23:40
7F→: 附帶，其實從美國角度，現在塔O班之於阿富汗03/26 23:42
8F→: 可能就是過去兩蔣之於台灣。03/26 23:43
8F推: 回上面 所以才有人說 多元入學的那個"元" 是指錢啊～03/25 14:23
9F→: 我自己朋友小孩，他就讓兩個小孩去下西洋棋03/25 14:24
10F→: 從國小到現在高中固定參加比賽03/25 14:24
11F→: 雖然我沒有問過他，但很明顯嘛 除了給小孩培養一個興趣03/25 14:25
12F→: 重點是以後比如申請美加學校，人家很看重這種讀書以外的03/25 14:26
13F→: 所以在在中層人家的小孩最不利03/25 14:27
14F→: 因為有錢人可以讓小孩參加這個學習那個 中層人付不太出來03/25 14:28
15F→: 但躺平不學嘛 又輸給真正的窮人，真正窮人的小孩03/25 14:28
16F→: 反而可以解釋 因為我家超窮(掏出低收入戶證明)03/25 14:29
17F→: 所以我只能念書，放學後我不可能去學小提琴/圍棋/法語...03/25 14:30
18F→: 因為我還要幫忙在夜市賣當歸鴨的爸媽...03/25 14:32
19F→: 評審：感動~~~~ 這麼上進的小孩，一定要錄取!03/25 14:33
8F推: 很久以前，著名架空小說 銀O傳 (笑03/25 12:35
9F→: 作者已透過小說人物的口說出他認為03/25 12:36
10F→: 1. 用兵的正道是打數量戰，以多勝少03/25 12:36
11F→: 2. 以少打多只是無可奈何之下的奇策03/25 12:37
12F→: 3.可惜人性喜歡聽以少打多的故事 XD03/25 12:38
29F→: 呃，其實這就舉例的極限03/25 12:54
30F→: 再怎麼舉例，a終究不是b03/25 12:54
31F→: 從a試圖來預測b03/25 12:54
33F→: 說穿還是信者恆信，不信者...03/25 12:55
52F→: 我覺得關鍵是否是能看到勝利的希望03/25 14:05
53F→: 我記得二戰在1943年羅斯福就在想戰後的聯合國運作03/25 14:05
54F→: 這表示雖然前路尚遠，但終點勝利已然看到03/25 14:06
55F→: 所以美國願意在被打掉一堆飛機(也不只飛機)時03/25 14:07
56F→: 繼續打。越戰是看不到勝利希望，音位可能美軍當時03/25 14:08
57F→: 無法應付越共這種藏兵於民的打法03/25 14:09
58F→: 硬打，要嘛冒人道風險動用核武03/25 14:09
59F→: 要嘛全殺03/25 14:10
60F→: 都不想選不能選的時候，越戰對美國就打不下去03/25 14:10
67F→: 其實近代戰爭美國都是這樣，正規作戰，什麼師旅營03/25 14:14
68F→: 美國絲毫不懼，比如 二戰 韓戰 打伊拉克03/25 14:15
69F→: 但對手搞游擊戰，搞藏兵於民，裝成百姓 然後03/25 14:16
70F→: 在美軍身後換裝開打 甚至根本不換裝，直接掏槍射擊03/25 14:16
71F→: 這種美軍就應付不來，比如越戰，阿富汗戰爭03/25 14:17
72F→: 所以如果要以古看今，要怎麼打美國，答案很明顯 XD03/25 14:18
1F→: 到頭來，其實是薪水高低決定。03/23 10:08
2F→: 政府提倡的影響力是很小的。03/23 10:09
3F→: 我前一陣子推文才聊，或許大大忘了，我很快重複一次03/23 10:09
4F→: 我親戚，不是很熟的，就原則上春節家族大聚餐一年見一次03/23 10:11
5F→: 前年吹我兒子美國碩士回來進台積電，去年吹03/23 10:12
6F→: 我兒子新竹買房，也交到女友準備結婚03/23 10:13
7F→: 今年吹我女兒交到男友也是台積電，規劃結婚中03/23 10:13
8F→: 進瞧這位長輩紅光滿面志得意滿的樣子，儼然把03/23 10:15
9F→: 進台積電當場人生榮耀，像不像吹我兒子考上03/23 10:16
10F→: 台大醫科的樣子？03/23 10:17
11F→: 但1990年代也有台積電呀，但我印象中當時絕不會有人03/23 10:17
12F→: 這樣崇拜台積電。03/23 10:18
13F→: 其實答案就在大大的問題裡面，大大自己也說了03/23 10:19
14F→: 日本當年也鼓勵台灣人從事農業，光復後新政府也是03/23 10:19
15F→: 強調我們以農立國，農為國本，近二十年也是比賽03/23 10:20
16F→: 哪個黨照顧老農，農業在形象上，哪裡不高？03/23 10:20
17F→: 但現實就是大家還是不想去幹農業03/23 10:21
18F→: 簡單說，台灣人喜歡的工作03/23 10:22
19F→: 1. 高薪03/23 10:22
20F→: 2. 白領，不要到太陽下日曬雨淋03/23 10:22
21F→: 醫生最符合，其實民航機師也符合03/23 10:24
22F→: 另外，政府想吹捧，但一直拉不起來的工作還少嗎？03/23 10:25
23F→: 近二十年一直吹一技之長，去念職校，學美髮等03/23 10:26
24F→: 美髮業地位有高嗎？沒有，因為違反上述兩標準03/23 10:26
1F推: Orz03/22 22:39