Re: [假設] 某國軍力強到世界任我行

看板DummyHistory作者 (鍵盤劍手)時間1月前 (2024/04/01 10:18), 1月前編輯推噓2(2推 0噓 36→)
留言38則, 2人參與, 1月前最新討論串6/9 (看更多)
→
03/29 20:54,
？ 沒認真何必搞到抽籤拉夫 ，拉來的人還跑了，那麼
03/29 20:54
→
03/29 20:54,
是不能還是不為？
03/29 20:54
你的問題還是一樣，"沒有比例感"， 原推下方已經有板友跟你解釋了，募兵、徵兵、動員的意義完全不同， 當然，你們中國(隔壁版好像不能隨便講這四個字)的舉國體制， 一旦習慣了就會高度混淆你在這方面比例感的判斷。 看你不敢提飛機改成提兵源了，那我們就針對兵源來談。 美軍在越戰總共參戰人數是54.3萬人，1975年美國人口2.16億， 美國在越戰參戰人數約為總人口 2% 而在二戰結束時，美軍有1611萬人，動員人數約2000萬人，1945年美國人口1.399億 美國在越戰參戰人數約為總人口11% 可知美國認真要幹，可以動員超過10%人口參戰，越戰只有2%， 以動員人數來看，在越戰美國大概只出了五分之一的實力。 麻煩，要有比例感，要像黃仁宇說的"能在數目字上管理"，不然感覺我在欺負人。 -- 欺善怕惡 拳 腳 打 踢 軟 落 柿 水 子 狗 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.103.28 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1711937919.A.C2A.html ※ 編輯: jkwusun (36.226.103.28 臺灣), 04/01/2024 10:36:19
推
04/01 13:59, 1月前 , 1F
第一段不知道是不是指我 XD
04/01 13:59, 1F
→
04/01 13:59, 1月前 , 2F
我盡量持平(?)隨便再講一些。
04/01 13:59, 2F
→
04/01 14:00, 1月前 , 3F
從二戰美國還只是在一般徵兵範圍內就把納粹打爆
04/01 14:00, 3F
→
04/01 14:01, 1月前 , 4F
就知道美國的戰爭潛力。
04/01 14:01, 4F
→
04/01 14:01, 1月前 , 5F
注意相比之下，納粹到後期已經在抓少年兵，而且納粹飛行
04/01 14:01, 5F
→
04/01 14:02, 1月前 , 6F
員基本是戰到死，美國飛行員卻可以出擊到幾次後，後撤回
04/01 14:02, 6F
→
04/01 14:03, 1月前 , 7F
國。更不要說，越戰在法理上是幫越南越抵抗北約，
04/01 14:03, 7F
→
04/01 14:04, 1月前 , 8F
不是打美國vs北越的滅國戰，所以戰術上很多地方自我束縛
04/01 14:04, 8F
→
04/01 14:05, 1月前 , 9F
所以我覺得要談越戰是有點麻煩的，因為你要說美國戰敗嘛
04/01 14:05, 9F
→
04/01 14:06, 1月前 , 10F
確實美國戰爭目標 保住南越 沒有達成
04/01 14:06, 10F
→
04/01 14:07, 1月前 , 11F
但從美國並未出盡全力，好像又像是美國‘‘讓子’’
04/01 14:07, 11F
→
04/01 14:07, 1月前 , 12F
／
04/01 14:07, 12F
推
04/01 14:07, 1月前 , 13F
認不認真打這麼主觀的詞要怎麼分析XD連樓上推文是
04/01 14:07, 13F
→
04/01 14:08, 1月前 , 14F
不是認真打的都能產生爭議了
04/01 14:08, 14F
→
04/01 14:08, 1月前 , 15F
ok，大家都知道其實這種話題都嘛項莊舞劍
04/01 14:08, 15F
→
04/01 14:09, 1月前 , 16F
嗯... 好，我說得不夠明確，雖然標準都是人提的，無法100%
04/01 14:09, 16F
→
04/01 14:10, 1月前 , 17F
客觀，不過標準本身倒是有機會客觀評量
04/01 14:10, 17F
→
04/01 14:11, 1月前 , 18F
以這件事為例，我"盡全力"的標準放在有沒有抓少年兵老年兵
04/01 14:11, 18F
→
04/01 14:12, 1月前 , 19F
當這個國家開始15 16歲與40 50歲的男子都要接令入伍作戰
04/01 14:12, 19F
→
04/01 14:13, 1月前 , 20F
那麼我認為就是這個國家進入 盡全力 的情況
04/01 14:13, 20F
→
04/01 14:13, 1月前 , 21F
法律上術語可能是 (一般)徵兵 vs 總動員
04/01 14:13, 21F
→
04/01 14:15, 1月前 , 22F
只要比一下 美國在二戰的兵源情況，跟日本德國的情況
04/01 14:15, 22F
→
04/01 14:15, 1月前 , 23F
就知道誰打的比較"用力" (笑
04/01 14:15, 23F
→
04/01 14:16, 1月前 , 24F
回到我想說的
04/01 14:16, 24F
→
04/01 14:16, 1月前 , 25F
這種話題最後大家腦子在想的八成都會是.... 嘻嘻
04/01 14:16, 25F
→
04/01 14:17, 1月前 , 26F
所以參考上面史實，某大陸國想打某海島時
04/01 14:17, 26F
→
04/01 14:17, 1月前 , 27F
戰略上一定要把戰場範圍限定在海島，
04/01 14:17, 27F
→
04/01 14:18, 1月前 , 28F
表示我是打局部戰爭，不是要打滅國戰
04/01 14:18, 28F
→
04/01 14:19, 1月前 , 29F
(好吧，對這個海島是滅國戰沒錯)
04/01 14:19, 29F
→
04/01 14:20, 1月前 , 30F
然後自己則是用滅國戰的態度來打
04/01 14:20, 30F
→
04/01 14:21, 1月前 , 31F
這樣大概可能就會成功。
04/01 14:21, 31F
→
04/01 14:22, 1月前 , 32F
總之，重點放在，我只打這個島喔，其他人無關不要插手
04/01 14:22, 32F
→
04/01 14:22, 1月前 , 33F
不過，我這麼笨都想得到這種戰略
04/01 14:22, 33F
→
04/01 14:23, 1月前 , 34F
所以那個海島的統治者怎麼可能想不到
04/01 14:23, 34F
→
04/01 14:24, 1月前 , 35F
所以現在該島統治者不斷強調這個島跟大家都有關
04/01 14:24, 35F
→
04/01 14:24, 1月前 , 36F
我們被打，就是你們被打。
04/01 14:24, 36F
→
04/01 14:25, 1月前 , 37F
至於哪個宣傳會勝出，這就超過我腦子了 XD
04/01 14:25, 37F
→
04/01 14:29, 1月前 , 38F
有點離題，但宣傳主要影響基層，更多還是看美國高層判斷
04/01 14:29, 38F
‣ 更多 jkwusun 的文章
文章代碼(AID): #1c2Xb_mg (DummyHistory)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 6 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 jkwusun 的文章
文章代碼(AID): #1c2Xb_mg (DummyHistory)