作者查詢 / moslaa

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 moslaa 在 PTT [ DummyHistory ] 看板的留言(推文), 共13777則

限定看板：DummyHistory

看板排序：

全部historia24158HatePolitics18106DummyHistory13777Gossiping7744MiHoYo7415Warfare2667TW-history1569CareerPlan1270WarringState683gallantry526movie514MenTalk322MdnCNhistory272JapanHistory141WomenTalk129sex117Suckcomic110MGL-history84BabyMother74Beauty74MartialArts72Railway54feminine_sex49home-sale47TW-language39PublicIssue37marvel36CATCH33Teacher33H-GAME32CrossStrait28DSLR28Jinmen28politics28Boy-Girl27JinYong21Marginalman20C_Chat19Salary19HKMCantonese17SAN17SENIORHIGH16Transfer16Confucianism12joke8PttEarnMoney8CHING6Koei6YOLO6Japandrama5Test5NTU4SuckcomicBM4AfterPhD3Hotel3Doraemon2Kaohsiung2L_SecretGard2PttHistory2Tainan2TSU2Brand1CVS1Daan1DiscoveryNGC1DistantLove1Employee1HLHS_58th3101humanity1INSECT-891japanavgirls1KanColle1L_TalkandCha1Math1medache1NCU97ME-B1Paradox1RIPE_gender1StupidClown1Taoyuan1TryingTimes1<< 收起看板(81)

首頁

尾頁

Re: [討論] 無外力干涉，原住民那族最有機會統一全島

[ DummyHistory ]52 留言, 推噓總分: +3

作者: tomer - 發表於 2024/04/15 22:14(2月前)

52^F推moslaa: 感謝s大大指導歷史解釋 ^^04/16 07:53

1^F推moslaa: 如果講的是同一座橋的話...04/15 23:22

2^F→moslaa: 我很快查了一下，現存的大甲溪橋分成停用轉歷史建築者04/15 23:23

3^F→moslaa: 以及現用者。04/15 23:23

4^F→moslaa: 前者是日本時代所建，不過ROC接手後，由於材料老化加上04/15 23:24

5^F→moslaa: 原本設計承重不夠，所以1960年代全數抽換 (路線是舊的，但04/15 23:25

6^F→moslaa: 橋本體更新)04/15 23:26

7^F→moslaa: 後者則是1990年代新建。04/15 23:27

8^F→moslaa: 雖然一時之間找不到更確實的資料，不過依據我個人過去對04/15 23:32

9^F→moslaa: 這類題材的了解，1960年代的鋼材八成來自美援04/15 23:33

10^F→moslaa: 不過1990年代的新建應該就是本地工程師們自己的成果了。04/15 23:34

11^F→moslaa: 這整個其實就是近150年台灣故事的縮影04/15 23:34

12^F→moslaa: 1. 清朝即使有心搞近代化建設，也受限於能力，不過總是有04/15 23:35

13^F→moslaa: 心要努力看看。04/15 23:36

14^F→moslaa: 2. 日本時代，憑著東亞第一個工業化國家的國力，在許多04/15 23:36

15^F→moslaa: 方面給了台灣諸多第一次，比如蓋出大甲溪橋04/15 23:37

16^F→moslaa: 3. ROC的中美合作幫日本遺留的東西與以升級，也增加不少04/15 23:38

17^F→moslaa: 日本時代還沒做到的04/15 23:38

18^F→moslaa: 4. ROC的台灣不只單方面受惠美援，也從中學到最新的各種04/15 23:39

19^F→moslaa: 技術，終於能自己獨立完善各種制度與建設。04/15 23:39

20^F→moslaa: 然後現在一堆人只會覺得台灣一切都是靠日本與美援04/15 23:41

21^F→moslaa: 這種卑躬屈膝的思維模式，我覺得滿噁爛。04/15 23:41

22^F→moslaa: 對了，台灣地震真的滿可怕，日本時代蓋的，在1930年代04/15 23:52

23^F→moslaa: 因為地震嚴重受損過一次，花了三年才修好04/15 23:52

24^F→moslaa: ROC新蓋的，在921大地震，恩畢竟技術進步了，也有受損04/15 23:54

25^F→moslaa: 但只需要限速行車即可。04/15 23:54

26^F→moslaa: 以上資料均來自中文維基相關介紹。04/15 23:55

29^F推moslaa: 說到這個，那反正我在等車04/16 00:10

30^F→moslaa: 隨手在寫一寫。常看歷史論戰的板友們肯定知道一個戰點：04/16 00:11

31^F→moslaa: 被美軍炸掉的台電設施，是誰重新弄起來？04/16 00:11

32^F→moslaa: 傳統ROC說法是孫運璿來台搞的04/16 00:12

33^F→moslaa: 近年的反論則是提出某個台籍技師，他著手修復的時間點04/16 00:13

34^F→moslaa: 早於孫趕來台灣04/16 00:14

35^F→moslaa: 這裏我不深入這個話題04/16 00:14

36^F→moslaa: 只提出一件事04/16 00:14

37^F→moslaa: 這位台籍工程師在日本時代因為他是台灣人04/16 00:15

38^F→moslaa: 所以日本上司無視他的工程專業，叫他當業務....04/16 00:16

39^F→moslaa: 他一展所學是ROC來台成立台電後的事情04/16 00:17

40^F→moslaa: 對了，這位應該算台籍精英吧04/16 00:18

41^F→moslaa: 好的，建議大家在心中默念04/16 00:18

42^F→moslaa: 台籍菁英04/16 00:19

43^F→moslaa: 台籍菁英04/16 00:19

44^F→moslaa: 默念三次04/16 00:19

45^F→moslaa: 念完了嗎？04/16 00:19

46^F→moslaa: 好的，有沒有想起什麼事情呢？04/16 00:20

47^F→moslaa: 如果想起來，那表示你完蛋了04/16 00:20

48^F→moslaa: 因為你居然跟我moslaa有一樣的思考回路！04/16 00:21

49^F→moslaa: 哈哈哈哈哈04/16 00:21

50^F→moslaa: 想起來朱江淮04/16 01:26

Re: [假設] 如果二戰沖繩等級的戰鬥也發生在台灣

[ DummyHistory ]35 留言, 推噓總分: +8

作者: tomer - 發表於 2024/04/14 11:35(2月前)

1^F推moslaa: 推。04/14 12:36

25^F→moslaa: 打輸就會反戰。日本在二次大戰之前，也算戰無不勝04/14 17:48

26^F→moslaa: 就沒啥反戰。04/14 17:48

27^F→moslaa: 美國越戰落居下風時，就開啟反戰04/14 17:50

Re: [假設] 如果二戰沖繩等級的戰鬥也發生在台灣

[ DummyHistory ]19 留言, 推噓總分: +2

作者: tomer - 發表於 2024/04/14 16:32(2月前)

1^F→moslaa: 呃，雖然說是小事，不過我喜歡史實，還是說說04/14 16:34

2^F→moslaa: 印象中，美國本來安排1944年讓菲律賓獨立04/14 16:34

3^F→moslaa: 沒想到日本打過來，還裝模作樣說我來幫助菲律賓獨立04/14 16:35

4^F→moslaa: 搞到要等美國打敗日本，菲律賓才實現獨立。04/14 16:36

5^F→moslaa: 順便說印尼。其實這個是美國救了日本的形象04/14 16:38

6^F→moslaa: 印象中，二戰時日本對印尼的獨立規劃不包含油田04/14 16:38

7^F→moslaa: 也就是萬一日本戰勝，則印尼雖然會獨立，但油田歸日本04/14 16:39

8^F→moslaa: 相信這時印尼人的感覺.....04/14 16:42

9^F→moslaa: 反倒不如現實，美國戰勝，叫荷蘭人不要再回來04/14 16:43

10^F→moslaa: 印尼獨立，也保有油田。然後日本可以湊過來說04/14 16:45

11^F→moslaa: 我們也有功勞唷04/14 16:45

Re: [假設] 1949年沒有進行四萬換一元

[ DummyHistory ]116 留言, 推噓總分: +7

作者: tomer - 發表於 2024/04/12 23:35(2月前)

1^F→moslaa: 惟一對第二段有意見04/13 00:09

2^F→moslaa: 跟前面要不要加個新字毫無關係04/13 00:10

3^F→moslaa: 單純就要找麻煩而已。04/13 00:10

4^F→moslaa: 今天不加新字，要找麻煩的人一樣會提四萬換一萬04/13 00:11

5^F→moslaa: 然後這時會加一條罪狀04/13 00:12

6^F→moslaa: 國民黨還企圖隱瞞換過台幣的事情，瞧不敢說是"新"台幣04/13 00:12

7^F→moslaa: 故意沿用，又一課本不告訴你的事 >0<04/13 00:16

8^F→moslaa: 說到底，這些爭論其實來自人性 (也可能是本島特性？畢竟04/13 00:20

9^F→moslaa: 我不認識世界所有族裔)04/13 00:20

11^F→moslaa: 黨同伐異+順我昌逆我王04/13 00:22

12^F→moslaa: 如果A覺得B是自己人，一切好說04/13 00:22

13^F→moslaa: 如果覺得不是自己人，則對方還在呼吸都是犯罪04/13 00:23

14^F→moslaa: 了解這層心裡機制後，對很多政治與近代史爭議點的本質就會04/13 00:24

15^F→moslaa: 有新體悟04/13 00:24

16^F→moslaa: 啊 *亡 (XD04/13 00:26

21^F推moslaa: 我的論點是，除了台灣，沒人會把美援捧上神壇04/13 11:28

22^F→moslaa: 韓國也接受美援04/13 11:28

23^F→moslaa: 其實這就歷史解釋問題，美援存在，而且當年是普遍存在04/13 11:29

24^F→moslaa: 比如歐洲也有馬歇爾計畫。韓國部分，比如在維基李承晚條目04/13 11:31

25^F→moslaa: 截至1964年，韓國累計接收美國37.13億美元的無償援助04/13 11:31

26^F→moslaa: (參考: 維基(台灣)美援條目: 1951-1964年，美國共援助台灣04/13 11:33

27^F→moslaa: 共援助台灣15億美元)04/13 11:33

28^F→moslaa: 另外，大韓民國如果沒有以美軍為骨幹的聯合國軍04/13 11:34

29^F→moslaa: 早就被金日成吞併，但就我所知，韓國人不會因此成天酸04/13 11:35

30^F→moslaa: 自己政府與軍隊說你們真沒用，一切都是美國偉大04/13 11:36

31^F→moslaa: 類似的還有法國戴高樂，當時跟著跑去英國追隨戴高樂的04/13 11:37

32^F→moslaa: 不過幾百人，武器什麼的，自然都要靠英美提供04/13 11:37

33^F→moslaa: 其實大家都清楚，沒有同盟國，最好戴高樂與其追隨者們04/13 11:38

34^F→moslaa: 可以獨立收復法國。04/13 11:39

35^F→moslaa: 但就我所知，法國人不會因此成天酸戴高樂，你算個屁啊04/13 11:39

36^F→moslaa: 美軍最重要啦～～～04/13 11:40

37^F→moslaa: 回到開頭，其實就歷史解釋問題，只是，我要指出04/13 11:40

38^F→moslaa: 當你的歷史解釋跟別人都不一樣的時候04/13 11:40

39^F→moslaa: (本案是要不要把美國援助(從軍事到經濟)，成天掛在嘴上)04/13 11:41

40^F→moslaa: 你最好要想一想為什麼你要跟別人不一樣。04/13 11:42

41^F→moslaa: 附帶一提，美國當年對建設韓國的介入也是很深04/13 11:52

42^F→moslaa: 不只光給錢而已，也有派人現地直接規劃政策04/13 11:53

43^F→moslaa: 我的看法是這樣的，從一戰/二戰後的世界中，美國真的是04/13 11:54

44^F→moslaa: 偉大，無論過程細節如何，總體來說，從結果來說04/13 11:55

45^F→moslaa: 美國反對帝國殖民，而且自己身體力行，不用等日本人講什麼04/13 11:55

46^F→moslaa: 大東亞共榮，我們日本要幫助東南亞獨立，美國自己早就在04/13 11:56

47^F→moslaa: 規劃要讓自己底下的殖民地菲律賓獨立 (反觀喊著要幫助04/13 11:57

48^F→moslaa: 東亞從殖民中解放出來的日本，沒規劃讓台灣與韓國獨立)04/13 11:57

49^F→moslaa: 不只是要讓全球各地從殖民中獨立，還花人力物力指導這些04/13 11:58

50^F→moslaa: 初步站穩腳跟的國家怎樣進行現代化建設04/13 11:59

51^F→moslaa: 所以在我看來，美國會期望看到的回應，應該不會是各地曾被04/13 12:00

52^F→moslaa: 美國幫助的國家，光把美國當成神來拜04/13 12:01

53^F→moslaa: 叨唸: 美國最偉大美援最重要美軍最強大啊美國是神！04/13 12:01

54^F→moslaa: 我相信美國想看到的是，在它大力援助後，這些國家終於自己04/13 12:04

55^F→moslaa: 站起來，能夠為世界有用的一員。04/13 12:05

56^F→moslaa: 從這角度，來分析台灣近代史04/13 12:06

57^F→moslaa: 大家會發現，日本統治留給台灣的是一個殘破的家園04/13 12:07

58^F→moslaa: 他媽的不要說自己蓋水庫了，連農業高檔一點的肥料都無法04/13 12:07

59^F→moslaa: 自己生產，要靠外地進口04/13 12:08

60^F→moslaa: 反觀後續中美合作，留給台灣的是一個科技島，能自己研發04/13 12:09

61^F→moslaa: 也能自己蓋水庫，這類土木技術甚至能反向輸出到外國04/13 12:09

62^F→moslaa: 這是不是個好故事? 我覺得是04/13 12:10

64^F→moslaa: 恩恩，反正呢，台灣這個島的故事，在我看來呢04/13 12:13

66^F→moslaa: 是大家都有各自貢獻的地方，我也不會否認日本至少把戶政04/13 12:13

67^F→moslaa: 弄起來。04/13 12:14

68^F→moslaa: 我反對的是只把日本與美國當成神來拜，這種卑躬屈膝的思想04/13 12:14

70^F→moslaa: 這種人來跟我談什麼台灣主體性台灣史觀04/13 12:15

71^F→moslaa: 基本上我當是神經病在囈語。04/13 12:15

96^F→moslaa: 我以為hips後半有些失言了04/13 13:38

97^F→moslaa: 不過沒關係，我也常失言，我很快會忘記04/13 13:39

98^F→moslaa: 但至少現在沒忘，還是可以討論一下 XD04/13 13:39

99^F→moslaa: 哪裡失言呢？04/13 13:39

100^F→moslaa: 就是把中後期建設說成可以彌補前期軍政問題04/13 13:40

101^F→moslaa: 我懷疑這套理論會被多數人接受04/13 13:41

103^F推moslaa: 這個，我哪知誰是ROCer，我現在呢，基本不相信別人說話的04/13 13:43

104^F→moslaa: 誠信度，我自己就沒什麼誠信 (笑04/13 13:43

105^F→moslaa: 所以指本島全部人呀。04/13 13:44

Re: [討論] 無外力干涉，原住民那族最有機會統一全島

[ DummyHistory ]13 留言, 推噓總分: +3

作者: tomer - 發表於 2024/04/13 08:49(2月前)

1^F推moslaa: 感覺跟我差不多意見 (笑04/13 11:46

[討論] 無外力干涉，原住民那族最有機會統一全島

[ DummyHistory ]32 留言, 推噓總分: +8

作者: csi9507121 - 發表於 2024/04/13 00:18(2月前)

1^F推moslaa: 這話題滿有趣04/13 00:32

2^F→moslaa: 因為對原住民早期不清楚，這裡提一個大概思考04/13 00:33

3^F推moslaa: 先不管具體的哪一族，我認為佔據生產力重點位置與技術的會04/13 00:35

4^F→moslaa: 獲勝。也就是我認為平地原住民，有耕作或再加捕魚技術的04/13 00:36

5^F→moslaa: 較有發展性04/13 00:37

6^F→moslaa: 然後，你又說允許對外貿易，那麼就是要有港口04/13 00:38

7^F→moslaa: 總上所述04/13 00:38

8^F→moslaa: 住現在台南一帶的原住民應該最有機會。04/13 00:39

9^F→moslaa: 畢竟佔據平原方便族群居住，甚至還能跟外國接觸04/13 00:40

10^F→moslaa: 怎麼想，實力應該會很強04/13 00:41

12^F推moslaa: 因為偏偏沒生產馬呀04/13 01:10

[假設] 1949年沒有進行四萬換一元

[ DummyHistory ]79 留言, 推噓總分: +13

作者: vikk33 - 發表於 2024/04/11 09:09(2月前)

31^F→moslaa: 其實，日本不要放棄台灣不就沒事了04/12 10:27

32^F→moslaa: 說到底，是日本不夠堅持04/12 10:27

33^F→moslaa: 都能堅持天皇不可廢04/12 10:28

34^F→moslaa: 怎麼不多堅持台灣已永久割讓日本04/12 10:28

35^F→moslaa: 日幣絕對不會在戰後洗劫國民對吧04/12 10:29

36^F→moslaa: *日本04/12 10:29

37^F→moslaa: (注意這裡架空板)04/12 10:30

41^F推moslaa: 隨便看了一下，老文章嘛04/12 12:41

42^F→moslaa: 隨手打個臉吧。04/12 12:41

43^F→moslaa: 1. 重點在通貨膨脹，日本抑制通貨膨脹成功，中華民國失敗04/12 12:42

44^F→moslaa: 還是日本政府偉大04/12 12:43

45^F→moslaa: 2. 該文惟一薄弱的反論是，在日本抑制通貨膨脹的過程中04/12 12:43

46^F→moslaa: 天知道多少人跳海04/12 12:43

47^F→moslaa: 而他並未舉證當時日本自殺率有顯著增加04/12 12:44

48^F→moslaa: 所以這談不上反論，只算嘴硬猜測04/12 12:44

49^F→moslaa: 3. 退一步，就當真的很多人破產自殺吧04/12 12:46

50^F→moslaa: 關鍵在，撐過苦難期，後面就是現在爽爽日本國04/12 12:46

51^F→moslaa: 但我們撐完，可是變成中華民國人呀～04/12 12:47

52^F→moslaa: 這就好像，如果一定被強姦，母馬跟正妹你選一個04/12 12:48

53^F→moslaa: 我認為反駁無效！04/12 12:49

54^F→moslaa: 結論：04/12 12:49

55^F→moslaa: 說到底，還是日本拋棄我們台灣，後面才這麼多麻煩04/12 12:50

56^F→moslaa: 當年如果跟堅持天皇不可廢一樣04/12 12:50

57^F→moslaa: 堅持日台一體，台灣是日本生命線，04/12 12:50

58^F→moslaa: 不就沒事了。04/12 12:50

59^F→moslaa: 想起來，另外，不管當年日本政府怎麼搞04/12 12:54

60^F→moslaa: 現在還有多少日本人在意這件事？04/12 12:54

61^F→moslaa: 沒有多少嘛！04/12 12:54

62^F→moslaa: 人家都不生氣氣了，那篇文章作者未免多管閒事04/12 12:55

63^F→moslaa: 反觀本地，大家非常在意，這就是差距！04/12 12:56

64^F→moslaa: (糟糕，我突然想起一件事... QQ)04/12 13:00

67^F推moslaa: 感覺在回我，不過不好意思，因為我突然想起一些事情04/12 13:46

68^F→moslaa: 就不方便繼續討論。仍感謝回應！！04/12 13:47

Re: [討論] 蘇聯曾研究將任何事由計算機做決策

[ DummyHistory ]41 留言, 推噓總分: +6

作者: tomer - 發表於 2024/04/10 21:05(2月前)

11^F推moslaa: 我覺得這篇講不錯？04/11 00:51

12^F→moslaa: 至於推文板友提到，萬一車禍的負責問題，04/11 00:52

13^F→moslaa: 其實我認為這算好解決，參考飛機04/11 00:53

14^F→moslaa: 飛機早就有自動駕駛，但還是保留人類操控設備04/11 00:54

15^F→moslaa: 雖然聽說這是因為起飛跟降落，還是人類比較可靠04/11 00:55

16^F→moslaa: 但總之參考這個思路04/11 00:56

17^F→moslaa: 汽車保留人類駕駛位，且啟動時預設為人類控制04/11 00:57

18^F→moslaa: 如要切換自動駕駛，則必須由某個人類來按下啟動04/11 00:57

19^F→moslaa: 萬一自動駕駛時出錯，事後勘驗確定為AI錯誤04/11 00:59

20^F→moslaa: 則由決定交給自動駕駛的那個按鈕人類負責04/11 01:00

21^F→moslaa: 且該規定寫入汽車購買條約04/11 01:01

22^F→moslaa: 如果購車者覺得這樣不公平，無妨，那你不要買嘛04/11 01:02

23^F→moslaa: 反正車商一定可以做出一開始就沒有加裝自動駕駛的版本04/11 01:03

24^F→moslaa: 我意思是，就當這是選用配備，如果你要選用04/11 01:04

25^F→moslaa: 當然你自己要付最終責任04/11 01:04

26^F推moslaa: 另外一個可以參考案例是醫學影像，要不要信任AI的影像判斷04/11 01:06

27^F→moslaa: 終究是主治醫師決定，如果AI說，哎呀，這張肺部影像看來04/11 01:07

28^F→moslaa: 很正常，沒有肺癌，結果這個病人三個月後咳血04/11 01:08

29^F→moslaa: 取組織樣本切片檢查，哎，有肺癌耶04/11 01:08

30^F→moslaa: 我保證這個醫師會被告，至少是‘‘也會’’被告04/11 01:09

31^F→moslaa: 說起來，從研發AI判讀醫學影像公司如雨後春筍冒出04/11 01:10

32^F→moslaa: 人家公司都不擔心AI判斷醫學影像失誤會被告04/11 01:11

33^F→moslaa: 車廠幹嘛擔心AI判斷路況失誤會被告04/11 01:12

[討論] 蘇聯曾研究將任何事由計算機做決策

[ DummyHistory ]3 留言, 推噓總分: +2

作者: jackliao1990 - 發表於 2024/04/07 16:46(2月前)

1^F推moslaa: 未來有可能，但以20世紀的電腦運算力不可能04/07 17:37

[假設] 丹麥賣格陵蘭給美國

[ DummyHistory ]2 留言, 推噓總分: +2

作者: jackliao1990 - 發表於 2024/04/07 11:08(2月前)

1^F推moslaa: 這假設還蠻可能。04/07 11:41

首頁

尾頁