[假設] 1949年沒有進行四萬換一元

看板DummyHistory作者 (vikk33)時間3周前 (2024/04/11 09:09), 編輯推噓13(13推 0噓 66→)
留言79則, 13人參與, 2周前最新討論串1/2 (看更多)
二戰到戰後初期台灣 發生嚴重通膨 至1949年5月 米價每百斤要「臺幣」160萬元至170萬元，肉每斤7萬5千元，鴨蛋每顆5,000元。 全面失控，因此1949/6/15貨幣改革，四萬換一元 https://www.archives.gov.tw/ALohas/ALohasColumn.aspx?c=1922 如果當時沒有進行四萬換一元發行新台幣 那今天 台幣面額最大會發到多大數字? 參考:2024年時 越南最大張紙鈔是500,000 伊朗、印尼、巴拉圭100,000 韓國50,000 日本10,000 幾內亞20,000 烏茲別克200,000 有無可能出現單張破億的台幣? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.200.122.19 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1712797747.A.999.html
推
04/11 09:12, 3周前 , 1F
其實面額大好像也還好 看過印尼人的印尼銀行存摺 數字很大
04/11 09:12, 1F
→
04/11 09:13, 3周前 , 2F
隨便都億來億去 好像也還好
04/11 09:13, 2F
→
04/11 09:14, 3周前 , 3F
韓劇看看隨便都幾十萬好像也還好 就是數字大而已
04/11 09:14, 3F
→
04/11 09:15, 3周前 , 4F
印尼人去買點菜至少帶個20萬
04/11 09:15, 4F
→
04/11 09:24, 3周前 , 5F
重點是穩住人民對政府的信心 面額根本沒差好嗎
04/11 09:24, 5F
→
04/11 09:25, 3周前 , 6F
有如1公斤和1000公克的差異 單位換算問題而已
04/11 09:25, 6F
推
04/11 10:12, 3周前 , 7F
辛巴威：我之前有最大面額一百兆的紙鈔
04/11 10:12, 7F
→
04/11 10:35, 3周前 , 8F
買碗飯要三五百萬，對民心的觀感太不好。
04/11 10:35, 8F
→
04/11 10:35, 3周前 , 9F
就算要穩定物價，數字給人的心理影響要處理。
04/11 10:35, 9F
推
04/11 15:07, 3周前 , 10F
不好說,會換鈔本就是想要降心理預期，加上有擔保品配合
04/11 15:07, 10F
→
04/11 15:08, 3周前 , 11F
如果物資夠不換鈔，是有可能還要高漲一段期間才被遏止
04/11 15:08, 11F
→
04/11 15:09, 3周前 , 12F
舊台幣也沒擔保發行,有大量超發的狀況
04/11 15:09, 12F
→
04/11 16:50, 3周前 , 13F
45三個月內市場現金翻倍+生產設施多數損毀 不炸才怪
04/11 16:50, 13F
→
04/12 08:15, 3周前 , 14F
沒有換鈔 只要有美國資金進來穩定住幣值那也OK
04/12 08:15, 14F
→
04/12 08:15, 3周前 , 15F
其實換鈔就是在剝削壓榨當時台灣的仕紳地主家族
04/12 08:15, 15F
→
04/12 08:16, 3周前 , 16F
本身效果有限，『美國援助』才是真正解決問題關鍵
04/12 08:16, 16F
→
04/12 08:16, 3周前 , 17F
正確答案是『只要有美援就沒有任何影響』
04/12 08:16, 17F
→
04/12 08:17, 3周前 , 18F
蔣介石帶來台灣的黃金差不多1年左右就快用光了
04/12 08:17, 18F
→
04/12 08:18, 3周前 , 19F
用『四萬換一元』就是掠奪台灣人財富的惡政
04/12 08:18, 19F
→
04/12 08:18, 3周前 , 20F
『美國援助』才是國民黨政權能存續的關鍵
04/12 08:18, 20F
推
04/12 08:58, 3周前 , 21F
額...這種換鈔本來就是常見的抑制通膨的金融手段不是
04/12 08:58, 21F
→
04/12 08:59, 3周前 , 22F
嗎，當然不可能光靠換鈔這件事情就能把通膨打下去
04/12 08:59, 22F
推
04/12 09:43, 3周前 , 23F
一直不懂所謂『四萬換一元』要怎麼掠奪財富?
04/12 09:43, 23F
→
04/12 09:44, 3周前 , 24F
1000公克換成1公斤 東西會變少?
04/12 09:44, 24F
推
04/12 10:16, 3周前 , 25F
因為我們歷史版友雖然立場不同 但對史實都有認知
04/12 10:16, 25F
→
04/12 10:17, 3周前 , 26F
leptoneta只是『去脈絡化』的質疑 當然搞不懂
04/12 10:17, 26F
→
04/12 10:17, 3周前 , 27F
通常批評『四萬換一元』的是連前面國民黨政府一起罵
04/12 10:17, 27F
→
04/12 10:18, 3周前 , 28F
因為同一個政黨在做的事 前面有刻意抬高法幣的史實
04/12 10:18, 28F
→
04/12 10:19, 3周前 , 29F
而且把台灣大量物資運到大陸去，造成台灣物資短缺
04/12 10:19, 29F
→
04/12 10:21, 3周前 , 30F
嚴重的通貨膨脹和新幣兌舊幣，當然是對人民的洗劫
04/12 10:21, 30F
→
04/12 10:27, 3周前 , 31F
其實，日本不要放棄台灣不就沒事了
04/12 10:27, 31F
→
04/12 10:27, 3周前 , 32F
說到底，是日本不夠堅持
04/12 10:27, 32F
→
04/12 10:28, 3周前 , 33F
都能堅持天皇不可廢
04/12 10:28, 33F
→
04/12 10:28, 3周前 , 34F
怎麼不多堅持台灣已永久割讓日本
04/12 10:28, 34F
→
04/12 10:29, 3周前 , 35F
日幣絕對不會在戰後洗劫國民對吧
04/12 10:29, 35F
→
04/12 10:29, 3周前 , 36F
*日本
04/12 10:29, 36F
→
04/12 10:30, 3周前 , 37F
(注意這裡架空板)
04/12 10:30, 37F
推
04/12 12:33, 3周前 , 38F
[黑特] 日本戰後經濟的假日研究
04/12 12:33, 38F
→
04/12 12:33, 3周前 , 39F
04/12 12:33, 39F
→
04/12 12:34, 3周前 , 40F
032.html
04/12 12:34, 40F
推
04/12 12:41, 3周前 , 41F
隨便看了一下，老文章嘛
04/12 12:41, 41F
→
04/12 12:41, 3周前 , 42F
隨手打個臉吧。
04/12 12:41, 42F
→
04/12 12:42, 3周前 , 43F
1. 重點在通貨膨脹，日本抑制通貨膨脹成功，中華民國失敗
04/12 12:42, 43F
→
04/12 12:43, 3周前 , 44F
還是日本政府偉大
04/12 12:43, 44F
→
04/12 12:43, 3周前 , 45F
2. 該文惟一薄弱的反論是，在日本抑制通貨膨脹的過程中
04/12 12:43, 45F
→
04/12 12:43, 3周前 , 46F
天知道多少人跳海
04/12 12:43, 46F
→
04/12 12:44, 3周前 , 47F
而他並未舉證當時日本自殺率有顯著增加
04/12 12:44, 47F
→
04/12 12:44, 3周前 , 48F
所以這談不上反論，只算嘴硬猜測
04/12 12:44, 48F
→
04/12 12:46, 3周前 , 49F
3. 退一步，就當真的很多人破產自殺吧
04/12 12:46, 49F
→
04/12 12:46, 3周前 , 50F
關鍵在，撐過苦難期，後面就是現在爽爽日本國
04/12 12:46, 50F
→
04/12 12:47, 3周前 , 51F
但我們撐完，可是變成中華民國人呀～
04/12 12:47, 51F
→
04/12 12:48, 3周前 , 52F
這就好像，如果一定被強姦，母馬跟正妹你選一個
04/12 12:48, 52F
→
04/12 12:49, 3周前 , 53F
我認為反駁無效！
04/12 12:49, 53F
→
04/12 12:49, 3周前 , 54F
結論：
04/12 12:49, 54F
→
04/12 12:50, 3周前 , 55F
說到底，還是日本拋棄我們台灣，後面才這麼多麻煩
04/12 12:50, 55F
→
04/12 12:50, 3周前 , 56F
當年如果跟堅持天皇不可廢一樣
04/12 12:50, 56F
→
04/12 12:50, 3周前 , 57F
堅持日台一體，台灣是日本生命線，
04/12 12:50, 57F
→
04/12 12:50, 3周前 , 58F
不就沒事了。
04/12 12:50, 58F
→
04/12 12:54, 3周前 , 59F
想起來，另外，不管當年日本政府怎麼搞
04/12 12:54, 59F
→
04/12 12:54, 3周前 , 60F
現在還有多少日本人在意這件事？
04/12 12:54, 60F
→
04/12 12:54, 3周前 , 61F
沒有多少嘛！
04/12 12:54, 61F
→
04/12 12:55, 3周前 , 62F
人家都不生氣氣了，那篇文章作者未免多管閒事
04/12 12:55, 62F
→
04/12 12:56, 3周前 , 63F
反觀本地，大家非常在意，這就是差距！
04/12 12:56, 63F
→
04/12 13:00, 3周前 , 64F
(糟糕，我突然想起一件事... QQ)
04/12 13:00, 64F
推
04/12 13:34, 3周前 , 65F
日本抑制成功?? 限制提領+新元切兌這比4W換一塊還狠
04/12 13:34, 65F
→
04/12 13:37, 3周前 , 66F
記得農地方面改革也是比中華民國在台灣施行的狠太多
04/12 13:37, 66F
推
04/12 13:46, 3周前 , 67F
感覺在回我，不過不好意思，因為我突然想起一些事情
04/12 13:46, 67F
→
04/12 13:47, 3周前 , 68F
就不方便繼續討論。仍感謝回應！！
04/12 13:47, 68F
推
04/12 20:38, 2周前 , 69F
#1K0_d80o (HatePolitics) 建議某樓可以改用 #ID
04/12 20:38, 69F
→
04/12 20:46, 2周前 , 70F
換鈔本身用處不大，回想一下法幣=>金圓券=>銀圓券
04/12 20:46, 70F
→
04/12 20:47, 2周前 , 71F
最重要的還是要有支撐信心的後援
04/12 20:47, 71F
推
04/12 21:29, 2周前 , 72F
日本其實最後是靠GHQ強迫停止日本央行印鈔放款，物價才穩住
04/12 21:29, 72F
推
04/12 23:26, 2周前 , 73F
其實我也在想如果美援有進來，但沒換鈔會不會變成現在
04/12 23:26, 73F
→
04/12 23:27, 2周前 , 74F
都習慣買東西都萬來萬去的
04/12 23:27, 74F
→
04/12 23:29, 2周前 , 75F
因為如果你物資夠，加上國府能完全控制住台灣的海運的
04/12 23:29, 75F
→
04/12 23:30, 2周前 , 76F
話，當初法圓崩潰的原因有：1.物資不足、但假設美援進
04/12 23:30, 76F
→
04/12 23:30, 2周前 , 77F
來的話，物價是能被控制的
04/12 23:30, 77F
→
04/12 23:30, 2周前 , 78F
2.中共印鈔、但你海運控的住，理論上假鈔也進不來
04/12 23:30, 78F
→
04/12 23:31, 2周前 , 79F
那還有什麼情況支持舊台幣不被控制的貶值？
04/12 23:31, 79F
‣ 更多 vikk33 的文章
文章代碼(AID): #1c5pWpcP (DummyHistory)
‣ 更多 vikk33 的文章
文章代碼(AID): #1c5pWpcP (DummyHistory)