作者查詢 / microsugar

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 microsugar 在 PTT [ Teacher ] 看板的留言(推文), 共212則

限定看板：Teacher

首頁

尾頁

[新聞] 教師站不站導護？盼中市府儘速決定

[ Teacher ]21 留言, 推噓總分: +7

作者: chiayimayor - 發表於 2016/03/23 09:01(8年前)

2^F→microsugar: 台中市府壓力很大，因為又不能違法仲裁03/23 09:18

4^F→microsugar: 但也怕得罪其他人03/23 09:19

[分享] 葉丙成：再論導護事件

[ Teacher ]53 留言, 推噓總分: +39

作者: Edda - 發表於 2016/03/08 19:46(8年前)

22^F→microsugar: 要政府出來面對，我覺得很難，因為這是在逼政府03/08 22:32

23^F→microsugar: 逼政府去承認自己過往的錯誤，賞自己幾個響亮的耳光03/08 22:32

24^F→microsugar: 然後還要面對社會的壓力03/08 22:33

25^F→microsugar: 錢，可能只是小事。官僚心態才是最大的問題03/08 22:34

26^F→microsugar: 連那種「被告會有相關補助」的鬼話都說得出來03/08 22:34

27^F→microsugar: 現階段政府的做事方式，實在令人心寒03/08 22:35

[心得] 有關導護問題之我見(依法分析)

[ Teacher ]128 留言, 推噓總分: +30

作者: konny - 發表於 2016/03/06 12:36(8年前)

4^F→microsugar: 但這也幾乎確立仲裁結果03/06 14:16

12^F→microsugar: 現在社會環境，仲裁無論再偏哪方03/06 17:07

13^F→microsugar: 不能違法一定是大原則03/06 17:08

14^F→microsugar: 故，仲裁結果必然是教師不需站導護03/06 17:09

15^F→microsugar: 台中市這次官方下了步大錯棋03/06 17:10

39^F→microsugar: 我相信大部分的人沒有那麼霸道03/06 18:53

40^F推microsugar: 但不表示所有人都不霸道03/06 18:55

41^F→microsugar: 只要出一次狀況，代誌沒完沒了03/06 18:56

45^F推microsugar: c大，只問你，出事時你要不要出來代扛？03/06 19:00

46^F→microsugar: 不要嘴確說有人不願意出來罰站這種無聊的話03/06 19:01

48^F→microsugar: 講這種無聊話，擺明搞民粹03/06 19:03

49^F推microsugar: 另外，教師在學校，身教也很重要03/06 19:05

50^F→microsugar: 學生是不知道教師違法執勤導護工作03/06 19:07

51^F→microsugar: 如果知道的話，是在告訴學生教師用身教示範違法03/06 19:08

53^F→microsugar: 校門口以內，學校、教師都會很樂意負責的03/06 19:09

54^F→microsugar: 所以教師執勤導護時，教師要「自求多福」？03/06 19:09

57^F→microsugar: 這次的問題關鍵有一點很重要，法律問題沒解決03/06 19:10

59^F→microsugar: 法律問題能解決，該怎麼做就怎麼做，大家照規矩來03/06 19:10

60^F→microsugar: 請charlesscc只要能說明解決法律問題的方式03/06 19:11

61^F→microsugar: 後面再來談，不然一點意義都沒有03/06 19:12

62^F→microsugar: 教師之道唯愛與榜樣，故更不能在身教上告訴學生違法03/06 19:13

63^F→microsugar: 現行的制度有著根本的嚴重問題，早晚必須正視03/06 19:13

[新聞]是教師還是勞工？教師站導護面臨仲裁

[ Teacher ]30 留言, 推噓總分: +9

作者: wush - 發表於 2016/03/03 19:01(8年前)

22^F→microsugar: 可以先問家長2個問題03/04 11:17

23^F→microsugar: 問題一：學生在教室受傷，導師不在，家長會先找誰？03/04 11:18

24^F→microsugar: 問題二：學生在教室受傷，導師去站導護不在03/04 11:18

25^F→microsugar: 家長要找誰？03/04 11:19

[請益] 我有一個同事要我們支持軍公教聯盟

[ Teacher ]48 留言, 推噓總分: +17

作者: epc19 - 發表於 2016/01/14 09:54(8年前)

8^F→microsugar: 要不要用數學算一下，政黨票的效益01/14 10:23

9^F→microsugar: 投給一個無法過5％的政黨，是等同幫過關的加票01/14 10:24

11^F→microsugar: 收益由達標的政黨均分，最佳收益點在突破門檻瞬間01/14 10:24

Re: [新聞]師請育嬰假寒暑假復職領薪惹議

[ Teacher ]32 留言, 推噓總分: +6

作者: hamasakiayu - 發表於 2015/11/11 14:19(8年前)

5^F→microsugar: 原來有人100以內的加減法可能不會算....11/11 15:56

6^F→microsugar: 軍公30天不含紅字11/11 15:58

7^F→microsugar: 只能說，這個社會什麼樣的人都有11/11 15:59

25^F推microsugar: 真的有人算數有問題11/12 00:18

26^F→microsugar: 7，8月是大月，算下來六日天數11/12 00:19

27^F推microsugar: 平均約在18天或19天11/12 00:21

28^F→microsugar: 就當成18天計算。同時，暑假是不到2個月，只是接近11/12 00:22

29^F→microsugar: ，58或59天11/12 00:22

30^F→microsugar: 同時還要扣除備課日（各地縣市可能不同），返校日11/12 00:23

31^F推microsugar: 以全年總日數計算，有比較多，但沒有想像及錯誤計11/12 00:26

32^F→microsugar: 算那麼多11/12 00:26

Re: [新聞]師請育嬰假寒暑假復職領薪惹議

[ Teacher ]10 留言, 推噓總分: +1

作者: microsugar - 發表於 2015/11/11 14:09(8年前)

2^F→microsugar: 所以意思是說，我們臺灣不用照法規來11/11 16:17

3^F→microsugar: 只要教師有犯錯，就是一律通通砍掉撤職？11/11 16:17

4^F→microsugar: 我贊成汰除不適教師，但不贊成違反法規11/11 16:18

9^F→microsugar: 是不是仇視，自有公評11/11 17:10

10^F→microsugar: 教師考績怎麼打，google11/11 17:11

Re: [新聞]師請育嬰假寒暑假復職領薪惹議

[ Teacher ]37 留言, 推噓總分: +8

作者: hamasakiayu - 發表於 2015/11/11 11:38(8年前)

6^F推microsugar: 這篇很公允，不像很多人都是在站在仇視的角度11/11 12:26

Re: [新聞]師請育嬰假寒暑假復職領薪惹議

[ Teacher ]14 留言, 推噓總分: +4

作者: microsugar - 發表於 2015/11/10 13:07(8年前)

12^F→microsugar: to ottokang，煩請給我網址連結11/11 10:03

Re: [分享] 中秋節與環境教育

[ Teacher ]26 留言, 推噓總分: +10

作者: microsugar - 發表於 2015/09/21 16:28(8年前)

10^F→microsugar: 如果無肉日只是單純為了減少碳排放，大可不必09/21 22:08

11^F→microsugar: 很多無肉日的食材所帶來的碳排放更高09/21 22:08

12^F→microsugar: 真的想減少碳排放，不如從減少食物里程下手更快09/21 22:09

首頁

尾頁