作者查詢 / lostt

總覽項目： 發文 | 留言 | 暱稱
作者 lostt 在 PTT [ DPP ] 看板的留言(推文), 共1073則
限定看板：DPP
看板排序：
全部media-chaos3578politics1921PublicIssue1439DPP1073Stock1016HatePolitics799Military745FuMouDiscuss695nCoV2019680TaichungBun452SYSOP389Digitalhome334Jeremy_Lin240Gossiping228Anti-ramp159AOE145MoveHouse135toberich130MobileComm122iOS115MOD103Emergency86Lifeismoney82PttHistory80Broad_Band73TOEIC73movie72NBA71cookclub67basketballTW66EngTalk57regimen56hypermall37NSwitch30fastfood29give26nb-shopping25nCovPicket25CFP22StudyGroup21HardwareSale20marriage20Neihu20Shu-Lin20ShuangHe20SongShan20ChangHua19BuyTogether16NCCU06_PHILO15FITNESS13EAseries12Fix-Network12guitar12Foreign_Inv11MuscleBeach11TW-history10Knicks9Zhongzheng9Buzz_Service8creditcard8PttLifeLaw8EatToDie7hardware7TA_AN7LivingGoods6Singapore6Storage_Zone6DaCin5HCKuo5Tech_Job5tennis_life5Violation5Agronomy-874Audiophile4KOU4SpaceArt4TSU4AboutBoards3Baseball3cksh80th3243CrossStrait3e-seller3e-shopping3FongShan3Food3KOTDFansClub3NYUST3OnlyMayDay3StupidClown3TaiwanBeer3Zhongshan3Aboriginal2biker2C_Chat2CAFENCAKE2CMWang2CourtBasketB2CSMU-Talk2digitalk2goodclass1032GreenParty2Hate2Headphone2home-sale2IA2ID_Multi2KMT2NBA_Film2NCCU_SEED2NDHU-phy972Nintendo2Olympics_ISG2PC_Shopping2Road_Running2Rockets2Salary2SP2_Basket2t-management2TamShui2Actuary1againstDams1AntiVirus1ASHS-93-li1ask-why1AU_Talk1Aviation1BabyMother1baking1BeautySalon1BigPeitou1BioChem_911book1Boy-Girl1CCSH_91_3201Chat82gether1Chinese1ck55th3181ck_17_3011CMU_M481CSMU-MED941CYCU_MIS_93A1Datong1Delivery1DigitalMusic1DiscoveryNGC1DSJHS1Eng-Class1fatworld1hairdo1hc3141HCHS593051homemaker1HsinYi1I-Lan1IAM_Aero0071Jioutai1joke1kachaball1KS91-3051KS94-3081KS94-3101KS95-3111KTV1L_SecretGard1Lakers1LAW1LCD1Leo1LGS1Liu1Magic_131MakeUp1MCU_Talk1MdnCNhistory1Media_Numen1Militarylife1musou1NBAEasyChat1NCCU00_DIP1NCCU06FMGRAD1NCCU99_DIP1NCCU_C-Baske1NDHU-His961NH11th3053091NPTU1NPUE1ntnuch95c1NTNUMasCom961NTU-K61NTUE-DC991NTUEP1NTUniNews1NTUST-TX-B921NTUST_Talk1NUK_AC981NUU-ME-981Old_Egg1PCCU-CS1PCman1pighead1Policy1Ptt-Charity1rent-exp1SlamDunk1sp_teacher1Steam1SurvivalGame1TaichungCont1Taiwan3191tax1TFSHS65th3061TKU_CE94C1Tour-Manager1TVCard1TVClass1TY_Research1VETsoftball1WomenTalk1Yup02-091<< 收起看板(219)
首頁
上一頁
1
2
3
4
5
6
7
8
下一頁
尾頁
[心得] 經典希特勒文
[ DPP ]10 留言, 推噓總分: +2
作者: shouri - 發表於 2008/03/28 23:27(16年前)
1F推lostt:我的建議，要有對照組才能完整立論61.225.34.227 03/28 23:29
2F→lostt:也就是說，若本篇是現代希特勒文，那有沒有61.225.34.227 03/28 23:30
3F→lostt:過去真正的希特勒文作比對?61.225.34.227 03/28 23:31
5F→lostt:或者先論證出納粹的成因和思考脈絡，再來說61.225.34.227 03/28 23:31
7F→lostt:這一篇文和納粹成因脈絡之間的同質性61.225.34.227 03/28 23:33
8F→lostt:而外在因素也需要考慮進來61.225.34.227 03/28 23:34
Re: [心得]民視和大話新聞之水準待提升
[ DPP ]25 留言, 推噓總分: +7
作者: madsperm - 發表於 2008/03/28 21:03(16年前)
1F→lostt:對這個我沒意見61.225.34.227 03/28 21:04
2F→lostt:原po你就法論法是一位，但湖南人節儉引申為61.225.34.227 03/28 21:05
3F→lostt:中共同路人也是一位61.225.34.227 03/28 21:06
5F→lostt:而黨政軍退出媒體? 我就不知道民進黨內還有61.225.34.227 03/28 21:07
6F→lostt:哪一位是持這樣的看法了61.225.34.227 03/28 21:08
7F推lostt:是沒錯啦，所以才會當作題外話講，看版的人61.225.34.227 03/28 21:12
8F→lostt:各式各樣都有的61.225.34.227 03/28 21:13
12F推lostt:那「大陸麻雀變鳳凰 台灣還有多少機會？」這61.225.34.227 03/28 22:51
13F→lostt:篇有勞watdragon你慧眼鑑定一下61.225.34.227 03/28 22:51
14F→lostt:應該不難61.225.34.227 03/28 22:52
16F→lostt:那...寫那一篇文的記者是4倍中共同路人囉?61.225.34.227 03/28 22:53
17F→lostt:比例原則，恰好有四倍61.225.34.227 03/28 22:54
19F推lostt:不然呢?61.225.34.227 03/28 22:56
20F→lostt:請給我判斷中共同路人、統媒的一致性標準61.225.34.227 03/28 22:57
21F→lostt:我是依你的標準才找到那篇文章的61.225.34.227 03/28 22:57
22F→lostt:扯中國 -> 統媒 ，拉中台關係 -> 中共同路人61.225.34.227 03/28 22:59
23F→lostt:扯中國太誇張61.225.34.227 03/28 22:59
24F→lostt:這都是你給的標準，不是嗎?61.225.34.227 03/28 22:59
25F→lostt:歡迎你提出更精確的標準，我很樂意討論61.225.34.227 03/28 23:01
Re: [心得]民視和大話新聞之水準待提升
[ DPP ]33 留言, 推噓總分: +2
作者: lostt - 發表於 2008/03/28 20:43(16年前)
1F→lostt:228影片造假爭議中，揭露了新聞局向三立購買61.225.34.227 03/28 20:44
2F→lostt:新聞一事；後來杜正勝出訪爭議中，則是揭發61.225.34.227 03/28 20:45
3F→lostt:了公帑買三立新聞、民視新聞61.225.34.227 03/28 20:46
5F→lostt:這些新聞google一下就能找到了61.225.34.227 03/28 20:46
6F→lostt:怎麼說呢...以法律面來講不同61.225.34.227 03/28 20:48
7F→lostt:但以"統媒"邏輯包裏的意識型態決定權及影響61.225.34.227 03/28 20:48
8F→lostt:力來看，DPP政府納稅人資是合理的61.225.34.227 03/28 20:49
9F→lostt:統媒中資 => 中共透過媒體洗人民腦61.225.34.227 03/28 20:50
10F→lostt:三立中資DPP納稅人資 -> 中共和DPP政府透過61.225.34.227 03/28 20:51
11F→lostt:媒體洗人民腦61.225.34.227 03/28 20:51
12F→lostt:這是一樣的邏輯61.225.34.227 03/28 20:52
14F→lostt:你沒說，但很多人這樣認為61.225.34.227 03/28 20:54
17F→lostt:沒差，反正三立是中資也不是新聞了61.225.34.227 03/28 20:55
18F→lostt:那部份就當作是我的題外話吧61.225.34.227 03/28 20:56
19F→lostt:我贊許謝的四個聲明，但在看謝的四個聲明之61.225.34.227 03/28 21:02
20F→lostt:外，要檢討民進黨敗選的原因，可別忘了謝背61.225.34.227 03/28 21:02
21F→lostt:後的三立以及王世堅等謝系子弟兵61.225.34.227 03/28 21:03
22F→lostt:謝有四個聲明有良心，但謝並沒有真誠且坦白61.225.34.227 03/28 21:09
23F→lostt:謝的四個聲明有良心，但謝並沒有真誠且坦白61.225.34.227 03/28 21:10
24F→lostt:憑良心放出第一槍61.225.34.227 03/28 21:10
25F→lostt:要檢討、要帶領黨往後走，表現誠意的不二法61.225.34.227 03/28 21:14
26F→lostt:門就是從真誠的檢討自已開始，如果謝能夠坦61.225.34.227 03/28 21:15
27F→lostt:白檢討自已並發出四個聲明(就算是檯面上批批61.225.34.227 03/28 21:15
28F→lostt:大話，不用講到私底下的關係都無妨)，61.225.34.227 03/28 21:16
29F→lostt:我才會認為謝真正有足夠的高度來帶領民進黨61.225.34.227 03/28 21:17
30F→lostt:來往前走61.225.34.227 03/28 21:18
31F→lostt:李文忠、林濁水以自已的一年多立委數百萬的61.225.34.227 03/28 21:18
32F→lostt:薪水當作犧牲，請問謝犧牲了什麼? 謝哪裡展61.225.34.227 03/28 21:19
33F→lostt:現了李林"無我"的精神?61.225.34.227 03/28 21:20
Re: [心得]民視和大話新聞之水準待提升
[ DPP ]18 留言, 推噓總分: +3
作者: lostt - 發表於 2008/03/28 20:24(16年前)
1F→lostt:給個標準，ok? 中共同路人、統媒的標準為何61.225.34.227 03/28 20:11
2F→lostt:不要給我疑問句，給我肯定句61.225.34.227 03/28 20:12
4F推lostt:我覺得你大話看太多了61.225.34.227 03/28 20:14
5F→lostt:ok，統媒標準出來了，那中共同路人的標準?61.225.34.227 03/28 20:14
9F→lostt:扯中國 -> 統媒 ，拉中台關係 -> 中共同路人61.225.34.227 03/28 20:15
10F→lostt:這標準對吧?61.225.34.227 03/28 20:16
12F推lostt:誇張的定義也太模糊了...61.225.34.227 03/28 20:18
13F→lostt:誇張是主觀的標準，有沒有客觀點的標準61.225.34.227 03/28 20:18
14F→lostt:不然，我舉個例，你判斷一下誇不誇張61.225.34.227 03/28 20:20
15F→lostt:幫我驗一下這個媒體記者是不是中共同路人61.225.34.227 03/28 20:21
18F→lostt:不能因人廢言吧61.225.34.227 03/28 20:30
19F→lostt:標準不該因人而異，標準應該要普遍性適用61.225.34.227 03/28 20:30
20F→lostt:單 一 標 準61.225.34.227 03/28 20:31
21F→lostt:請把 節儉的湖南人 和 講話語調高昂、務實具61.225.34.227 03/28 20:33
22F→lostt:體、邏輯清楚，充分散發自信的昆山市黨委書61.225.34.227 03/28 20:33
23F→lostt:記 放在同一個天平上比較61.225.34.227 03/28 20:34
24F→lostt:比例原則? 湖南人得到一個正面評價61.225.34.227 03/28 20:36
25F→lostt:昆山市黨委書記則得到四個正面評價61.225.34.227 03/28 20:36
26F→lostt:依比例原則，東森記者是中共同路人61.225.34.227 03/28 20:36
27F→lostt:本文作者就是4倍的中共同路人61.225.34.227 03/28 20:37
[震怒] 是誰害了我們的民主進步黨？
[ DPP ]33 留言, 推噓總分: +10
作者: whitesmith - 發表於 2008/03/28 19:43(16年前)
2F推lostt:別忘了名嘴後面的主人61.225.34.227 03/28 20:00
[心得]民視和大話新聞之水準待提升
[ DPP ]86 留言, 推噓總分: +23
作者: william2001 - 發表於 2008/03/28 18:30(16年前)
12F推lostt:三立是中資加民進黨納稅錢資61.225.34.227 03/28 19:09
16F推lostt:還要抹是吧? 想抹就說一聲，我奉陪61.225.34.227 03/28 19:26
19F推lostt:湖南人是中共同路人，那福建詔安人是不是也61.225.34.227 03/28 19:56
20F→lostt:是中共同路人?61.225.34.227 03/28 19:57
21F→lostt:還是說，只要簡儉的，就是中共同路人?61.225.34.227 03/28 19:57
24F→lostt:原來湖南人+節儉 = 中共同路人?61.225.34.227 03/28 20:01
26F→lostt:東森在想什麼? 抱狗腿呀...XD61.225.34.227 03/28 20:02
28F→lostt:是你要回答我問題吧-___-61.225.34.227 03/28 20:03
30F→lostt:當權者的腿，東森好像也抱過民進黨政府的腿61.225.34.227 03/28 20:04
31F→lostt:原來抱馬大腿就是統媒呀?61.225.34.227 03/28 20:05
33F→lostt:那自由想必也是統媒了，哈61.225.34.227 03/28 20:05
34F→lostt:[自由] 馬準總統雙眼皮 男性整形大熱門61.225.34.227 03/28 20:06
35F→lostt:有夠統媒，嘖嘖61.225.34.227 03/28 20:06
37F→lostt:居然對湖南人造神，嘖嘖61.225.34.227 03/28 20:07
39F→lostt:自由居然說台灣男性想整成湖南人的雙眼皮61.225.34.227 03/28 20:07
40F→lostt:有呀，大家都知道馬是湖南人，自由也知道61.225.34.227 03/28 20:08
42F→lostt:你扯的，又不是我扯的61.225.34.227 03/28 20:08
43F→lostt:反正就是不能提對岸地名是吧?61.225.34.227 03/28 20:08
45F→lostt:給我個標準61.225.34.227 03/28 20:09
47F→lostt:是不是提到對岸祖藉就算統媒? 就是中共同路61.225.34.227 03/28 20:09
48F→lostt:人?61.225.34.227 03/28 20:10
51F→lostt:google第一項就是了61.225.34.227 03/28 20:10
52F→lostt:我怎麼知道有什麼關係?61.225.34.227 03/28 20:11
54F→lostt:給個標準，ok? 中共同路人、統媒的標準為何61.225.34.227 03/28 20:11
55F→lostt:不要給我疑問句，給我肯定句61.225.34.227 03/28 20:12
57F推lostt:我覺得你大話看太多了61.225.34.227 03/28 20:14
58F→lostt:ok，統媒標準出來了，那中共同路人的標準?61.225.34.227 03/28 20:14
62F→lostt:扯中國 -> 統媒 ，拉中台關係 -> 中共同路人61.225.34.227 03/28 20:15
63F→lostt:這標準對吧?61.225.34.227 03/28 20:16
65F推lostt:誇張的定義也太模糊了...61.225.34.227 03/28 20:18
66F→lostt:誇張是主觀的標準，有沒有客觀點的標準61.225.34.227 03/28 20:18
67F→lostt:不然，我舉個例，你判斷一下誇不誇張61.225.34.227 03/28 20:20
68F→lostt:幫我驗一下這個媒體記者是不是中共同路人61.225.34.227 03/28 20:21
69F推lostt:我回文了，watdragon幫我評斷看看61.225.34.227 03/28 20:25
71F→lostt:下一篇，幫我看看61.225.34.227 03/28 20:26
72F→lostt:「昆山市黨委書記聽他講話卻語調高昂、務實61.225.34.227 03/28 20:27
73F→lostt:具體、邏輯清楚，充分散發自信。」61.225.34.227 03/28 20:27
74F→lostt:和昆山市中國共產黨委書記比起來，湖南人節61.225.34.227 03/28 20:27
75F→lostt:儉只是小巫見大巫61.225.34.227 03/28 20:29
Re: 檢討中的DPP?
[ DPP ]16 留言, 推噓總分: +3
作者: jackydai - 發表於 2008/03/28 13:18(16年前)
1F推lostt:民進黨已經演變到人沒敢憑著良心開第一槍了61.225.34.227 03/28 13:34
2F→lostt:民進黨已經演變到沒人敢憑著良心開第一槍了61.225.34.227 03/28 13:35
12F→lostt:謝的四點聲明和319聲明是有的61.225.34.227 03/28 13:47
13F→lostt:但就和李林段當初的話一樣含蓄61.225.34.227 03/28 13:49
14F→lostt:唔...要說謝這是良心之言，我認同61.225.34.227 03/28 13:50
15F→lostt:但要稱為第一槍...恐怕比較像試水溫61.225.34.227 03/28 13:51
16F→lostt:大鳴大放，過去所有人都是這樣看民進黨61.225.34.227 03/28 13:52
Re: [討論] 政府負債13.5兆？
[ DPP ]176 留言, 推噓總分: +17
作者: lostt - 發表於 2008/03/27 14:43(16年前)
2F→lostt:這時候"誠信"就很重要了61.225.34.227 03/27 14:47
3F→lostt:第一看有無"專業"背景，第二看"誠信"61.225.34.227 03/27 14:47
6F→lostt:我相信李紀珠，是因為謝行政院長有違法以航61.225.34.227 03/27 14:48
7F→lostt:發會投資高鐵經行政法院判決確定61.225.34.227 03/27 14:49
9F→lostt:郵政四法、中正紀念堂組織條例的經過，DPP政61.225.34.227 03/27 14:50
11F→lostt:府不依法行政的例證夠多。至少，每個受過教61.225.34.227 03/27 14:50
12F→lostt:育的人都知道 憲法>法律>行政命令，DPP政府61.225.34.227 03/27 14:51
13F→lostt:連這種國小知識的法律觀念都敢扭曲了，那還61.225.34.227 03/27 14:51
14F→lostt:有什麼不敢扭曲?61.225.34.227 03/27 14:52
15F→lostt:一個連國小法律知識都敢堂而皇之扭曲了，DPP61.225.34.227 03/27 14:52
16F→lostt:政府的辯詞H0你有辦法相信?61.225.34.227 03/27 14:53
19F→lostt:你要信誰? IMD、WEF、惠譽夠不夠公信力?61.225.34.227 03/27 14:55
20F→lostt:甚至，Time夠不夠公信力?61.225.34.227 03/27 14:55
27F→lostt:是633沒錯，沒有任何藉口61.225.34.227 03/27 14:58
29F→lostt:面對真相是改革的第一步61.225.34.227 03/27 15:00
37F→lostt:媒體就是要揭露真相，用動機論質疑沒意義，61.225.34.227 03/27 15:02
40F→lostt:等他跳票了再談，沒藉口61.225.34.227 03/27 15:03
42F→lostt:....這是我在三個版面第三次談預防針了.....61.225.34.227 03/27 15:04
47F→lostt:一樣是比例原則，先把違法亂紀的搞定，預防61.225.34.227 03/27 15:05
48F→lostt:針是最後一個討論的話題61.225.34.227 03/27 15:06
53F→lostt:我很有信心在馬未來跳票後直接批評他跳票，61.225.34.227 03/27 15:06
55F→lostt:並告訴馬，你的藉口我不接受61.225.34.227 03/27 15:07
57F→lostt:難道你沒信心?61.225.34.227 03/27 15:07
60F→lostt:幹嘛這麼怕預防針? 明明就可以視而不見的61.225.34.227 03/27 15:07
63F→lostt:2006年江丙坤和國民黨智庫就提醒過12兆國債61.225.34.227 03/27 15:08
65F→lostt:NO EXECUSE NO EXECUSE NO EXECUSE NO EXECU61.225.34.227 03/27 15:09
66F→lostt:OK??61.225.34.227 03/27 15:09
68F→lostt:別把無謂的心力放在預防針上61.225.34.227 03/27 15:10
69F→lostt:沒　有　藉　口，就四個字61.225.34.227 03/27 15:10
72F→lostt:中時時報的2008 新台灣專題有提到61.225.34.227 03/27 15:11
80F→lostt:不用看了，除了這兩黨和四大報，沒人有能力61.225.34.227 03/27 15:15
81F→lostt:也有意願做出報告61.225.34.227 03/27 15:15
83F→lostt:本po是kMT代表~想來直接封殺..XD61.225.34.227 03/27 15:16
88F→lostt:老話一句，連國小法律位階都敢公然扭曲，沒61.225.34.227 03/27 15:18
89F→lostt:公信力61.225.34.227 03/27 15:18
90F→lostt:有啦，要談公信力有個人可以拿出提61.225.34.227 03/27 15:20
91F→lostt:台大土木系教授楊永斌，他說他為雪隧安全背61.225.34.227 03/27 15:21
92F→lostt:書，但高鐵履勘爭議中，高鐵在履勘委員包括61.225.34.227 03/27 15:21
93F→lostt:楊永斌強烈表達高鐵具有高度性風險，但DPP依61.225.34.227 03/27 15:22
94F→lostt:舊在履勘程序未過關之下通車61.225.34.227 03/27 15:23
95F→lostt:另外在教科文事件中台大歷史系系主任吳展良61.225.34.227 03/27 15:24
97F→lostt:說新教科書扭曲史實；另外還有環評委員61.225.34.227 03/27 15:24
98F→lostt:和"誠信"、"公信力"有關61.225.34.227 03/27 15:25
99F→lostt:一般人民哪有那麼厲害法律、財金、工程、歷61.225.34.227 03/27 15:25
100F→lostt:史專業通通都懂61.225.34.227 03/27 15:26
103F→lostt:不用看了，統媒一出、國民黨唱衰，民進黨永61.225.34.227 03/27 15:28
104F→lostt:遠不會有錯61.225.34.227 03/27 15:29
107F→lostt:你說，哪個機構算是第三方?61.225.34.227 03/27 15:30
108F→lostt:都有政黨背景的啦，就算是學界，多少也會有61.225.34.227 03/27 15:31
110F→lostt:表態過支持哪方，一樣61.225.34.227 03/27 15:31
115F→lostt:國外機構我列了，但那些機構只會做競爭力等61.225.34.227 03/27 15:32
117F→lostt:評比，不可能做8年執政報告61.225.34.227 03/27 15:33
119F→lostt:IMD、WEF可以看出金改成績單61.225.34.227 03/27 15:35
120F→lostt:逾放比、呆帳過程我不了解，但我可以從IMD、61.225.34.227 03/27 15:36
121F→lostt:WEF看到整個執政的金融成績單61.225.34.227 03/27 15:36
122F→lostt:不可能有比這些機構更有公信力了61.225.34.227 03/27 15:37
124F→lostt:還有世界銀行 #179grWuP (politics)61.225.34.227 03/27 15:39
125F→lostt:當我有了國際公信力機構給的成績單，即使我61.225.34.227 03/27 15:39
126F→lostt:沒有也無法了解其中細節的責任歸屬，但誰是61.225.34.227 03/27 15:40
127F→lostt:誰非已經非常顯著了61.225.34.227 03/27 15:40
129F→lostt:當然，還有Time的國際年度十大醜聞61.225.34.227 03/27 15:41
131F→lostt:一面倒61.225.34.227 03/27 15:42
134F→lostt:那好，我不提中時、KMT的資料，你的自由、61.225.34.227 03/27 15:44
135F→lostt:DPP資料中，責任歸屬是如何分配的?61.225.34.227 03/27 15:44
136F→lostt:這八年來的負債在誰身上?61.225.34.227 03/27 15:45
137F→lostt:這八年來的負債的責任在誰身上?61.225.34.227 03/27 15:45
138F→lostt:我都提了這麼多資料了，遍及海內外各種機構61.225.34.227 03/27 15:46
139F→lostt:現在換你了 ....(有輕鬆下來的感覺)61.225.34.227 03/27 15:46
142F→lostt:有看到，不過，言盡於此，盡於中時、KMT、國61.225.34.227 03/27 15:47
144F→lostt:際公信機構不可信，還沒盡於可信的DPP、自由61.225.34.227 03/27 15:48
146F→lostt:八年執政負債責任報告61.225.34.227 03/27 15:48
147F→lostt:舉證之所在、敗訴之所在，但這也是討論沒誠61.225.34.227 03/27 15:49
148F→lostt:意之所在61.225.34.227 03/27 15:50
149F→lostt:我盡了我的誠意，現在輪到H0你盡你的誠意了61.225.34.227 03/27 15:50
150F→lostt:上面18762篇那不算，沒資料的都不算數61.225.34.227 03/27 15:52
155F→lostt:樓上，給個資料吧61.225.34.227 03/27 17:31
156F→lostt:如果要講立院亂象我倒是很有意見 #16ISu28W61.225.34.227 03/27 17:32
166F→lostt:哇勒，都只出一張嘴就是了61.225.34.227 03/27 18:37
167F→lostt:http://0rz.tw/843P261.225.34.227 03/27 18:39
168F→lostt:陳文茜在節目中也當著鄭運鵬說過：鄭運鵬你61.225.34.227 03/27 18:40
169F→lostt:當初"再怎麼野蠻"廣告中很多告假。61.225.34.227 03/27 18:41
170F→lostt:鄭運鵬可是乖乖就收下這句話了61.225.34.227 03/27 18:42
171F→lostt:今天在政黑又有人提連戰聯共制台61.225.34.227 03/27 18:42
172F→lostt:媽呀，通通都是斷章取義，太誇張了61.225.34.227 03/27 18:43
173F→lostt:"造假"61.225.34.227 03/27 18:44
174F→lostt:我的這一票等著投給好的在野黨61.225.34.227 03/27 18:44
175F→lostt:民進黨會不會繼續無限制斷章取義扭曲別人言61.225.34.227 03/27 18:45
176F→lostt:論我會張大眼睛看下去61.225.34.227 03/27 18:46
Re: [討論] 政府負債13.5兆？
[ DPP ]37 留言, 推噓總分: +7
作者: H0 - 發表於 2008/03/27 13:31(16年前)
1F推lostt:口號式的喊法沒辦法厘清責任61.225.34.227 03/27 13:35
3F→lostt:真要深入探討，要有更多財政專業等的背景來61.225.34.227 03/27 13:36
4F→lostt:支持61.225.34.227 03/27 13:37
7F→lostt:你提的很多案例再當時都是報紙報告長時間累61.225.34.227 03/27 13:38
8F→lostt:積下的來資料，沒這麼簡單就能帶過61.225.34.227 03/27 13:38
11F推lostt:隨便一個高鐵或高捷，花上三四個版面討論也61.225.34.227 03/27 13:41
12F→lostt:不算過份61.225.34.227 03/27 13:41
13F推lostt:這種事要讓專業的來 #171a_B3d 參考看看61.225.34.227 03/27 13:43
14F→lostt:這或許不能完全解構所有工程建設的成敗優劣61.225.34.227 03/27 13:43
15F→lostt:但該文深入淺出，能讓一般人能略窺其中堂奧61.225.34.227 03/27 13:45
16F→lostt:"掩耳盜鈴的政府 債台高築的台灣" by李紀珠61.225.34.227 03/27 13:47
17F推lostt:我從來沒有、也沒有打算把責任全歸給DPP政府61.225.34.227 03/27 14:06
18F→lostt:求"真"，是絕對要堅守的第一步61.225.34.227 03/27 14:07
19F→lostt:都大選後了，沒有那麼急著爭出高低，分出責61.225.34.227 03/27 14:09
20F→lostt:任，至於要平衡報導的部份我認同也可理解，61.225.34.227 03/27 14:10
21F→lostt:但齊頭式的平等要求三方報告我不認為恰當61.225.34.227 03/27 14:11
22F→lostt:至於金改相關的議題，#17MHvcSe 可參考61.225.34.227 03/27 14:12
23F→lostt:裡面有IMD、WEF的報告，有台灣金融等指標的61.225.34.227 03/27 14:13
24F→lostt:消長，等於是金改的長期變動成績單61.225.34.227 03/27 14:15
25F→lostt:另外提一下，我之所以認為三方報告不恰當...61.225.34.227 03/27 14:15
26F→lostt:就我的感覺，很多議題上面到後期當KMT或媒體61.225.34.227 03/27 14:16
27F→lostt:提出質疑，DPP政府的回應不是完全沒有就是扭61.225.34.227 03/27 14:17
28F→lostt:曲，100萬Tiffany鑽戒的下落是最關鍵的轉折61.225.34.227 03/27 14:18
30F→lostt:點，另外我記憶所及，中時去年有一個2008 新61.225.34.227 03/27 14:18
31F→lostt:台灣的專題報導，那時提過"過去十年來稅都白61.225.34.227 03/27 14:19
32F→lostt:繳了"數篇(十年，包括國民黨)，當時行政院有61.225.34.227 03/27 14:19
33F→lostt:發新聞稿回應，內容完全避重就輕，這則行政61.225.34.227 03/27 14:20
34F→lostt:院的新聞稿應該還找得到61.225.34.227 03/27 14:20
35F→lostt:也就是說，若有DPP政府的說法、無政黨色彩的61.225.34.227 03/27 14:22
36F→lostt:報告當然是有助於厘清事實，但找DPP政府平衡61.225.34.227 03/27 14:22
37F→lostt:說法極可能會徒勞無功，因為根本就不存在61.225.34.227 03/27 14:23
Re: [心得] 我希望民進黨滅黨
[ DPP ]29 留言, 推噓總分: +6
作者: H0 - 發表於 2008/03/26 21:42(16年前)
1F推lostt:唔...我對語言歷史的了解和立論的確不夠紮實61.225.34.227 03/26 21:44
2F→lostt:我主要想表達的是，既然是政治，治理眾人之61.225.34.227 03/26 21:44
3F→lostt:事，政黨應該是想辦法解決問題，而不是怪群61.225.34.227 03/26 21:45
4F→lostt:族61.225.34.227 03/26 21:46
首頁
上一頁
1
2
3
4
5
6
7
8
下一頁
尾頁