作者查詢 / lostt

總覽項目： 發文 | 留言 | 暱稱
作者 lostt 在 PTT [ SYSOP ] 看板的留言(推文), 共389則
限定看板：SYSOP
看板排序：
全部media-chaos3578politics1921PublicIssue1439DPP1073Stock1016HatePolitics799Military744FuMouDiscuss695nCoV2019680TaichungBun452SYSOP389Digitalhome334Jeremy_Lin240Gossiping226Anti-ramp159AOE145MoveHouse135toberich130MobileComm122iOS115MOD103Emergency86Lifeismoney82PttHistory80Broad_Band73TOEIC73movie72NBA71cookclub67basketballTW66EngTalk57regimen56hypermall37NSwitch30fastfood29give26nb-shopping25nCovPicket25CFP22StudyGroup21HardwareSale20marriage20Neihu20Shu-Lin20ShuangHe20SongShan20ChangHua19BuyTogether16NCCU06_PHILO15FITNESS13EAseries12Fix-Network12guitar12Foreign_Inv11MuscleBeach11TW-history10Knicks9Zhongzheng9Buzz_Service8creditcard8PttLifeLaw8EatToDie7hardware7TA_AN7LivingGoods6Singapore6Storage_Zone6DaCin5HCKuo5Tech_Job5tennis_life5Violation5Agronomy-874Audiophile4KOU4SpaceArt4TSU4AboutBoards3Baseball3cksh80th3243CrossStrait3e-seller3e-shopping3FongShan3Food3KOTDFansClub3NYUST3OnlyMayDay3StupidClown3TaiwanBeer3Zhongshan3Aboriginal2biker2C_Chat2CAFENCAKE2CMWang2CourtBasketB2CSMU-Talk2digitalk2goodclass1032GreenParty2Hate2Headphone2home-sale2IA2ID_Multi2KMT2NBA_Film2NCCU_SEED2NDHU-phy972Nintendo2Olympics_ISG2PC_Shopping2Road_Running2Rockets2Salary2SP2_Basket2t-management2TamShui2Actuary1againstDams1AntiVirus1ASHS-93-li1ask-why1AU_Talk1Aviation1BabyMother1baking1BeautySalon1BigPeitou1BioChem_911book1Boy-Girl1CCSH_91_3201Chat82gether1Chinese1ck55th3181ck_17_3011CMU_M481CSMU-MED941CYCU_MIS_93A1Datong1Delivery1DigitalMusic1DiscoveryNGC1DSJHS1Eng-Class1fatworld1hairdo1hc3141HCHS593051homemaker1HsinYi1I-Lan1IAM_Aero0071Jioutai1joke1kachaball1KS91-3051KS94-3081KS94-3101KS95-3111KTV1L_SecretGard1Lakers1LAW1LCD1Leo1LGS1Liu1Magic_131MakeUp1MCU_Talk1MdnCNhistory1Media_Numen1Militarylife1musou1NBAEasyChat1NCCU00_DIP1NCCU06FMGRAD1NCCU99_DIP1NCCU_C-Baske1NDHU-His961NH11th3053091NPTU1NPUE1ntnuch95c1NTNUMasCom961NTU-K61NTUE-DC991NTUEP1NTUniNews1NTUST-TX-B921NTUST_Talk1NUK_AC981NUU-ME-981Old_Egg1PCCU-CS1PCman1pighead1Policy1Ptt-Charity1rent-exp1SlamDunk1sp_teacher1Steam1SurvivalGame1TaichungCont1Taiwan3191tax1TFSHS65th3061TKU_CE94C1Tour-Manager1TVCard1TVClass1TY_Research1VETsoftball1WomenTalk1Yup02-091<< 收起看板(219)
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁
Re: [問題] 請問民進黨籍市議員高議員何時要辭去新 …
[ SYSOP ]28 留言, 推噓總分: +12
作者: watch - 發表於 2010/12/18 22:31(13年前)
4F推lostt:祝高嘉瑜政途順遂、造福台灣114.26.190.187 12/18 23:48
Re: PTT的承諾是：不政治化、不商業化 by 杜奕瑾
[ SYSOP ]89 留言, 推噓總分: +5
作者: lostt - 發表於 2010/12/14 10:31(13年前)
1F→lostt:至於杜奕瑾和羅文嘉之間的八卦...嘿114.26.182.129 12/14 10:37
11F→lostt:上Ptt看令人發噱的貞節牌坊很爽，不爽砍我帳114.26.184.16 12/15 10:57
12F→lostt:號，不爽別推文，囉哩吧唆的(飄走)114.26.184.16 12/15 10:57
13F→lostt:大絕奉還114.26.184.16 12/15 11:00
17F→lostt:大絕不難，再一次大絕奉還也不難，這種沒營114.26.184.16 12/15 11:21
18F→lostt:養的事玩一次就夠114.26.184.16 12/15 11:22
19F→lostt:我寧願把空間留給有意義的討論，像是網站的114.26.184.16 12/15 11:24
20F→lostt:媒體屬性和功能的，你要大絕請繼續，我想找114.26.184.16 12/15 11:25
21F→lostt:樂子的時候自然會玩玩大絕奉還114.26.184.16 12/15 11:25
30F→lostt:如果講道理有用，我哪裡需要把杜奕瑾、羅文114.26.184.16 12/15 11:30
31F→lostt:嘉的牌扛出來用114.26.184.16 12/15 11:30
35F→lostt:#1CgmC8B0 #1CgtQ1XK #1CqkvZ7f #1Cql72Pv114.26.184.16 12/15 11:33
36F→lostt:既然講道理被當耳邊風，那只好扛牌子逛大街114.26.184.16 12/15 11:33
37F→lostt:文章代碼整理好玩的，那四篇文直接用我的id114.26.184.16 12/15 11:34
38F→lostt:搜尋就是了114.26.184.16 12/15 11:34
41F→lostt:#1CgmC8B0 #1CgtQ1XK #1CqkvZ7f #1Cql72Pv114.26.184.16 12/15 11:35
42F→lostt:這裡不滿意，不客氣114.26.184.16 12/15 11:36
43F→lostt:當初手動註冊填真實資料，沒得到相對的保障114.26.184.16 12/15 11:36
44F→lostt:不滿意114.26.184.16 12/15 11:36
48F→lostt:GOOD，媒體與否這才是正題114.26.184.16 12/15 11:37
52F→lostt:站方的解釋在哪? 學術性的解釋在哪?114.26.184.16 12/15 11:39
55F→lostt:.............114.26.184.16 12/15 11:40
57F→lostt:我都還沒針對媒體部份作出解釋，你拿學術和114.26.184.16 12/15 11:40
58F→lostt:站方來壓我，結果還說站方不關你事、學術請114.26.184.16 12/15 11:41
59F→lostt:自已讀書，哇勒114.26.184.16 12/15 11:41
61F→lostt:買空賣空也太爽了吧114.26.184.16 12/15 11:42
65F→lostt:要壓別人，列出論點是提出主張者義務....114.26.184.16 12/15 11:43
66F→lostt:要不然，講難聽點，就是放屁114.26.184.16 12/15 11:43
68F→lostt:我至少都把杜、羅的說法聯結提出來了114.26.184.16 12/15 11:44
69F→lostt:要主張站方、學術說法，請拿出聯結114.26.184.16 12/15 11:44
70F→lostt:這是最最基本的責任114.26.184.16 12/15 11:45
75F→lostt:羅的說法不一定正確呀...歡迎你提出 聯 結114.26.184.16 12/15 11:46
76F→lostt:出來反駁羅的說法114.26.184.16 12/15 11:46
77F→lostt:聯 結 聯 結 聯 結 聯 結 聯 結 聯 結114.26.184.16 12/15 11:46
78F→lostt:聯 結 聯 結 聯 結 聯 結 聯 結 聯 結114.26.184.16 12/15 11:46
81F→lostt:可以，我尊重個人意見114.26.184.16 12/15 11:48
82F→lostt:比分: 一個個人意見 vs 兩個政媒大頭意見114.26.184.16 12/15 11:48
84F→lostt:好像很有趣114.26.184.16 12/15 11:50
85F→lostt:我樂見站方辦這樣的投票，很OK的114.26.184.16 12/15 11:51
[建議] 站方人員請回應關於新聞部長的事情
[ SYSOP ]22 留言, 推噓總分: +5
作者: SirChen - 發表於 2010/12/13 12:11(13年前)
13F→lostt:「黨政軍退出媒體」骨灰級的政治述求，都不114.26.182.129 12/14 09:56
14F→lostt:知道當初支持這主張的是偏藍還偏綠的114.26.182.129 12/14 09:57
15F→lostt:這年代的112腦中都只剩藍綠，沒半點媒體公眾114.26.182.129 12/14 10:00
16F→lostt:政策方向的主張了是吧? 真墮落114.26.182.129 12/14 10:01
17F→lostt:推動者是第一屆台大學生會會長、高嘉瑜的提114.26.182.129 12/14 10:17
18F→lostt:攜人羅文嘉114.26.182.129 12/14 10:17
19F→lostt:http://tinyurl.com/28nnnko114.26.182.129 12/14 10:18
PTT的承諾是：不政治化、不商業化 by 杜奕瑾
[ SYSOP ]64 留言, 推噓總分: +2
作者: lostt - 發表於 2010/12/12 22:31(13年前)
2F→lostt:所以，我很貼心提供了選項3這個選擇114.26.182.129 12/13 12:40
10F→lostt:我懂北風和太陽，我也知道我擇選擇北風114.26.184.16 12/16 02:45
11F→lostt:#1CgmC8B0 一開始我不是沒當過太陽(雖然更前114.26.184.16 12/16 02:46
12F→lostt:面還有北風的角色)114.26.184.16 12/16 02:47
13F→lostt:然而，對於知識份子來說，面子重要還要本質114.26.184.16 12/16 02:48
14F→lostt:理念重要?114.26.184.16 12/16 02:48
15F→lostt:在北風迎面的當中，以jzs的成熟、或是一個稱114.26.184.16 12/16 02:48
16F→lostt:職的政治人物(高?)，在北風之下，有的是展現114.26.184.16 12/16 02:49
17F→lostt:氣度的空間114.26.184.16 12/16 02:49
18F→lostt:此外北風太陽的對象是個小小旅人，以一個堂114.26.184.16 12/16 02:50
19F→lostt:堂ptt大站和民選議員，小小旅人的角色也未免114.26.184.16 12/16 02:50
20F→lostt:太小看ptt和高而過於高估我為太陽北風了吧114.26.184.16 12/16 02:51
21F→lostt:北風太陽是來摸頭的，我有自知之明沒那等身114.26.184.16 12/16 02:52
22F→lostt:份，要講關係，還比較像是官民關係勒，一個114.26.184.16 12/16 02:52
23F→lostt:稟持以理為劍的小民114.26.184.16 12/16 02:53
24F→lostt:PTT的成功來自：很多事是由挑剔小地方開始114.26.184.16 12/16 02:54
25F→lostt:PTT這名字的由來：P可以是批判114.26.184.16 12/16 02:54
26F→lostt:PTT(批踢踢)的宗旨：即時、平等、自由、開放114.26.184.16 12/16 02:54
27F→lostt:就是這麼簡單的小民角色，web 2.0的精神114.26.184.16 12/16 02:55
28F→lostt:in2：在ptt中不該分官民114.26.184.16 12/16 02:56
29F→lostt:我勢單力薄懶得呼朋引伴，就是這麼簡單的平114.26.184.16 12/16 03:00
30F→lostt:等角色自我定位114.26.184.16 12/16 03:00
31F→lostt:題外話，吊了兩天，奉送杜、羅八卦114.26.184.16 12/16 03:02
32F→lostt:#198GRsze (HatePolitics)114.26.184.16 12/16 03:02
33F→lostt:不想第一時間提的理由...興致來了再說114.26.184.16 12/16 03:03
34F→lostt:bbbing你的情境假想..太小看了jzs和高的肚量114.26.184.16 12/16 03:50
35F→lostt:來個更真實的情境假想，jzs完全避過了隱私權114.26.184.16 12/16 03:51
36F→lostt:是因為Saxon去看了ozaki的個資再給了高閔琳114.26.184.16 12/16 03:52
37F→lostt:這是要吃刑事官司的案子114.26.184.16 12/16 03:52
38F→lostt:換作是我，除弊之餘，是不是要讓有交情的同114.26.184.16 12/16 03:53
39F→lostt:事吃上刑事案件，我也會有保留114.26.184.16 12/16 03:53
40F→lostt:另一則，羅的說法確實有空間，空間在於政媒114.26.184.16 12/16 03:54
41F→lostt:現階段太理想性，而ptt是高的資產，杜、羅114.26.184.16 12/16 03:55
42F→lostt:、高一脈在過去不在乎政媒相連，貞節牌坊是114.26.184.16 12/16 03:55
43F→lostt:杜自已揹的，這件事上面杜PTT的承諾無礙於高114.26.184.16 12/16 03:56
44F→lostt:的政媒二棲，甚至可合理猜測杜有所默許114.26.184.16 12/16 03:57
45F→lostt:以Saxon案件來看，不追刑事部份代然替代一定114.26.184.16 12/16 03:58
46F→lostt:要是政治完全退出PTT114.26.184.16 12/16 03:58
47F→lostt:這是一種另類的妥協114.26.184.16 12/16 03:59
48F→lostt:但再卡上高政治生涯、去除了ptt身份會不會有114.26.184.16 12/16 04:00
49F→lostt:礙於ptt學生會長幫在綠營的地位和籌碼才是高114.26.184.16 12/16 04:00
50F→lostt:閔琳、高嘉瑜、丁允恭一脈考慮的方向114.26.184.16 12/16 04:01
51F→lostt:換言之，在這些更大的考量之前，北風太陽的114.26.184.16 12/16 04:02
52F→lostt:面子輕重無足道哉114.26.184.16 12/16 04:02
53F→lostt:但這就回到很嚴肅的議題了，政、媒，牽連必114.26.184.16 12/16 04:03
54F→lostt:然有弊，這群ptt學生會長群，若還有為台灣盡114.26.184.16 12/16 04:03
55F→lostt:心的初心，他們終究得在更寬廣的願景上在政114.26.184.16 12/16 04:04
56F→lostt:媒願景上選其中一條路114.26.184.16 12/16 04:04
57F→lostt:聲明一下，Saxon的部份是有可能、猜測...114.26.184.16 12/16 04:08
58F→lostt:不這麼情境假想，小民web 2.0本身不需要考慮114.26.184.16 12/16 04:10
59F→lostt:太多，提出合理正確的述求，後面的權衡留給114.26.184.16 12/16 04:10
60F→lostt:那群人自已去搞就是了114.26.184.16 12/16 04:11
Re: [問題] 高家瑜辭不辭?
[ SYSOP ]21 留言, 推噓總分: +2
作者: Jaies - 發表於 2010/12/01 12:47(13年前)
2F→lostt:先定好PTT的方向，再來看需要什麼經驗和人脈114.26.177.62 12/01 13:27
18F→lostt:看人被打臉很爽，當然要來114.26.177.62 12/01 15:33
19F→lostt:這也很簡單114.26.177.62 12/01 15:33
20F→lostt:不爽不要推，要放大絕誰不會114.26.177.62 12/01 15:34
Re: [問題] 高家瑜辭不辭?
[ SYSOP ]39 留言, 推噓總分: +5
作者: lostt - 發表於 2010/11/30 20:50(13年前)
32F→lostt:PTT的價值是：資訊匯集形成專家系統114.26.177.62 11/30 20:55
33F→lostt:看看PTT人氣最高版，站長選議員選太爽了114.26.177.62 11/30 20:56
34F→lostt:PTT的價值都被當古董沒空維持了是吧114.26.177.62 11/30 20:57
35F→lostt:要讓台灣進步,手上有這麼強大的媒體不運用，114.26.177.62 11/30 20:57
36F→lostt:當個議員就能對社會有貢獻鬼才相信114.26.177.62 11/30 20:58
40F→lostt:可以請現任總監出來掌杜奕瑾的嘴114.26.177.62 11/30 22:10
41F→lostt:聲明：PTT正式納為民進黨分部114.26.177.62 11/30 22:10
42F→lostt:要不然就是站長群坐著讓杜奕瑾這些承諾掌嘴114.26.177.62 11/30 22:13
44F→lostt:上面推文不少人，含112，腦袋都民進黨入籍了114.26.177.62 11/30 22:40
46F→lostt:別把我沒說過的話套我身上114.26.177.62 11/30 22:43
50F→lostt:這裡的ptt價值是PTT講的，不爽就去找杜114.26.177.62 12/01 09:35
52F→lostt:那就是杜奕瑾被現在的PTT掌嘴的意思114.26.177.62 12/01 11:10
53F→lostt:以FOOD、NBA等版來看，確實有專家系統的效果114.26.177.62 12/01 11:18
54F→lostt:以政治論，politics版主兼組長也是有能力把114.26.177.62 12/01 11:24
55F→lostt:討論導向專家系統，但在站方放縱下，政黑跑114.26.177.62 12/01 11:25
56F→lostt:到心情群組，八卦變成另一個政黑114.26.177.62 12/01 11:26
57F→lostt:而站長只忙著幫高閔琳在八卦版搞政治操作114.26.177.62 12/01 11:27
58F→lostt:高嘉瑜願意腳踏實地從基層民代出發令人讚賞114.26.177.62 12/01 11:29
59F→lostt:這不只是防惡意操弄，更重要的是各別功能有114.26.177.62 12/01 11:30
60F→lostt:所發揮114.26.177.62 12/01 11:31
61F→lostt:PTT是網路媒體的龍頭，議員是政治生態的底層114.26.177.62 12/01 11:31
62F→lostt:「資訊匯集形成專家系統」114.26.177.62 12/01 11:32
63F→lostt:這是能帶動總統層級影響力的媒體力量114.26.177.62 12/01 11:33
64F→lostt:正事不做，在那邊搞耳語操作...墮落到了極點114.26.177.62 12/01 11:34
65F→lostt:若台大學生會長群還稟持著當初聯名倒扁為台114.26.177.62 12/01 11:39
66F→lostt:灣政治盡一份力量的初心，請把PTT的政治面資114.26.177.62 12/01 11:40
67F→lostt:訊匯集形成的專家系統做大做實，會比啥勞子114.26.177.62 12/01 11:42
68F→lostt:的議員和小網友耳語來得有力上百倍114.26.177.62 12/01 11:43
[問題] 高家瑜辭不辭?
[ SYSOP ]132 留言, 推噓總分: +26
作者: valenci - 發表於 2010/11/27 18:56(13年前)
57F推lostt:連不是PTT站長的高閔琳都能使喚站長砍帳號114.26.178.200 11/29 00:58
58F→lostt:一個老學姐新聞站長議員高嘉瑜的影響力怎麼114.26.178.200 11/29 00:59
59F→lostt:可能比高閔琳來得小?114.26.178.200 11/29 00:59
60F→lostt:以影響力來看，是你看不起高嘉瑜、還是你太114.26.178.200 11/29 01:00
61F→lostt:看得起高閔琳?114.26.178.200 11/29 01:00
62F→lostt:如果高閔琳的影響力有3，高嘉瑜就有9114.26.178.200 11/29 01:01
63F→lostt:高閔琳能幹出Saxon事件，高嘉瑜鐵定能幹出三114.26.178.200 11/29 01:02
64F→lostt:倍的Saxon事件114.26.178.200 11/29 01:02
65F→lostt:別以為台大學生會會長很聰明,當別人都是白痴114.26.178.200 11/29 01:03
66F→lostt:還是說繼續老調重彈新聞站長的「法定職權」?114.26.178.200 11/29 01:11
88F→lostt:用不簡單的要求站方不回應，那就回歸簡單的114.26.178.200 11/29 09:55
89F→lostt:算法114.26.178.200 11/29 09:55
90F→lostt:站長權限、隱私權議題，沒人回應114.26.178.200 11/29 09:56
91F→lostt:那是PTT使用者條款114.26.178.200 11/29 09:57
92F→lostt:我相信制度勝過相信人，但PTT高層有Saxon此114.26.178.200 11/29 09:58
93F→lostt:人出錯的前例，又無法在制度上說明制度可以114.26.178.200 11/29 09:59
94F→lostt:防止有心人士作亂，那別怪人有所質疑114.26.178.200 11/29 09:59
95F→lostt:高嘉瑜大議員應該是現任PTT最資深的站長114.26.178.200 11/29 10:00
96F→lostt:民進黨分部PTT BBS站114.26.178.200 11/29 10:01
97F→lostt:此名當之無愧，在民進黨的英明領導下PTT必定114.26.178.200 11/29 10:02
98F→lostt:永遠欣欣向榮作為馬前卒服膺於民進黨的指導114.26.178.200 11/29 10:04
99F→lostt:吾黨萬歲 萬歲 萬萬歲114.26.178.200 11/29 10:08
101F→lostt:請參閱我在本版最後兩篇文114.26.178.200 11/29 10:09
102F→lostt:以in2過去的處理方法為標準114.26.178.200 11/29 10:10
103F→lostt:程式面的防弊、站長權限的說明，就這麼簡單114.26.178.200 11/29 10:11
105F→lostt:好吧，那只會回到簡單的層面114.26.178.200 11/29 10:29
106F→lostt:PTT, 民進黨英明領導的幸福網路園地114.26.178.200 11/29 10:30
[建議] 同一帳號同一文章內只能推噓文一次
[ SYSOP ]25 留言, 推噓總分: +6
作者: hour7 - 發表於 2010/11/12 13:52(13年前)
17F推lostt:不錯，推一個114.26.183.79 11/12 20:25
Re: [公告] 關於捐血板板主Pinata浮報「捐血換批幣 …
[ SYSOP ]18 留言, 推噓總分: +5
作者: fluterway - 發表於 2010/11/05 23:04(13年前)
4F→lostt:真鈔和假鈔有防偽圖案可以辨別114.26.184.252 11/05 23:10
5F→lostt:但真ptt幣和所謂的假ptt幣長得一模一樣114.26.184.252 11/05 23:11
7F→lostt:很有趣114.26.184.252 11/05 23:13
8F→lostt:想吃雞排了114.26.184.252 11/05 23:14
Re: [公告] 關於bennon帳號消失一案
[ SYSOP ]116 留言, 推噓總分: +6
作者: lostt - 發表於 2010/11/05 01:33(13年前)
1F→lostt:ptt站方不說明，那就說明了ptt站方主張個資220.137.56.52 10/05 23:49
2F→lostt:完全不受保障220.137.56.52 10/05 23:49
3F推lostt:連個"ptt會盡力維護個資"的官腔都不敢說?220.137.56.52 10/05 23:52
10F→lostt:但從上一篇文到這一篇文，6個小時應該足夠讓220.137.56.52 10/06 02:29
11F→lostt:站方決定要不要面對我的質疑220.137.56.52 10/06 02:29
13F→lostt:本文中隻字未提，6個小時回不出一句話220.137.56.52 10/06 02:30
14F→lostt:請問要多少個6小時才會有足夠時回應?220.137.56.52 10/06 02:30
21F→lostt:ok，有說了，那我就等220.137.56.52 10/06 02:32
22F→lostt:本篇是 一 個 字 都 沒 有 說220.137.56.52 10/06 02:32
23F→lostt:我再說一次，我沒有馬上要答案，我要的是願220.137.56.52 10/06 02:33
25F→lostt:意面對事情的承諾220.137.56.52 10/06 02:33
29F→lostt:我哪一句話要求站方要24小時online?220.137.56.52 10/06 02:35
33F→lostt:那好，你們覺得站方合理的處理的時間要多久?220.137.56.52 10/06 02:38
34F→lostt:參考時間，bennon帳號案是50個小時220.137.56.52 10/06 02:46
48F→lostt:稽核和防堵機制應是站方要說明的111.253.163.7 11/05 01:54
50F→lostt:就如同底下那篇in2說明信箱保護機制111.253.163.7 11/05 01:54
54F→lostt:in2那篇就是先例，Saxon事件就是現例111.253.163.7 11/05 01:55
57F→lostt:當有權限看註冊資料的人已證明不可信任111.253.163.7 11/05 01:56
60F→lostt:那就該設計保護註冊資料的機制111.253.163.7 11/05 01:57
65F→lostt:政策是目的，目的需要實際行為來達成111.253.163.7 11/05 01:58
66F→lostt:目的 和 行為 是兩件不同的事111.253.163.7 11/05 01:59
67F→lostt:保護隱私權是共識、是"目的"111.253.163.7 11/05 02:00
68F→lostt:而網友要的是達成該目的的"行為和機制"111.253.163.7 11/05 02:00
69F→lostt:以sallykoi事件為例111.253.163.7 11/05 02:01
70F→lostt:如果ptt站方只是一直講"保護隱私是我們一貫111.253.163.7 11/05 02:02
71F→lostt:的政策目標"111.253.163.7 11/05 02:02
72F→lostt:那只是流於口頭宣示111.253.163.7 11/05 02:02
73F→lostt:就如同你現在一樣111.253.163.7 11/05 02:03
77F→lostt:google我沒研究，但in2的保護機制我看得到111.253.163.7 11/05 02:05
79F→lostt:google沒做出讓人不信任的動作111.253.163.7 11/05 02:06
81F→lostt:但今天Saxon、ptt站方做出令人不信任的動作111.253.163.7 11/05 02:06
82F→lostt:就像當初sallykoi一樣做出令人不信任的動作111.253.163.7 11/05 02:08
84F→lostt:in2111.253.163.7 11/05 02:09
86F→lostt:ptt前站方111.253.163.7 11/05 02:09
87F→lostt:其他機關沒讓我感到資料被誤用的恐懼111.253.163.7 11/05 02:10
88F→lostt:其他機關我沒研究111.253.163.7 11/05 02:10
90F→lostt:因為ptt讓我手動註冊了三次、一個月去填上真111.253.163.7 11/05 02:11
91F→lostt:實資料111.253.163.7 11/05 02:11
92F→lostt:ptt讓使用者填上了真實資料、連免費信箱都不111.253.163.7 11/05 02:12
94F→lostt:能用，ptt當然該對我的真實註冊資料負責111.253.163.7 11/05 02:12
97F→lostt:其他網站的我都填假的，我幹嘛去管隱私問題111.253.163.7 11/05 02:13
100F→lostt:研究哪個?111.253.163.7 11/05 02:14
103F→lostt:"完整的調查報告和保護政策"這句?111.253.163.7 11/05 02:16
106F→lostt:第二點是跟著Saxon來的111.253.163.7 11/05 02:17
107F→lostt:但如果站方有其他不仰賴電磁記錄的個資保護111.253.163.7 11/05 02:18
108F→lostt:方法，那當然欣然接受111.253.163.7 11/05 02:18
109F→lostt:還是目的 和 手段方法 兩個層次111.253.163.7 11/05 02:20
110F→lostt:ptt站方要用什麼手段都行111.253.163.7 11/05 02:20
111F→lostt:請確保目的達成111.253.163.7 11/05 02:20
112F→lostt:"保護隱私權"是大標題111.253.163.7 11/05 02:22
113F→lostt:"站方合理使用註冊資料"是中標題111.253.163.7 11/05 02:22
114F→lostt:"站方防堵個資被濫用"是小標題111.253.163.7 11/05 02:22
116F→lostt:大、中、小三個標題都要達成，手段方法就看111.253.163.7 11/05 02:24
118F→lostt:ptt站方怎麼做111.253.163.7 11/05 02:24
120F→lostt:網管方要不要把綱目列出來是一回事111.253.163.7 11/05 02:26
121F→lostt:但有bug時，站方應就bug處做處理111.253.163.7 11/05 02:27
122F→lostt:現在bug出現了，但完全看不到bug被處理111.253.163.7 11/05 02:28
125F→lostt:政策沒被修改，而是造成政策失效的漏洞背後111.253.163.7 11/05 02:30
126F→lostt:的機制應被修改111.253.163.7 11/05 02:31
127F→lostt:政策是目的，沒變過111.253.163.7 11/05 02:31
129F→lostt:確定，千做萬做，就是要保護隱私權111.253.163.7 11/05 02:34
130F→lostt:除非ptt站方要出來宣稱ptt不保護隱私權111.253.163.7 11/05 02:35
131F→lostt:如果ptt要修改政策，那就只好一番兩瞪眼認了111.253.163.7 11/05 02:37
135F→lostt:21天? 怎麼說114.26.184.252 11/05 11:25
136F→lostt:該不會還要算工作天吧...(倒)114.26.184.252 11/05 11:25
138F→lostt:眉批：時光飛逝114.26.184.252 11/05 11:29
142F→lostt:小芬代表性高呀114.26.184.252 11/05 16:21
145F→lostt:要和稀泥拉一個來就夠了114.26.184.252 11/05 16:22
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁