Re: [討論] 政府負債13.5兆?

看板DPP作者 (事不過三!)時間18年前 (2008/03/27 14:43), 編輯推噓17(170159)
留言176則, 5人參與, 最新討論串5/8 (看更多)
※ 引述《H0 (箭風向前行)》之銘言: : 高捷要不要錢?政府是沒出預算,但政府投資的銀行借錢給中鋼 : 雪隧要不要錢?高捷要不要錢?內捷要不要錢?加長的北捷要不要錢? : 國道三號要不要錢?快速道路要不要錢? : 台鐵年年虧損要不要錢?太魯閣號要不要錢? : 中油凍漲要不要錢?科學園區要不要錢? 上次你在HateDPP、DPP文中提到高鐵...我特地去信箱找了找文章備份 發現了下面這一篇也是李紀珠的質詢,原文已被版面洗掉 不過...大概只能外行看熱鬧(汗) 順便貼上來給大家來看看箇中玄機了 ================================================================= 作者: protwister (事人物) 看板: HatePolitics 標題: 總統:高鐵雪隧等重大工程完工 不敢居功 時間: Wed Feb 13 22:09:40 2008 ※ 引述《CREA (十年的妳)》之銘言: : 總統:高鐵雪隧等重大工程完工 不敢居功 :   他指出,高鐵是民進黨政府花六年時間興建完成,中間包括財務問題、介面 : 整合等問題,政府一定要幫忙解決,讓高鐵早日通車。他認為這是台灣的面子問 : 題、尊嚴問題、台灣的驕傲問題。 對啊...為了面子問題...涉嫌違法行政 引用李紀珠委員的質詢(讓財經專業的紀珠委員來證明一切) 李紀珠委員針對財政部為護航台灣高鐵,以違反預算法與商業會計準則之方式,讓官股 銀行以短期投資購買台灣高鐵特別股,刻意迴避立法院之預算監督。而在各官股銀行面 對會計師之專業要求改列為長期投資後,亦未補辦預算提出強烈質疑。另外,亦對台灣 高鐵未來可能無力贖回所發行之特別股,及政府所將遭致之風險提出相關警告。 一、財政部公股銀行購買台灣高鐵特別股,恐涉違法: (一)今日李紀珠委員於預決算委員會針對財政部為護航台灣高鐵「違法濫權」提 府為協助台灣高鐵,特地於91年12月中旬修改銀行法第74條之一銀行購買有價 證券種類規定,在財政部行文後,各官股銀行即火速購買高鐵特別股共計123億 元。 (二)因預算法限制官股銀行於長期投資前,須向立法院完成預算報告。而財政部 為使官股行庫迴避立法院監督以挹注台灣高鐵,竟違法要求銀行業以短期投資 方式逕自購買台灣高鐵所發行之特別股。 (三)李紀珠委員表示,依據商業會計準則之規定,所謂短期投資必須同時符合「 有公開市場」、「隨時可出售變現」以及「不以控制被投資公司或與其建立密 切業務關係為目的」三項條件。反觀台灣高鐵所發行之特別股,發行期間長達 六年,且其既無公開市場、亦無法隨時出售變現,根本不符合短期投資之規定 。而財政部當時身為金融業最高主管單位,為挹注台灣高鐵、迴避立法院監督 。竟可如此專擅玩法,罔顧一般公認會計準則之規定。 (四)李紀珠委員亦提出資料說明,經查各投資行庫財務報表發現,部分投資行庫 在購買當時即列為長期投資、部分行庫雖勉強列為短期投資,然於會計師專業 要求下,亦改列長期投資。各投資行庫在投資前既未事前編列相關預算送交立 法院同意,更正為長期投資後亦未對此辦理追加預算,顯見財政部嚴重違反預 算法及財務會計準則相關規定。對此作法,除了預算中心與法制局表示將有違 法瀆職之虞外。在李紀珠委員詢問台下官股行庫董事長可否對此說明時,亦無 一位官股董事長能上台做出解釋。故預決算委員會議亦通過決議,要求財政部 三日內必須對此問題提出相關說明,否則將追究行政官員及各官股董事長違法 瀆職等相關責任。 二、台灣高鐵無力贖回特別股,官股已然成為高鐵第一大股東: 此外,李紀珠委員亦表示,截至目前為止,台灣高鐵累積發行特別股已達550 億 元,若投資人期間皆未將其轉換為普通股,則台灣高鐵將分別於97年面臨120億元 、98年430億元的到期贖回壓力。以高鐵目前的財務狀況,加上其又延遲一年通車 ,可預期台灣高鐵屆時絕無足夠的財力贖回,政府到時必然被迫將所持有之特別 股轉換為普通股而成為台灣高鐵具投票權之最大股東。是以,李紀珠委員亦強烈 要求財政部轉告交通部,應據此增加應有之董事席次,以充分介入台灣高鐵之經 營與監督、確保民眾權益。 三、股銀行應正視特別股轉換普通股時,所產生之鉅額已實現跌價損失: 而財政部在放行官股行庫以短期投資迴避監督後,未免投資行庫衝擊過大,竟又 要求各行庫對於該特別股投資不必認列「未實現跌價損失」。然而,李紀珠委員 對此提出警告,以目前台灣高鐵興櫃市價約$7.3來看,各行庫相關投資潛在損失 已達20%以上。若因台灣高鐵屆時無力贖回,政府被迫將所持特別股轉換為普通 股時,勢必將一次認列鉅額之「已實現跌價損失」,到時候所有投資的官股行庫 又該如何因應衝擊? :   總統說,不能怕被人說是圖利財團、圖利高鐵,而不去關心、幫忙,政府甘 哦...幫忙的手段實在有夠高明的...不依財經制度而行政..真是好政府    -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.229.104.241 ========================================================================= 看完,至少可以理解到一點... 沒有相關專業是很難評斷是非的... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.225.34.227

03/27 14:46, , 1F
那你我不是專業,也無權斷是非了吧
03/27 14:46, 1F

03/27 14:47, , 2F
這時候"誠信"就很重要了
03/27 14:47, 2F

03/27 14:47, , 3F
第一看有無"專業"背景,第二看"誠信"
03/27 14:47, 3F

03/27 14:48, , 4F
我只是要求沒有政黨色彩的報告,有這麼難嗎?
03/27 14:48, 4F

03/27 14:48, , 5F
王莽當初也是大善人、大好人,誠信的標準人人有
03/27 14:48, 5F

03/27 14:48, , 6F
我相信李紀珠,是因為謝行政院長有違法以航
03/27 14:48, 6F

03/27 14:49, , 7F
發會投資高鐵經行政法院判決確定
03/27 14:49, 7F

03/27 14:49, , 8F
我們這樣又回到兩條平行線了,無助於釐清事實
03/27 14:49, 8F

03/27 14:50, , 9F
郵政四法、中正紀念堂組織條例的經過,DPP政
03/27 14:50, 9F

03/27 14:50, , 10F
但我不相信你的相信啊,你要如何讓我相信你所信
03/27 14:50, 10F

03/27 14:50, , 11F
府不依法行政的例證夠多。至少,每個受過教
03/27 14:50, 11F

03/27 14:51, , 12F
育的人都知道 憲法>法律>行政命令,DPP政府
03/27 14:51, 12F

03/27 14:51, , 13F
連這種國小知識的法律觀念都敢扭曲了,那還
03/27 14:51, 13F

03/27 14:52, , 14F
有什麼不敢扭曲?
03/27 14:52, 14F

03/27 14:52, , 15F
一個連國小法律知識都敢堂而皇之扭曲了,DPP
03/27 14:52, 15F

03/27 14:53, , 16F
政府的辯詞H0你有辦法相信?
03/27 14:53, 16F

03/27 14:54, , 17F
我兩方都不想相信,回到原點,這八年錢是怎麼花
03/27 14:54, 17F

03/27 14:54, , 18F
的,建設與預算是怎麼過的,都列出來了再說
03/27 14:54, 18F

03/27 14:55, , 19F
你要信誰? IMD、WEF、惠譽夠不夠公信力?
03/27 14:55, 19F

03/27 14:55, , 20F
甚至,Time夠不夠公信力?
03/27 14:55, 20F

03/27 14:55, , 21F
追溯到八年前的建設與計畫是怎麼一回事
03/27 14:55, 21F

03/27 14:55, , 22F
我信常識,BOT搞成政府為最大股東
03/27 14:55, 22F

03/27 14:56, , 23F
現在不是在講負債嗎?我的重點是在過程,不只是
03/27 14:56, 23F

03/27 14:56, , 24F
這違反常識
03/27 14:56, 24F

03/27 14:56, , 25F
結果,要講結果,就是未來中國國民黨概括承受
03/27 14:56, 25F

03/27 14:57, , 26F
既然這麼有能,以前也有報告了,但政見就是633
03/27 14:57, 26F

03/27 14:58, , 27F
是633沒錯,沒有任何藉口
03/27 14:58, 27F

03/27 14:59, , 28F
那選後再炒的負債不是藉口?
03/27 14:59, 28F

03/27 15:00, , 29F
面對真相是改革的第一步
03/27 15:00, 29F

03/27 15:00, , 30F
是不是藉口要等下次選舉時才知道
03/27 15:00, 30F

03/27 15:00, , 31F
建設要花錢、錢怎麼花、誰來幫我們花,這些都能
03/27 15:00, 31F

03/27 15:01, , 32F
四年前為四年後打預防針? 開玩笑嗎?
03/27 15:01, 32F

03/27 15:01, , 33F
討論,而不是只講八年內增加負債,錢怎麼花的不
03/27 15:01, 33F

03/27 15:01, , 34F
清不楚。樓上的,正是在打預防針
03/27 15:01, 34F

03/27 15:02, , 35F
馬英九都坦承政策與執行間有段差距
03/27 15:02, 35F

03/27 15:02, , 36F
那當初擬政策是怎麼擬的?無視現實嗎?
03/27 15:02, 36F

03/27 15:02, , 37F
媒體就是要揭露真相,用動機論質疑沒意義,
03/27 15:02, 37F

03/27 15:03, , 38F
就是經濟這~麼差,需要馬上,所以才給他上的
03/27 15:03, 38F

03/27 15:03, , 39F
哪個牌子的預防針效力那麼長 我也去買
03/27 15:03, 39F
還有 97 則推文
03/27 15:45, , 137F
這八年來的負債的責任在誰身上?
03/27 15:45, 137F

03/27 15:46, , 138F
我都提了這麼多資料了,遍及海內外各種機構
03/27 15:46, 138F

03/27 15:46, , 139F
現在換你了 ....(有輕鬆下來的感覺)
03/27 15:46, 139F

03/27 15:47, , 140F
言盡於此,你沒看到嗎?
03/27 15:47, 140F

03/27 15:47, , 141F
討論人民的責任前,我比較願意先討論
03/27 15:47, 141F

03/27 15:47, , 142F
有看到,不過,言盡於此,盡於中時、KMT、國
03/27 15:47, 142F

03/27 15:48, , 143F
政府的責任,討論在野黨的責任前,我
03/27 15:48, 143F

03/27 15:48, , 144F
際公信機構不可信,還沒盡於可信的DPP、自由
03/27 15:48, 144F

03/27 15:48, , 145F
先討論執政黨的責任,言盡於此
03/27 15:48, 145F

03/27 15:48, , 146F
八年執政負債責任報告
03/27 15:48, 146F

03/27 15:49, , 147F
舉證之所在、敗訴之所在,但這也是討論沒誠
03/27 15:49, 147F

03/27 15:50, , 148F
意之所在
03/27 15:50, 148F

03/27 15:50, , 149F
我盡了我的誠意,現在輪到H0你盡你的誠意了
03/27 15:50, 149F

03/27 15:52, , 150F
上面18762篇那不算,沒資料的都不算數
03/27 15:52, 150F

03/27 17:26, , 151F
說明白的就是,國民黨不希望任何政策
03/27 17:26, 151F

03/27 17:27, , 152F
在阿扁當總統的時候完成,除非是地方性
03/27 17:27, 152F

03/27 17:27, , 153F
其他沒甚好提的,就看馬總統能作些什麼
03/27 17:27, 153F

03/27 17:28, , 154F
看他除了延續阿扁的政策外還要作甚>
03/27 17:28, 154F

03/27 17:31, , 155F
樓上,給個資料吧
03/27 17:31, 155F

03/27 17:32, , 156F
如果要講立院亂象我倒是很有意見 #16ISu28W
03/27 17:32, 156F

03/27 17:35, , 157F
呵呵,所謂沒錢難辦事,擋預算案如何?
03/27 17:35, 157F

03/27 17:37, , 158F
你要不要試試看計畫都好了結果沒錢做?
03/27 17:37, 158F

03/27 17:37, , 159F
問題就是媒體永遠不會想到這一點,科科
03/27 17:37, 159F

03/27 17:37, , 160F
反正只要馬總統不要牽托扁政府時代就好
03/27 17:37, 160F

03/27 17:38, , 161F
3/4立院,如果連這樣都做不好不知道還
03/27 17:38, 161F

03/27 17:39, , 162F
能牽托甚?所以請加油。
03/27 17:39, 162F

03/27 17:44, , 163F
擋預算是大家都在擋 不分dpp或是kmt
03/27 17:44, 163F

03/27 17:45, , 164F
要的話就一件件提出來討論 別概括而論
03/27 17:45, 164F

03/27 17:48, , 165F
科科,我在這打嘴砲可沒錢領,來去工作
03/27 17:48, 165F

03/27 18:37, , 166F
哇勒,都只出一張嘴就是了
03/27 18:37, 166F

03/27 18:39, , 167F
03/27 18:39, 167F

03/27 18:40, , 168F
陳文茜在節目中也當著鄭運鵬說過:鄭運鵬你
03/27 18:40, 168F

03/27 18:41, , 169F
當初"再怎麼野蠻"廣告中很多告假。
03/27 18:41, 169F

03/27 18:42, , 170F
鄭運鵬可是乖乖就收下這句話了
03/27 18:42, 170F

03/27 18:42, , 171F
今天在政黑又有人提連戰聯共制台
03/27 18:42, 171F

03/27 18:43, , 172F
媽呀,通通都是斷章取義,太誇張了
03/27 18:43, 172F

03/27 18:44, , 173F
"造假"
03/27 18:44, 173F

03/27 18:44, , 174F
我的這一票等著投給好的在野黨
03/27 18:44, 174F

03/27 18:45, , 175F
民進黨會不會繼續無限制斷章取義扭曲別人言
03/27 18:45, 175F

03/27 18:46, , 176F
論我會張大眼睛看下去
03/27 18:46, 176F
文章代碼(AID): #17wq8VcC (DPP)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #17wq8VcC (DPP)