作者查詢 / lostt

總覽項目： 發文 | 留言 | 暱稱
作者 lostt 在 PTT [ politics ] 看板的留言(推文), 共1921則
限定看板：politics
看板排序：
全部media-chaos3578politics1921PublicIssue1439DPP1073Stock1016HatePolitics799Military744FuMouDiscuss695nCoV2019680TaichungBun452SYSOP389Digitalhome334Jeremy_Lin240Gossiping226Anti-ramp159AOE145MoveHouse135toberich130MobileComm122iOS115MOD103Emergency86Lifeismoney82PttHistory80Broad_Band73TOEIC73movie72NBA71cookclub67basketballTW66EngTalk57regimen56hypermall37NSwitch30fastfood29give26nb-shopping25nCovPicket25CFP22StudyGroup21HardwareSale20marriage20Neihu20Shu-Lin20ShuangHe20SongShan20ChangHua19BuyTogether16NCCU06_PHILO15FITNESS13EAseries12Fix-Network12guitar12Foreign_Inv11MuscleBeach11TW-history10Knicks9Zhongzheng9Buzz_Service8creditcard8PttLifeLaw8EatToDie7hardware7TA_AN7LivingGoods6Singapore6Storage_Zone6DaCin5HCKuo5Tech_Job5tennis_life5Violation5Agronomy-874Audiophile4KOU4SpaceArt4TSU4AboutBoards3Baseball3cksh80th3243CrossStrait3e-seller3e-shopping3FongShan3Food3KOTDFansClub3NYUST3OnlyMayDay3StupidClown3TaiwanBeer3Zhongshan3Aboriginal2biker2C_Chat2CAFENCAKE2CMWang2CourtBasketB2CSMU-Talk2digitalk2goodclass1032GreenParty2Hate2Headphone2home-sale2IA2ID_Multi2KMT2NBA_Film2NCCU_SEED2NDHU-phy972Nintendo2Olympics_ISG2PC_Shopping2Road_Running2Rockets2Salary2SP2_Basket2t-management2TamShui2Actuary1againstDams1AntiVirus1ASHS-93-li1ask-why1AU_Talk1Aviation1BabyMother1baking1BeautySalon1BigPeitou1BioChem_911book1Boy-Girl1CCSH_91_3201Chat82gether1Chinese1ck55th3181ck_17_3011CMU_M481CSMU-MED941CYCU_MIS_93A1Datong1Delivery1DigitalMusic1DiscoveryNGC1DSJHS1Eng-Class1fatworld1hairdo1hc3141HCHS593051homemaker1HsinYi1I-Lan1IAM_Aero0071Jioutai1joke1kachaball1KS91-3051KS94-3081KS94-3101KS95-3111KTV1L_SecretGard1Lakers1LAW1LCD1Leo1LGS1Liu1Magic_131MakeUp1MCU_Talk1MdnCNhistory1Media_Numen1Militarylife1musou1NBAEasyChat1NCCU00_DIP1NCCU06FMGRAD1NCCU99_DIP1NCCU_C-Baske1NDHU-His961NH11th3053091NPTU1NPUE1ntnuch95c1NTNUMasCom961NTU-K61NTUE-DC991NTUEP1NTUniNews1NTUST-TX-B921NTUST_Talk1NUK_AC981NUU-ME-981Old_Egg1PCCU-CS1PCman1pighead1Policy1Ptt-Charity1rent-exp1SlamDunk1sp_teacher1Steam1SurvivalGame1TaichungCont1Taiwan3191tax1TFSHS65th3061TKU_CE94C1Tour-Manager1TVCard1TVClass1TY_Research1VETsoftball1WomenTalk1Yup02-091<< 收起看板(219)
首頁
上一頁
1
2
3
4
5
6
7
8
9
下一頁
尾頁
Fw: [閒聊] SARS vs 金融海潚，全球經濟損失比較
[ politics ]0 留言, 推噓總分: 0
作者: lostt - 發表於 2015/01/10 00:43(9年前)
3F→lostt: 扁時代哦，2000-2006是世界經濟有史以來最好的一段時期01/09 23:37
4F→lostt: http://tinyurl.com/nx4l7js 葛林斯潘和經濟學人背書01/09 23:40
5F→lostt: Justice5566，還是你覺得葛林斯潘和經濟學人太小牌不可信?01/09 23:42
8F→lostt: 我查到sars和金融海嘯的全球經濟損失各多少了， 另外發一篇01/10 00:17
11F→lostt: 放個小小彩蛋，作為娛樂這樣01/10 00:38
13F→lostt: yes, trillion01/10 00:38
Fw: [新聞] ＴＶＢＳ民調 71％希望台灣獨立
[ politics ]4 留言, 推噓總分: 0
作者: lostt - 發表於 2013/11/10 01:06(10年前)
47F→lostt:這資料好玩的地方在於可以把馬解讀為民意背書的獨立代言人~10/31 19:09
48F→lostt:抹統抹紅這玩意太無趣了，應該來點新鮮的10/31 19:10
53F→lostt:我記得老共那邊有學者認為統極統一就是實質獨台10/31 19:28
55F→lostt:要獨立就是要搞定老美，偉不偉大可以從這裡看出來10/31 19:52
67F→lostt:請給我資料：百姓投給馬的原因10/31 21:44
71F→lostt:你這麼信誓旦旦說，投給馬是因為經濟不是統獨，那根據在哪?10/31 21:47
72F→lostt:經濟馬上會好，是馬口號，不統不獨不武，也是馬口號10/31 21:48
75F→lostt:兩個都是口號，你卻差別待遇10/31 21:48
76F→lostt:很多人認為馬務實獨台呢10/31 21:49
77F→lostt:扁獨派思想，搞到二年兵役變一年兵役，這是什麼狗屁獨派10/31 21:50
79F→lostt:扁獨派思想，搞到台獨最重要因素老美和軍購都不爽，這又是什10/31 21:51
80F→lostt:麼狗屁獨派思想10/31 21:51
81F→lostt:講白了，投馬是因為經濟不是因為統獨，這只是你的"我感覺"10/31 21:52
84F→lostt:我不像你，只會"我感覺"和噓文10/31 21:58
85F→lostt:我感覺和噓文不用花時間，找資料要花時間10/31 21:58
87F→lostt:唔...看來就算我把資料翻出來，你還是只會噓文和我感覺而已10/31 22:00
89F→lostt:我是不介意到論文內找資料啦，不過...10/31 22:00
91F→lostt:我有我的"我感覺"，不過我會拿資料來證明10/31 22:10
92F→lostt:你有你的"我感覺"，不過你只會噓文10/31 22:10
93F→lostt:我感覺統獨在選舉中很重要，所以我會找資料，資料打我臉我就10/31 22:11
94F→lostt:認了10/31 22:11
95F→lostt:我不強，但比整天只會活在我感覺裡面和噓文的人強多了10/31 22:12
98F→lostt:那就是你基本的理解能力不足10/31 22:14
101F→lostt:TVBS的民調中有表9，也有表1010/31 22:16
102F→lostt:自由時報就是拿表10出來講，不然勒?10/31 22:17
103F→lostt:不碰統獨，本就是統獨主張的一種10/31 22:17
104F→lostt:不婚主義，就是一種婚姻觀念10/31 22:18
107F→lostt:本來的主題是：選民會不會考量統獨決定投票意向10/31 22:20
109F→lostt:你的"民眾"，依舊是"我感覺"，很多人的"我感覺"依舊是我感覺10/31 22:21
110F→lostt:你的論述問題很多，首先，你要定義什麼是中間路線，再來你要10/31 22:22
111F→lostt:論證蔡比馬更中間路線10/31 22:22
112F→lostt:如果沒有這些過程，你只是自我感覺良好而已10/31 22:22
115F→lostt:請證明統獨只是選民投票考量的其中一小項10/31 22:25
116F→lostt:請給資料來源，順便定義一下什麼是小項什麼是大項10/31 22:25
117F→lostt:我找資料累了，換你10/31 22:26
118F→lostt:慢慢找，我不會用你噓文的速度來要求你找出資料10/31 22:27
135F→lostt:我可沒說政黨傾向等同統獨傾向...這個，閱讀能力....11/01 01:53
137F→lostt:TVBS 表9.台灣民眾統獨立場趨勢 選項3：維持現狀11/01 01:54
138F→lostt:還需要我再幫你複習一遍嗎? 我從頭到尾沒說統獨是最大原因,11/01 01:55
139F→lostt:論文裡面也沒說統獨是最大原因11/01 01:56
140F→lostt:這裡講的就篤定的就你一位：你說統獨不是原因11/01 01:56
144F→lostt:什麼時候民進黨等於獨派了?11/01 01:57
145F→lostt:把統獨導向主因? 我只是在嘲笑自由時報是白痴罷了11/01 01:58
147F→lostt:真正的務實獨派，看到民進黨把台獨最大支柱美國惹毛、把義務11/01 01:59
148F→lostt:役搞到剩一年，只有花痴獨派才會相信民進黨獨派那一套11/01 02:00
149F→lostt:我就是支持台獨，沒事見到大中國主義和PRC網友就是一定筆戰11/01 02:01
151F→lostt:看到綠營鳥蛋嘴砲台獨就是完全不屑11/01 02:02
154F→lostt:馬政府財政很爛呀，這也不是新聞11/01 02:03
155F→lostt:至於台獨靠民進黨? 別搞笑了11/01 02:03
157F→lostt:21:07 evil0108: 馬英九選上本來就不是用統獨問題11/01 02:04
159F→lostt:如果你要修正說法，我也可以接受，但你前面可不是這樣講的11/01 02:05
163F→lostt:申請入聯....哪裡務實了?11/01 02:07
164F→lostt:TVBS 表9.台灣民眾統獨立場趨勢 選項3：維持現狀11/01 02:07
165F→lostt:不只TVBS，大部份的人都會認為不處理統獨，也是一種統獨立場11/01 02:08
166F→lostt:常 任 理 事 國，這五個字面前，申請入聯就完全不務實11/01 02:08
168F→lostt:既然是"務實"，那請問申請了之後帶來了什麼"務實"的結果?11/01 02:09
170F→lostt:然後?11/01 02:09
171F→lostt:常 任 理 事 國，五個字，請跟著我念一遍11/01 02:10
174F→lostt:申請入聯不是不行，頂多是象徵意義，完全不叫務實11/01 02:10
178F→lostt:.....再送你三個字：否 決 權11/01 02:11
182F→lostt:哦，看起來要入聯常任理事國和否決權都不是問題嘛，那民進黨11/01 02:13
183F→lostt:執政八年怎麼沒有進聯合國勒?11/01 02:14
187F→lostt:入聯努力論、常任理事國否決權無用論，看起來更像假議題11/01 02:15
188F→lostt:那李登輝執政12年，怎麼也沒入聯? 中華台北也在李登輝手上來11/01 02:16
190F→lostt:的11/01 02:16
192F→lostt:.....完全看不到務實在哪11/01 02:18
193F→lostt:目前唯一個翻掉常任理事國的不是別人，就是PRC翻掉ROC11/01 02:18
194F→lostt:去看看PRC當初是怎麼達到，你再看看今天的台灣努力能不能達11/01 02:19
195F→lostt:到，如果你連這些認知都沒有，那根本就是在作夢，更不用講務11/01 02:20
196F→lostt:實11/01 02:20
201F→lostt:既然你要用上否決權不能用於自已身上，代表要用PRC翻掉ROC的11/01 02:29
202F→lostt:方式，反過來翻掉PRC11/01 02:29
203F→lostt:也就是代表，ROC要有比PRC更多的邦交國11/01 02:30
204F→lostt:以"實務"的角度來看，目前ROC有23個邦交國，當初2758號決議11/01 02:32
205F→lostt:案有投票的有113票，就"務實"，申請入聯就不是務實，要務實11/01 02:33
206F→lostt:，就是要把邦交國從23個至少提高到57個11/01 02:34
207F→lostt:這34個邦交國要去哪裡生? 財政差大家都知道，灑錢子比不過11/01 02:35
208F→lostt:PRC，你要怎麼"務實"的去增加34個邦交國?11/01 02:36
213F→lostt:民進黨執政8年，邦交國29個變23個11/01 02:40
216F→lostt:形勢比人弱，就算不苛責民進黨，那請問把邦交國提升到57的11/01 02:41
218F→lostt:務實作法在哪?11/01 02:41
219F→lostt:走2758號不能自身表決就算了，南北韓模式，就是否決權11/01 02:42
220F→lostt:既然不是翻掉PRC，那就是中國常任理事國的否決權11/01 02:43
221F→lostt:100個國家的同情和支持，就算連英美法蘇常任理事國都支持...11/01 02:44
222F→lostt:中國一張否決權，依舊通通退回11/01 02:45
223F→lostt:務實的第一步，面對現實11/01 02:46
224F→lostt:否決權的設計，就算所有會員國都同意，只要一個常任理事國不11/01 02:47
225F→lostt:同意，就是無法通過11/01 02:47
229F→lostt:入聯案的話，中國就不是爭端當事國11/01 02:49
236F→lostt:那....有什麼"務實"的方式，可以讓大部份國家不接受一個中國11/01 03:02
237F→lostt:http://goo.gl/8wAvGN (5)「分裂國家平行代表權」的模式11/01 03:04
242F→lostt:換言之，法理上，南北韓模式上，否決權還是存在11/01 03:09
243F→lostt:分裂國家是視同獨立國家處理11/01 03:10
244F→lostt:中國並不是因為因為聯合國席次怕兩個中國，一個中國純粹是11/01 03:11
245F→lostt:PRC的政治主張11/01 03:11
246F→lostt:力量沒PRC強，又只想避開PRC，絕對是務虛不務實11/01 03:15
251F→lostt:用這篇回應上面那一篇125.227.205.157 11/10 01:07
252F→lostt:懶得再多打字，就整篇貼好了...XD125.227.205.157 11/10 01:08
253F→lostt:因為後面推文有些資料有參考價值，就先保留125.227.205.157 11/10 01:14
254F→lostt:有不當名稱的我會修掉125.227.205.157 11/10 01:14
Re: [問題] 聽說有七成的民意支持台獨
[ politics ]13 留言, 推噓總分: +3
作者: monopoliest - 發表於 2013/10/31 19:12(10年前)
1F→lostt:tvbs有各種程度統獨民調203.74.130.145 10/31 19:18
2F→lostt:http://tinyurl.com/kbvb79b203.74.130.145 10/31 19:19
3F→lostt:表9，表10203.74.130.145 10/31 19:20
[心得] 開除國會議長違憲？（原文作者：廖元豪）
[ politics ]4 留言, 推噓總分: +4
作者: roxinnccu - 發表於 2013/09/20 18:48(10年前)
3F推lostt:最近看這件事有同樣的違和感：馬英九違憲！122.117.108.198 09/21 00:12
4F推lostt:還沒釋憲的釋憲案122.117.108.198 09/21 00:14
Re: [情報] 王金平已經跨越憲政法治的紅線
[ politics ]6 留言, 推噓總分: +3
作者: roxinnccu - 發表於 2013/09/20 14:11(10年前)
6F推lostt:推一下司法關說非立委職權、也非自律範圍122.117.108.198 09/21 00:21
[情報] 馬總統已經跨越憲政民主的紅線
[ politics ]16 留言, 推噓總分: +3
作者: ronlee543 - 發表於 2013/09/17 02:36(10年前)
12F推lostt:總統兼黨主席，陳水扁、李登輝都是203.74.130.145 09/17 18:57
Re: [閒聊] 民進黨困境與台灣困境
[ politics ]93 留言, 推噓總分: +9
作者: puec2 - 發表於 2012/07/21 16:51(11年前)
20F→lostt: 很多深綠不知道KMT是民主發展...重要推手203.217.112.30 07/23 00:31
21F→lostt:http://goo.gl/ltKtX 朱雲漢,台大政治系教授203.217.112.30 07/23 00:33
22F→lostt:這就是檢驗"民進黨是否為理性政黨"的時候了.203.217.112.30 07/23 00:34
23F→lostt:咳咳203.217.112.30 07/23 00:34
24F→lostt:民進黨和drintin有沒有辦法理性看待國民黨在203.217.112.30 07/23 00:35
25F→lostt:台灣民主化中扮演的角色和貢獻?203.217.112.30 07/23 00:35
26F→lostt:如果連對國民黨對台灣民主化的貢獻都無法客203.217.112.30 07/23 00:36
27F→lostt:觀看待，那民進黨確實是不理性的政黨無誤203.217.112.30 07/23 00:37
51F→lostt:要理性，可不是反酸一下就叫理性203.217.112.30 07/23 19:00
52F→lostt:理性與否是相對的，凡事都有得談203.217.112.30 07/23 19:01
53F→lostt:我拿出了朱雲漢從國際民主化浪潮和國民黨實203.217.112.30 07/23 19:02
54F→lostt:際作為來看國民黨在台灣民主化中作的作為203.217.112.30 07/23 19:02
55F→lostt:drintin你除了只會酸，還拿出了什麼?203.217.112.30 07/23 19:02
56F→lostt:你的理性呢?203.217.112.30 07/23 19:03
57F→lostt:00:36 的句子我下得很有彈性：203.217.112.30 07/23 19:04
58F→lostt:「如果......，那民進黨就確實不理性」203.217.112.30 07/23 19:04
59F→lostt:這裡面還大有空間給你闡述民進黨的理性所在203.217.112.30 07/23 19:05
60F→lostt:，甚至有空間給你反駁朱雲漢說的內容203.217.112.30 07/23 19:06
61F→lostt:結果你什麼都不作就直接放棄提出理性反擊的203.217.112.30 07/23 19:06
62F→lostt:機會203.217.112.30 07/23 19:06
63F→lostt:是民進黨端"民主"的神主牌太久、久到忘了怎203.217.112.30 07/23 19:07
64F→lostt:麼去用"理性"看待歷史中的台灣民主化的實際203.217.112.30 07/23 19:07
65F→lostt:樣貌?203.217.112.30 07/23 19:08
66F→lostt:要拜拜民主神主牌，請去宗教版,這裡是政治版203.217.112.30 07/23 19:08
87F→lostt:07/23 00:17 drintin:不理性的政黨203.217.112.30 07/30 20:42
88F→lostt:最先說"理性"與否的就是drintin，那可否請203.217.112.30 07/30 20:42
89F→lostt:drintin闡釋一下你提出"理性"的理由?203.217.112.30 07/30 20:43
90F→lostt:雖然不是最早講理性，但講了理性，就是以理203.217.112.30 07/30 20:45
91F→lostt:性為標準，那就請你說說了203.217.112.30 07/30 20:45
92F→lostt:如果理不理性不是你在乎的點，drintin你大可203.217.112.30 07/30 20:46
93F→lostt:跳過理性一辭作你自已的陳述203.217.112.30 07/30 20:46
Re: [新聞] 立委：CPI與民眾感受落差大
[ politics ]24 留言, 推噓總分: 0
作者: jlve - 發表於 2012/06/11 21:39(12年前)
12F→lostt:奇美現在大部份持股為鴻海持有..122.117.108.198 06/11 22:41
13F→lostt:聽說...不久前三星、華映、夏普、LG、日立、122.117.108.198 06/11 22:42
14F→lostt:奇美、友達因為涉嫌聯合操控價格，被控告違122.117.108.198 06/11 22:43
15F→lostt:反反托拉斯法在美歐日韓被判刑罰款，似曾相122.117.108.198 06/11 22:44
16F→lostt:似，對吧? 有沒有讓你想起萬惡的食品業統一122.117.108.198 06/11 22:45
17F→lostt:、味全、光泉聯合調漲鮮奶價格被公平會裁罰?122.117.108.198 06/11 22:46
18F→lostt:"鴻海科技廠比只想增加通膨賺錢的食品廠好"122.117.108.198 06/11 22:47
19F→lostt:看事情要看全面，就像認為廠商漲價其他廠商122.117.108.198 06/11 22:48
20F→lostt:會跟漲一樣，片段化的價值判斷只會問題百出122.117.108.198 06/11 22:49
Re: [新聞] 立委：CPI與民眾感受落差大
[ politics ]65 留言, 推噓總分: +5
作者: genewing - 發表於 2012/06/11 00:14(12年前)
45F→lostt:http://goo.gl/AdlKw 台北大學的經濟學122.117.108.198 06/11 01:38
46F→lostt:經濟學往後翻，會出問題的寡佔就是其中之一122.117.108.198 06/11 01:39
47F→lostt:五、寡佔的特徵：寡佔廠商提高價格，同業不122.117.108.198 06/11 01:40
48F→lostt:會跟隨，但他降價時，同業會跟進，亦即「追122.117.108.198 06/11 01:41
49F→lostt:跌不追漲」122.117.108.198 06/11 01:41
50F→lostt:jlve你翻的哪一本經濟學課本說廠商漲價，其122.117.108.198 06/11 01:42
51F→lostt:他廠商就一定跟著漲?122.117.108.198 06/11 01:42
55F→lostt:9-4頁的哪一段?122.117.108.198 06/11 01:49
57F→lostt:勾結，Cartel我知道，但你前面可沒提到勾結122.117.108.198 06/11 01:51
60F→lostt:，而公平會網站上也多有處份卡特爾的行政罰122.117.108.198 06/11 01:51
61F→lostt:除了大家知道的鮮奶案件外，今年一月才開罰122.117.108.198 06/11 01:53
62F→lostt:嘉義的天然氣業者，還有黃豆集體購買未申報122.117.108.198 06/11 01:54
63F→lostt:也被罰了122.117.108.198 06/11 01:54
64F→lostt:"jlve:可是如果連替代廠商也跟隨漲呢?"122.117.108.198 06/11 01:55
65F→lostt:Ans：請向公平會告發，公平會會處理122.117.108.198 06/11 01:58
Re: [新聞] 立委：CPI與民眾感受落差大
[ politics ]94 留言, 推噓總分: +2
作者: jlve - 發表於 2012/06/10 23:21(12年前)
27F→lostt:公平會本來就不是在管物價，是在管市場機能122.117.108.198 06/11 00:12
28F→lostt:失調的部份122.117.108.198 06/11 00:12
30F→lostt:小便當店哄抬物價，這就不歸公平會管122.117.108.198 06/11 00:18
首頁
上一頁
1
2
3
4
5
6
7
8
9
下一頁
尾頁