[心得]民視和大話新聞之水準待提升

看板DPP作者 (小威)時間17年前 (2008/03/28 18:30), 編輯推噓23(23推 0噓 63→)
留言86則, 13人參與, 最新討論串1/7 (看更多)
這次選舉我觀察到一個可喜的現象，就是各家電視新聞台都盡量做到平衡報導，很公正。 唯一不長進的就是民視的call in節目，至於三立的大話新聞還較為長進。之所以這樣 認為是因為三立至少還有請泛藍的代表，例如侯漢君和戴錫欽上節目，而民視，就純 脆是自家人自high的節目，討論的標題的水準實在是輸給2100全民開講，不過才剛認 為有長進時，看到標題是馬英九有500萬女性選票這樣的題目時，又傻眼了！ 是怎樣？無非想引導出就是靠一張臉而已，這樣的結論你們自家人茶餘飯後三、五人喝 酒聊天時講一講到無所謂，怎麼能放到電視媒體討論呢？中間選民和女性選民看到會作 何感想呢？會流1百萬票也不是偶然的。 現在該討論的題目應該是朝兩大方向：一是徹底檢討民進黨敗選的原因。 二是國民黨執政後要如何監督，像最近媒體報導國民黨立委推出的錢坑法案，都是很好 暨能針眨時政又能透過來賓的專業來達到教育選民的目的。 如此才能體升觀眾的識見及水準。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.137.7
推
03/28 18:33, , 1F
沒辦法.選輸只能自我安慰
03/28 18:33, 1F
推
03/28 18:34, , 2F
看到第一句話我就笑了
03/28 18:34, 2F
推
03/28 18:37, , 3F
樓上,TVBS超公正的你都不知道
03/28 18:37, 3F
→
03/28 18:38, , 4F
自我安慰總比那個選輸就鬧事的黨高明多了
03/28 18:38, 4F
推
03/28 18:47, , 5F
說三立不中立就算了 說TVBlueS中立真是太
03/28 18:47, 5F
→
03/28 18:48, , 6F
幽默了 連中資的蘋果都比聯合中國TVBS中立
03/28 18:48, 6F
推
03/28 18:49, , 7F
果然TVBullShit對你來說超公正的 可喜可賀
03/28 18:49, 7F
推
03/28 19:01, , 8F
踢台跟中視哪裡公正了??
03/28 19:01, 8F
推
03/28 19:03, , 9F
T台本來就沒中立過 一直都是痛批執政黨
03/28 19:03, 9F
→
03/28 19:04, , 10F
2000年前如此 2000年後也如此
03/28 19:04, 10F
推
03/28 19:06, , 11F
T台也是中資喔
03/28 19:06, 11F
推
03/28 19:09, , 12F
三立是中資加民進黨納稅錢資
03/28 19:09, 12F
推
03/28 19:20, , 13F
今天東森還說馬先節儉因為他是湖南人ㄟ
03/28 19:20, 13F
→
03/28 19:21, , 14F
這樣都沒做連結，難怪被說市中共同路人
03/28 19:21, 14F
→
03/28 19:22, , 15F
能
03/28 19:22, 15F
推
03/28 19:26, , 16F
還要抹是吧? 想抹就說一聲，我奉陪
03/28 19:26, 16F
推
03/28 19:47, , 17F
抹啥?事實就是事實!不然你能說明一下
03/28 19:47, 17F
→
03/28 19:48, , 18F
湖南人和節檢有什麼關係??
03/28 19:48, 18F
推
03/28 19:56, , 19F
湖南人是中共同路人，那福建詔安人是不是也
03/28 19:56, 19F
→
03/28 19:57, , 20F
是中共同路人?
03/28 19:57, 20F
→
03/28 19:57, , 21F
還是說，只要簡儉的，就是中共同路人?
03/28 19:57, 21F
推
03/28 20:00, , 22F
節儉就節儉為啥硬要扯中國湖南阿??
03/28 20:00, 22F
→
03/28 20:01, , 23F
你先回答我的問題阿??
03/28 20:01, 23F
→
03/28 20:01, , 24F
原來湖南人+節儉 = 中共同路人?
03/28 20:01, 24F
→
03/28 20:02, , 25F
被說統媒不是沒原因的吧!
03/28 20:02, 25F
→
03/28 20:02, , 26F
東森在想什麼? 抱狗腿呀...XD
03/28 20:02, 26F
→
03/28 20:03, , 27F
原來你還是不能回答我的問題阿!!
03/28 20:03, 27F
→
03/28 20:03, , 28F
是你要回答我問題吧-___-
03/28 20:03, 28F
→
03/28 20:03, , 29F
是抱湖南人腿還是馬英九腿阿??
03/28 20:03, 29F
→
03/28 20:04, , 30F
當權者的腿，東森好像也抱過民進黨政府的腿
03/28 20:04, 30F
→
03/28 20:05, , 31F
原來抱馬大腿就是統媒呀?
03/28 20:05, 31F
推
03/28 20:05, , 32F
那當權者是中國湖南還是馬英九?
03/28 20:05, 32F
→
03/28 20:05, , 33F
那自由想必也是統媒了，哈
03/28 20:05, 33F
→
03/28 20:06, , 34F
[自由] 馬準總統雙眼皮 男性整形大熱門
03/28 20:06, 34F
→
03/28 20:06, , 35F
有夠統媒，嘖嘖
03/28 20:06, 35F
→
03/28 20:06, , 36F
是喔!舉個例子來聽聽!!
03/28 20:06, 36F
→
03/28 20:07, , 37F
居然對湖南人造神，嘖嘖
03/28 20:07, 37F
→
03/28 20:07, , 38F
自由有說他割雙眼皮跟湖南有關係喔??
03/28 20:07, 38F
→
03/28 20:07, , 39F
自由居然說台灣男性想整成湖南人的雙眼皮
03/28 20:07, 39F
→
03/28 20:08, , 40F
有呀，大家都知道馬是湖南人，自由也知道
03/28 20:08, 40F
→
03/28 20:08, , 41F
為什麼抱馬英九的大腿要扯湖南阿?
03/28 20:08, 41F
→
03/28 20:08, , 42F
你扯的，又不是我扯的
03/28 20:08, 42F
→
03/28 20:08, , 43F
反正就是不能提對岸地名是吧?
03/28 20:08, 43F
→
03/28 20:08, , 44F
是喔!!我沒看到自由有這則新聞，
03/28 20:08, 44F
→
03/28 20:09, , 45F
給我個標準
03/28 20:09, 45F
→
03/28 20:09, , 46F
貼上來證實一下!!
03/28 20:09, 46F
→
03/28 20:09, , 47F
是不是提到對岸祖藉就算統媒? 就是中共同路
03/28 20:09, 47F
→
03/28 20:10, , 48F
人?
03/28 20:10, 48F
→
03/28 20:10, , 49F
我沒說不能提阿!但是節儉和湖南有什麼
03/28 20:10, 49F
→
03/28 20:10, , 50F
關係??
03/28 20:10, 50F
→
03/28 20:10, , 51F
google第一項就是了
03/28 20:10, 51F
→
03/28 20:11, , 52F
我怎麼知道有什麼關係?
03/28 20:11, 52F
→
03/28 20:11, , 53F
馬英九在台灣長大ㄟ!節儉也是台灣人會教
03/28 20:11, 53F
→
03/28 20:11, , 54F
給個標準，ok? 中共同路人、統媒的標準為何
03/28 20:11, 54F
→
03/28 20:12, , 55F
不要給我疑問句，給我肯定句
03/28 20:12, 55F
推
03/28 20:13, , 56F
統媒就是有的沒的都可以扯中國，
03/28 20:13, 56F
推
03/28 20:14, , 57F
我覺得你大話看太多了
03/28 20:14, 57F
→
03/28 20:14, , 58F
ok，統媒標準出來了，那中共同路人的標準?
03/28 20:14, 58F
→
03/28 20:14, , 59F
營造中台一家親，好為統一最準備
03/28 20:14, 59F
推
03/28 20:14, , 60F
簡單說 l大在請教為何馬是中共同路人?
03/28 20:14, 60F
→
03/28 20:15, , 61F
我沒說馬是中共同路人，我說某些媒體。
03/28 20:15, 61F
→
03/28 20:15, , 62F
扯中國 -> 統媒 ，拉中台關係 -> 中共同路人
03/28 20:15, 62F
→
03/28 20:16, , 63F
這標準對吧?
03/28 20:16, 63F
→
03/28 20:17, , 64F
你要扯中國可以別太誇張!!
03/28 20:17, 64F
推
03/28 20:18, , 65F
誇張的定義也太模糊了...
03/28 20:18, 65F
→
03/28 20:18, , 66F
誇張是主觀的標準，有沒有客觀點的標準
03/28 20:18, 66F
→
03/28 20:20, , 67F
不然，我舉個例，你判斷一下誇不誇張
03/28 20:20, 67F
→
03/28 20:21, , 68F
幫我驗一下這個媒體記者是不是中共同路人
03/28 20:21, 68F
推
03/28 20:25, , 69F
我回文了，watdragon幫我評斷看看
03/28 20:25, 69F
推
03/28 20:25, , 70F
所以你也覺得馬英九節儉因為他是湖南人
03/28 20:25, 70F
→
03/28 20:26, , 71F
下一篇，幫我看看
03/28 20:26, 71F
→
03/28 20:27, , 72F
「昆山市黨委書記聽他講話卻語調高昂、務實
03/28 20:27, 72F
→
03/28 20:27, , 73F
具體、邏輯清楚，充分散發自信。」
03/28 20:27, 73F
→
03/28 20:27, , 74F
和昆山市中國共產黨委書記比起來，湖南人節
03/28 20:27, 74F
→
03/28 20:29, , 75F
儉只是小巫見大巫
03/28 20:29, 75F
推
03/28 21:40, , 76F
五百萬女性票? 他是託夢得到這個資訊嗎
03/28 21:40, 76F
→
03/28 22:00, , 77F
聯合報系的美洲世界日報最中立國共都挺
03/28 22:00, 77F
→
03/28 22:02, , 78F
馬票如有六成是女性票就約有450萬票了
03/28 22:02, 78F
→
03/28 22:03, , 79F
不中亦不遠矣。真的有六成是女性票嗎？
03/28 22:03, 79F
推
03/28 22:17, , 80F
2100 不是整天罵阿扁？ 什麼鳥蛋都可以扯
03/28 22:17, 80F
→
03/28 22:18, , 81F
到阿扁身上 實在看不出公正跟水準在哪？
03/28 22:18, 81F
→
03/29 03:58, , 82F
統媒會挺綠？藍媒會挺綠？別作夢！
03/29 03:58, 82F
→
03/29 03:59, , 83F
這些媒体八年前就開始罵綠貶綠唱衰台灣了
03/29 03:59, 83F
→
03/29 04:00, , 84F
根本不是聽國民黨大喊人民沒飯吃才開罵。
03/29 04:00, 84F
→
03/29 04:01, , 85F
立場之鮮明，可說根本不輸挺綠地下電台。
03/29 04:01, 85F
→
03/29 04:05, , 86F
這種事實根本只有耳龍眼蝦才不知道吧。
03/29 04:05, 86F
‣ 更多 william2001 的文章
文章代碼(AID): #17xCZMoI (DPP)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 william2001 的文章
文章代碼(AID): #17xCZMoI (DPP)