[心得] 經典希特勒文

看板DPP作者 (加油)時間16年前 (2008/03/28 23:27), 編輯推噓2(208)
留言10則, 3人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
我想, 這種應該只留存在1930年代德國的思想, 就是今天民進黨衰敗的原因了... 基本上, 現在如果是70歲以上, 心中還有恨, 在所難免; 但如果不到30歲還這麼恨, 那真的應該檢討自己. 說難聽一點, 當希特勒的徒眾繼續認為只有自己才代表正義, 那麼我們只有加緊努力 讓他們所謂的"正義" 徹 底 死 絕 , 台灣才有機會邁向未來吧. --- http://blog.chinatimes.com/davidlean/archive/2008/03/28/263453.html 傻瓜,正義是不會死的! 2008-03-28 01:23 |迴響:0|點閱:1716 雖然早說了不再寫總統大選文,但還是忍不住整理出這一篇。姑且把它當成點播文 吧,主要是為了推薦一首歌,以及幾部電影。 最近因為心情極度低落,所以配合著看了好幾部末世背景的電影。從《史蒂芬金之 迷霧驚魂》、《我是傳奇》、《活人生吃》到《活屍禁地》,或許影片成績各異, 卻很意外地發現,心存善意與堅持信念,是上述電影中殊途同歸的宗旨。 我不是在寫宗教勸善文,也不是在寫八股文,事實上,或許是總統大選的結果實在 太讓人挫敗,或許是這幾篇文章裡頭醜陋的恨意,虛矯的故作姿態實在封建邪惡得 太令我作嘔(邪惡文一,邪惡文二,蠢文一,矯情文一),讓我開始覺得,當一個 很傻很天真,真心相信自己很愛台灣的人,其實真得很幸福。這不只是在自我安慰 ,或是相互取暖,我覺得讓自己的綠色信仰成為一部勵志電影,從小小的地方堅持 起,用自己的方式隱微地證明,絕對是必要的功課。不應該隨著台灣變藍天而停擺。 我想我已經在前幾篇文章中,寫了不少我對所謂「綠色」的想法了,在此不再重複 。我仍舊堅信,台灣的主體性並不會隨著民進黨的落敗而煙消雲散,也不表示我們 過去藉由「支持」民進黨所去「推動」的種種正名、轉型正義的運動,是徒然無功 的。那核心價值,是一直存在著的。因為那是信仰,是真理。 我的確對民進黨感到不滿,因為確實有不少綠營政客只會在每次選舉前綁架這樣的 核心價值,逼使我們含淚投他們。但,我從來不後悔我把選票投給了他們。因為即 使他們投機,即使他們手段有時太過粗糙甚至是卑劣,但至少他們在推動的轉型正 義,終究是正確的事情。 這也正是我對藍營最為反感之處。在這回的選戰中,國民黨的一貫作法就是以類似 手段回敬綠營,去稀釋綠營的訴求,去使其無意義化,讓民眾心生反感。可預期的 是,重新掌握國家資源的國民黨,今後一定更加小心翼翼,中共極有可能大放利多 誘魚上鉤,民進黨則在信用幾乎徹底破產又無法走回街頭(台灣都民主化了哪還有 街頭可言)的情況下淪為國會花瓶……。脈絡性的史觀、態度與認知,詮釋權的主 導,以及轉型正義相關民主運動將如何繼續下去,目前態勢尚未明朗。然而身為永 遠的綠色信徒,絕不能因此對政治冷感,我們必須把整個能量,以各自不同的方式 ,推動到每個可能的角落。堅持該堅持的,維護該維護的,追求該追求的,在不同 的領域,各自以不同的方式,為推動轉型正義而努力。 「正義」這兩個字,如今聽起來也許流於鄉愿且不夠真實,甚至連我自己都常感到 質疑(或許我其實更支持「因果報應」的說法)。但小老百姓其實不一定非要搞英 雄主義去打擊萬惡共匪或資本主義或邪惡大財團才算是實踐終極正義,多讓周遭的 人對本土文化歷史感到興趣,一點一滴去累積,也算是轉型正義的一環。也只有朝 向這個方向努力,台灣才有機會成為一個偉大的國家。 我還是該提一下《Hero電影版》。就如同《庶務二課》裡一群娘子軍解救了我們單 調乏味的辦公室生活,《麻辣教師》鬼塚英吉顛覆了教育體制的既定模式,在這麼 苦悶不公不義的當下,所幸我們還有久利生公平。 與其抱怨《Hero電影版》根本是騙錢把特別篇格局的東西搬上大銀幕好綁架死忠Hero 迷買票,我建議不如換個角度想,其實當初的日劇版《Hero》根本是把電視劇當成 一部長達十幾個小時的電影來拍呀! 老牌導演鈴木雅之帶著舞台感的精準調度,眾家演員間的完美默契與走位,早已成 就一種典範。更動人的是,《Hero電影版》透過久利生公平與由檢察官轉任律師的 蒲生一臣(松本幸四郎飾)在法庭上的對決,表達了兩種正面的理想性格的拉踞( 不免讓我想起《大搜查線》裡的青島與室井)。久利生公平那種不分事件輕重大小 ,一貫熱烈而專注,天真到近乎頑固的信仰,其實有著一股與大和民族性血脈相繫 ,本能而直覺的「純粹性」。 而我真的相信,我們需要這樣神聖的純粹性。 最後,借用賢知的話,回敬那些留言被我刪掉的丁丁們。 「傻瓜,正義是不會死的」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.192.67.3

03/28 23:29, , 1F
我的建議,要有對照組才能完整立論
03/28 23:29, 1F

03/28 23:30, , 2F
也就是說,若本篇是現代希特勒文,那有沒有
03/28 23:30, 2F

03/28 23:31, , 3F
過去真正的希特勒文作比對?
03/28 23:31, 3F

03/28 23:31, , 4F
被他批判的四篇文章, 一篇是酸金美齡文(類
03/28 23:31, 4F

03/28 23:31, , 5F
或者先論證出納粹的成因和思考脈絡,再來說
03/28 23:31, 5F

03/28 23:32, , 6F
似政黑水準) 一篇是張系國寫的中肯文
03/28 23:32, 6F

03/28 23:33, , 7F
這一篇文和納粹成因脈絡之間的同質性
03/28 23:33, 7F

03/28 23:34, , 8F
而外在因素也需要考慮進來
03/28 23:34, 8F

03/29 02:48, , 9F
不過是個丁丁,羅姆之流而已,他連納粹都
03/29 02:48, 9F

03/29 02:53, , 10F
稱不上.
03/29 02:53, 10F
文章代碼(AID): #17xGvLAk (DPP)
文章代碼(AID): #17xGvLAk (DPP)