作者查詢 / lookinto

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 lookinto 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共13760則

限定看板：全部

看板排序：

首頁

尾頁

[新聞] MLB》索托改寫123年神紀錄！羅冬優質先

[ Baseball ]30 留言, 推噓總分: +19

作者: ChanHoPark - 發表於 2024/05/15 11:38(1周前)

24^F→lookinto: 奇怪超越Mickey Mantle被保送的紀錄怎會是標題寫的05/15 13:20

25^F→lookinto: 改寫123年神紀錄 Mantle又沒那麼老05/15 13:20

[新聞] 「華陽」垂發系統+海弓三通過測評這原因

[ Military ]221 留言, 推噓總分: +59

作者: tony121010 - 發表於 2024/05/11 14:07(1周前)

220^F→lookinto: 海軍是規格提列者提需求者中科院是整規書撰寫者05/14 19:46

221^F→lookinto: 這規格書不清楚只怪海軍單一方面？05/14 19:46

178^F→lookinto: 可請google一下黃曙光與震海黃曙光我個人十分敬05/12 00:27

179^F→lookinto: 佩的海軍將領是怎麼看迅聯05/12 00:27

180^F→lookinto: 再者黃曙光2016～2020為海軍司令其任內因迅聯專05/12 00:27

181^F→lookinto: 案從2008年開始研發已超過十年未能有成果再延遲05/12 00:27

182^F→lookinto: 下去即使開發出來規格即落伍故海軍將迅聯雷達規05/12 00:27

183^F→lookinto: 格改為AESA 這在民間公司開發專案很常見當進度落05/12 00:27

184^F→lookinto: 後為補足上市競爭力改開發更好的規格 2020～202105/12 00:27

185^F→lookinto: 黃曙光任參謀總長震海在2021年結案海軍認為待精05/12 00:27

186^F→lookinto: 進如果黃曙光認可中科院的迅聯研發成果那在其海05/12 00:27

187^F→lookinto: 軍總司令或參謀總長任內海軍應該早就採用了05/12 00:27

188^F→lookinto: 補充震海規格書是海軍提需求中科院負責撰寫雙05/12 00:27

189^F→lookinto: 方對規格認同不一致雙方都有責任05/12 00:27

203^F→lookinto: MDC 關於震海計畫所寫 “依照台灣軍方的武器裝備獲05/13 16:48

204^F→lookinto: 得建案作業規定，海軍作為需求單位，「新一代飛彈05/13 16:48

205^F→lookinto: 巡防艦」戰系的「整體獲得規劃書」由中科院負責撰05/13 16:48

206^F→lookinto: 寫，而海軍提供規劃書所需的相關資料”05/13 16:48

207^F→lookinto: “而最初中科院完成的戰係整體獲得規劃書記載是使05/13 16:51

208^F→lookinto: 用被動式相位陣列雷達。然而後來海軍可能直接變更05/13 16:51

209^F→lookinto: 作戰需求，把主動相位陣列雷達列為作戰需求的必要05/13 16:51

210^F→lookinto: 項目，導致原本的「整體獲得規劃書」的規格被推翻05/13 16:51

211^F→lookinto: ，必須重新撰寫。”05/13 16:51

Re: [新聞] 台灣空軍曾失之交臂！韓F-4E戰機告別飛

[ Military ]42 留言, 推噓總分: +11

作者: loser1 - 發表於 2024/05/14 10:07(1周前)

17^F→lookinto: F-5G (F-20)不是台灣不要是美國不准諾斯諾普賣05/14 12:25

26^F→lookinto: 當時台灣怎麼有本錢嫌F-20？ F-20可掛麻雀視距外05/14 15:03

27^F→lookinto: F-5E/F-104都沒有的能力當時台灣有F-20應該會偷笑05/14 15:03

28^F→lookinto: 了05/14 15:03

29^F→lookinto: 請問要F-20嫌什麼呢05/14 15:11

30^F→lookinto: 請問要嫌F-20什麼呢？05/14 15:11

31^F→lookinto: 當時台灣連F-16/J79都買不到還拿F-16C/D來嫌F-20?05/14 15:28

32^F→lookinto: 1983年台灣就被否決買F-20 而F-16 C/D 在1984年才05/14 15:31

33^F→lookinto: 進入美空軍服役拿未來式的F-16 C/D 來嫌買不到的F05/14 15:31

34^F→lookinto: -20?05/14 15:31

35^F→lookinto: 1983年那來的匪諜立委小蔣總統管理下有匪諜立委？05/14 15:36

[情報] 據傳台美海軍曾於4月聯合太平洋軍演

[ Military ]53 留言, 推噓總分: +37

作者: ilovemoney - 發表於 2024/05/14 10:27(1周前)

40^F→lookinto: 如果真的有這樣的安排以現在的台美關係並不意外05/14 15:07

41^F→lookinto: 檯面下手牽手檯面上點點頭05/14 15:10

[新聞] 韓F-4E戰機退役前「勝利飛行」小老弟KF-

[ Military ]44 留言, 推噓總分: +12

作者: dahanjian - 發表於 2024/05/13 20:57(1周前)

32^F→lookinto: 台灣有的阿帕契AH-64E 鋪爪雷達也不是其一級盟邦05/14 02:37

33^F→lookinto: 都有的所以還是要看狀況05/14 02:37

35^F→lookinto: 日本的阿帕契是授權生產的64D型應該還沒有64E05/14 02:51

36^F→lookinto: 不過比這沒太多意義05/14 02:51

37^F→lookinto: 台灣算是美國地下盟邦不能在檯面上說的05/14 02:53

[新聞] MLB／近6戰5轟！5月僅敲6安都出牆　他從

[ Baseball ]7 留言, 推噓總分: +4

作者: sukiya - 發表於 2024/05/14 02:04(1周前)

1^F→lookinto: 弱到只剩下全壘打05/14 02:32

[新聞] 海軍規劃成功級軍艦性能提升案

[ Military ]332 留言, 推噓總分: +87

作者: kiyoshi520 - 發表於 2024/05/11 12:54(1周前)

323^F→lookinto: @TRESS 我那裡護航要LCS？05/13 16:45

332^F→lookinto: ，必須重新撰寫。”05/13 16:51

329^F→lookinto: 用被動式相位陣列雷達。然而後來海軍可能直接變更05/13 16:51

326^F→lookinto: 巡防艦」戰系的「整體獲得規劃書」由中科院負責撰05/13 16:47

330^F→lookinto: 作戰需求，把主動相位陣列雷達列為作戰需求的必要05/13 16:51

331^F→lookinto: 項目，導致原本的「整體獲得規劃書」的規格被推翻05/13 16:51

324^F→lookinto: MDC 關於震海計畫所寫 “依照台灣軍方的武器裝備獲05/13 16:47

328^F→lookinto: “而最初中科院完成的戰係整體獲得規劃書記載是使05/13 16:51

325^F→lookinto: 得建案作業規定，海軍作為需求單位，「新一代飛彈05/13 16:47

327^F→lookinto: 寫，而海軍提供規劃書所需的相關資料”05/13 16:47

86^F→lookinto: 這不也間接說明華陽或海弓三在2021年前的震海迅05/11 13:52

87^F→lookinto: 聯研發時期都還不成熟直到現在華陽要等康定升級05/11 13:52

88^F→lookinto: 案驗證海弓三要等輕巡案驗證05/11 13:52

95^F→lookinto: 是個人猜測反潛型輕巡開工圖 B炮位空著個人猜想05/11 13:59

96^F→lookinto: 是不是在等華陽海弓三的結果再決定要不要裝垂發05/11 13:59

97^F→lookinto: 海弓三以上純臆測05/11 13:59

115^F→lookinto: https://def.ltn.com.tw/amp/article/breakingnews05/11 14:12

116^F→lookinto: /440480605/11 14:12

118^F→lookinto: 2023年8月的新聞 “海劍二、海弓三順利通過「華陽05/11 14:13

119^F→lookinto: 」垂發測試海軍新艦獲戰力提升”05/11 14:13

120^F→lookinto: 2023年8月華陽加海弓三在高雄艦通過測試 2021年05/11 14:16

121^F→lookinto: 前的震海研發時期迅聯就還不成熟說海軍衝康也太05/11 14:16

122^F→lookinto: 單方面的說法05/11 14:16

128^F→lookinto: 中科院在立院說過迅聯雷達沒過重 4530噸位不是問題05/11 14:18

133^F→lookinto: 台灣的造艦科技樹就只長到這現在有戰備急需能外05/11 14:21

134^F→lookinto: 購就外購05/11 14:21

138^F→lookinto: 輕巡康定升雷達戰系都是外購05/11 14:24

145^F→lookinto: 前面有推文說輕巡雷達看不夠遠所以不上海弓三輕05/11 14:27

146^F→lookinto: 巡雷達可看到200+公里以上這夠遠上不上海弓三應05/11 14:27

147^F→lookinto: 該不是這考量05/11 14:27

149^F→lookinto: 研發案沒有必然成功的05/11 14:29

152^F→lookinto: 以色列薩爾六型澳洲紐澳軍團級澳洲新輕巡都是三05/11 14:35

153^F→lookinto: 千噸左右即配備多面AESA雷達以及垂發反艦ASM 這05/11 14:35

154^F→lookinto: 可以說明 4530噸本來就不是不合理中科院也說過迅05/11 14:35

155^F→lookinto: 聯雷達沒過重那如果拿掉這個成見來看震海可以請K05/11 14:35

156^F→lookinto: ira 大說明海軍是怎麼卡死自己的？05/11 14:35

158^F→lookinto: 以色列薩爾六型 2000多噸四面主動陣 32枚中長程防05/11 14:40

159^F→lookinto: 空飛彈05/11 14:40

160^F→lookinto: 四具八連裝垂發05/11 14:40

164^F→lookinto: 所以海軍應該就在2021年震海研發到期時無條件接05/11 14:44

165^F→lookinto: 受迅聯但迅聯當時成熟沒？海弓三華陽不是到202305/11 14:44

166^F→lookinto: 才通過測評嗎05/11 14:44

170^F→lookinto: 海弓三飛彈垂發2023才成熟而雷達戰鬥管理系統可05/11 14:46

171^F→lookinto: 以獨自測試成功成熟？05/11 14:46

178^F→lookinto: 所以震海應該在2021接受中科院當時還不成熟的華陽05/11 14:48

179^F→lookinto: 海弓三直接開造？05/11 14:48

189^F→lookinto: 這造艦延遲海軍該負的責任一定跑不掉個人是覺得05/11 14:53

190^F→lookinto: 責任不是海軍單方面版上幾年來一直以噸位來帶風05/11 14:53

191^F→lookinto: 向但原因真的是這樣嗎？我個人覺得科技樹點到那05/11 14:53

192^F→lookinto: 就接受不能自我幻想台灣的造艦能力已是世界前矛05/11 14:53

193^F→lookinto: 只怪海軍不買單05/11 14:53

194^F→lookinto: 然後只在怪海軍不買單05/11 14:54

197^F→lookinto: 應該回頭省思台灣的造艦能力到底還缺什麼才能造05/11 14:55

198^F→lookinto: 出震海來而這樣的時間經費要不要繼續投下去（個05/11 14:55

199^F→lookinto: 人是暫成繼續投資）05/11 14:55

201^F→lookinto: 造玉山艦跟造震海不一樣05/11 14:57

211^F→lookinto: 海軍要考慮的比版友多很多軍港後勤等等不然我也05/11 14:59

212^F→lookinto: 想要萬盾驅逐艦05/11 14:59

215^F→lookinto: 萬噸05/11 14:59

220^F→lookinto: 你這話有個前提中科院的雷達戰系飛彈垂發等產05/11 15:01

221^F→lookinto: 品在2021年時可不可以造原型艦？05/11 15:01

228^F→lookinto: 單單這版友們就可以不同解讀了海軍中科院能說服05/11 15:03

229^F→lookinto: 對方才是重點05/11 15:03

230^F→lookinto: 輕巡應該不是光速成案應該是一直在跑的備案05/11 15:04

237^F→lookinto: 個人說的備案意指有在研究準備不是指全部構型所05/11 15:13

238^F→lookinto: 有細節等都確定至於海軍選了外商的船體雷達考量05/11 15:13

239^F→lookinto: 細節應該海軍中科院才知道中科院若覺得外購品差05/11 15:13

240^F→lookinto: 又貴比自造的不如應該也會採取自救的方式05/11 15:13

241^F→lookinto: 往內部高層反應才是05/11 15:14

292^F→lookinto: 可請google一下黃曙光與震海黃曙光我個人十分敬05/12 00:24

293^F→lookinto: 佩的海軍將領是怎麼看迅聯05/12 00:24

294^F→lookinto: 再者黃曙光2016～2020為海軍司令其任內因迅聯專05/12 00:24

295^F→lookinto: 案從2008年開始研發已超過十年未能有成果再延遲05/12 00:24

296^F→lookinto: 下去即使開發出來規格即落伍故海軍將迅聯雷達規05/12 00:24

297^F→lookinto: 格改為AESA 這在民間公司開發專案很常見當進度落05/12 00:24

298^F→lookinto: 後為補足上市競爭力改開發更好的規格 2020～202105/12 00:24

299^F→lookinto: 黃曙光任參謀總長震海在2021年結案海軍認為待精05/12 00:24

300^F→lookinto: 進如果黃曙光認可中科院的迅聯研發成果那在其海05/12 00:24

301^F→lookinto: 軍總司令或參謀總長任內海軍應該早就採用了05/12 00:24

302^F→lookinto: 補充震海規格書是海軍提需求中央院負責撰寫雙05/12 00:24

303^F→lookinto: 方對規格認同不一致雙方都有責任05/12 00:24

304^F→lookinto: 更正中科院負責撰寫05/12 00:26

[新聞] MG4最便宜國產電動車「3種動力選項被暴雷

[ car ]95 留言, 推噓總分: +40

作者: feisky - 發表於 2024/05/11 09:35(1周前)

27^F→lookinto: MG4會這麼受注意是因為大家認定價格將會是低價如果最05/11 11:39

28^F→lookinto: 後中華汽車的MG4定價不是低價那大家就不會注意它了05/11 11:40

[分享] 後備教召槍械射擊頻傳卡彈的真相

[ Military ]164 留言, 推噓總分: +31

作者: Gdiaofuta - 發表於 2024/05/10 10:47(1周前)

70^F→lookinto: 服役時不是陸軍不懂其原因這會不會跟之前國軍一05/10 14:16

71^F→lookinto: 連串精實案以及少子化有關原本兵員一年十幾萬人05/10 14:16

72^F→lookinto: 現役的槍枝相對也多接下來單位役期兵員都急速05/10 14:16

73^F→lookinto: 減少槍枝還是那麼多但操作槍枝或保養槍枝的兵士05/10 14:16

74^F→lookinto: 人員大幅減少役期縮短槍枝閒置的時間大增間接導05/10 14:16

75^F→lookinto: 致於狀況不佳05/10 14:16

80^F→lookinto: 文中連長手槍鏽蝕個人覺得待議外人不必看圖簡單05/10 14:24

81^F→lookinto: 結論譬如其外觀差而功能未必也差或許功能上還是05/10 14:24

82^F→lookinto: 可用而且她是砲兵連連長其主要武器不是手槍就像05/10 14:24

83^F→lookinto: 是差不多位階的海軍飛彈快艇艇長其配槍鏽蝕也不05/10 14:24

84^F→lookinto: 代表艇上的雄二飛彈沒戰力05/10 14:24

88^F→lookinto: 各國的軍艦船體也長見到繡蝕你會說連船殼都爛成05/10 14:37

89^F→lookinto: 那樣其他裝備（雷達飛彈火炮輪機…）會好到那05/10 14:37

90^F→lookinto: 去嗎？不要以自己眼界小處來看其他地方之大處05/10 14:37

92^F→lookinto: 某個人的牙齒保養不好蛀掉了相信你不會說連牙齒05/10 14:41

93^F→lookinto: 都爛了蛀了身體會好到那這種說法05/10 14:41

94^F→lookinto: 是手槍繡蝕跟其他裝備也繡蝕有什麼必定關聯性？05/10 14:42

97^F→lookinto: 依你的邏輯國軍連把槍都保養不好那還能保養大的05/10 14:49

98^F→lookinto: 裝備以小窺大中華民國國軍的兵器一定全都爛了是05/10 14:49

99^F→lookinto: 可以這樣推論的嗎05/10 14:49

105^F→lookinto: 大也不要陷在個人過往經歷以自己經驗思維來推論其05/10 14:52

106^F→lookinto: 他所有的事05/10 14:52

108^F→lookinto: 嗯所以一把手槍爛全部的炮就爛車就爛那其餘另05/10 14:55

109^F→lookinto: 外10把手槍好的話呢？05/10 14:55

114^F→lookinto: 所以國軍還是有槍保養可以是沒繡的啊但是依你05/10 15:00

115^F→lookinto: 的說法是一把槍爛其他裝備都爛05/10 15:00

118^F→lookinto: 好依你邏輯一樣的意思你說的上面的炮兵連連長單05/10 15:05

119^F→lookinto: 位其單位上所有的火炮車子都不能動都爛了嗎05/10 15:05

125^F→lookinto: @ze大也未必如果有一隻蒼蠅不巧地飛入你家被我05/10 15:09

126^F→lookinto: 看到我也不會說你家其他地方有幾百隻蒼蠅05/10 15:09

128^F→lookinto: 我沒說一切美好我上面個人推斷槍枝保養不好的可05/10 15:11

129^F→lookinto: 能原因而我也提過海軍常見到的船體鏽蝕這並不美05/10 15:11

130^F→lookinto: 好但我不會以船體繡蝕就說船上其他武器也爛了05/10 15:11

135^F→lookinto: 可能啊你沒開會過常遇到罵人的總經理的麥克風05/10 15:27

136^F→lookinto: 常掛掉嗎事出必有因但絕不會是都是同一個原因不05/10 15:27

137^F→lookinto: 要一直用個人經驗去看所有的事05/10 15:27

141^F→lookinto: 前陣子美軍部署在紅海的驅逐艦方陣快砲故障那我05/10 15:48

142^F→lookinto: 們會說這怎麼保養的都上戰場了還這樣該船其他05/10 15:48

143^F→lookinto: 的武器一定也都保養不好？一樣的意思手槍保養不05/10 15:48

144^F→lookinto: 好事出必有因但不能以一因推斷十事推說其他的武05/10 15:48

145^F→lookinto: 器也一樣05/10 15:48

Re: [情報] 《捍衛戰士2》飛行相關細節還原度&正確度

[ Military ]19 留言, 推噓總分: +7

作者: chyx741021 - 發表於 2024/05/09 23:24(1周前)

15^F→lookinto: 自己不懂得珍惜所擁有的被制裁懲罰是自找的怨不05/10 14:04

16^F→lookinto: 得別人05/10 14:04

首頁

尾頁