Re: [新聞] 台灣空軍曾失之交臂!韓F-4E戰機告別飛
※ 引述《v357426 (小漪)》之銘言:
: 的蔣介石政府積極向美國爭取出售F-4戰機,但美方擔心台灣用這款戰機攻擊中國大陸而
: 拒絕出售,直到1979年美國與中華民國斷交,美軍撤離台灣,F-4戰機從此不再降落台灣
: 。
小弟出生在中華民國還在聯合國的年代。
成長在整天「裝敬自強,處變不精」「保密防諜,人人有嘖」
「美國與匪建交背棄民主盟邦」
「島內不滿份子與共匪沆邂一氣陰毛推翻政府」的時代。
捐過小豬贊助政府買 F-5E , 看軍事家雜誌介紹國外先進(?)飛機流口水。
事實上,在美國雖然協防台灣,但是美國與老蔣的目標並不相等,也因此
老蔣試圖不自量力的反攻大陸的行動往往與美國避免三戰的戰略目標背離,
也因此美國在毛蔣軍事衝突轉入靜態之後,就暫停將新銳裝備(F86/F100/F104)
給我國以免老蔣反過來對中國進行軍事行動。
所以讓台灣人流口水的 F16/F2000 也要到動員戡亂結束之後才逐漸到手。
--
至於那些死匪諜整天疑美來疑美去根據就是兩蔣父子沒有辦法讓美國提供新玩具的怨恨。
--
正牌的中國:中華人民共和國
冒牌的中國:中華民國(在台灣)(1949-)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.9.148 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1715652444.A.ECE.html
推
05/14 10:11,
1月前
, 1F
05/14 10:11, 1F
推
05/14 10:12,
1月前
, 2F
05/14 10:12, 2F
推
05/14 10:13,
1月前
, 3F
05/14 10:13, 3F
→
05/14 10:13,
1月前
, 4F
05/14 10:13, 4F
→
05/14 10:14,
1月前
, 5F
05/14 10:14, 5F
→
05/14 10:15,
1月前
, 6F
05/14 10:15, 6F
台灣想要 F16A/B
洛馬想賣然後降推力希望米國可以批準 F16/79, DEMO 機連中華民國國徽都塗上去
諾斯羅普當年窮到快死掉,希望 F-5G 可以找上台灣這冤大頭,不過台灣不要美國也不准
台灣落到只能飛空中棺材寡婦製造機 F-104 跟薄皮嫩雞 F-5E ...........
就算是 IDF, 我們想要 F404, 但是美國給你一個 404 ........XD
推
05/14 10:19,
1月前
, 7F
05/14 10:19, 7F
推
05/14 10:23,
1月前
, 8F
05/14 10:23, 8F
→
05/14 10:27,
1月前
, 9F
05/14 10:27, 9F
→
05/14 10:28,
1月前
, 10F
05/14 10:28, 10F
→
05/14 10:30,
1月前
, 11F
05/14 10:30, 11F
中國聰明就不要妄圖跟美國對抗,
美國人沒那麼閒整天想要打壓這打壓那。
但是共匪百年教育國民這個外國打壓那個外國打壓整個已經變成被害妄想症族群,
不惹事才怪。
※ 編輯: loser1 (125.227.9.148 臺灣), 05/14/2024 10:40:32
→
05/14 10:35,
1月前
, 12F
05/14 10:35, 12F
XD 好說好說.......
我也不過從民國八十年開始上 USENET NEWS ....
※ 編輯: loser1 (125.227.9.148 臺灣), 05/14/2024 10:41:09
→
05/14 10:58,
1月前
, 13F
05/14 10:58, 13F
推
05/14 11:07,
1月前
, 14F
05/14 11:07, 14F
推
05/14 11:08,
1月前
, 15F
05/14 11:08, 15F
![](https://i.imgur.com/XDI1gTX.jpg)
這種信書狂言的鄉民不少......
就像我小時候也有國文老師在那裡什麼易經裡就已經提道微積分之類的芭樂。
天朝跟我們蓬萊仙山應該多一點實驗考古學家......
※ 編輯: loser1 (125.227.9.148 臺灣), 05/14/2024 11:11:36
→
05/14 11:43,
1月前
, 16F
05/14 11:43, 16F
其實我只是個使用者,我那些學長學弟都是 USENET 第一代中文化的推手,
hinet 大概要到 Windows95 上市後才有人用...
※ 編輯: loser1 (60.251.196.233 臺灣), 05/14/2024 12:01:54
→
05/14 12:25,
1月前
, 17F
05/14 12:25, 17F
不止,台灣也嫌它沒比 F-5E 好多少......
※ 編輯: loser1 (219.87.157.211 臺灣), 05/14/2024 12:34:17
推
05/14 13:22,
1月前
, 18F
05/14 13:22, 18F
→
05/14 13:22,
1月前
, 19F
05/14 13:22, 19F
推
05/14 13:27,
1月前
, 20F
05/14 13:27, 20F
→
05/14 13:27,
1月前
, 21F
05/14 13:27, 21F
推
05/14 13:30,
1月前
, 22F
05/14 13:30, 22F
→
05/14 13:30,
1月前
, 23F
05/14 13:30, 23F
→
05/14 13:30,
1月前
, 24F
05/14 13:30, 24F
推
05/14 13:33,
1月前
, 25F
05/14 13:33, 25F
我們不是天朝子民
我們是海外蓬萊仙山
※ 編輯: loser1 (60.251.196.233 臺灣), 05/14/2024 13:46:47
→
05/14 15:03,
1月前
, 26F
05/14 15:03, 26F
→
05/14 15:03,
1月前
, 27F
05/14 15:03, 27F
→
05/14 15:03,
1月前
, 28F
05/14 15:03, 28F
台灣怎麼沒本錢就不能嫌了嗎?
※ 編輯: loser1 (125.227.9.148 臺灣), 05/14/2024 15:06:14
→
05/14 15:11,
1月前
, 29F
05/14 15:11, 29F
→
05/14 15:11,
1月前
, 30F
05/14 15:11, 30F
飛機小酬載少航程短點點點點
(vs 心頭好 F16 C/D)
※ 編輯: loser1 (125.227.9.148 臺灣), 05/14/2024 15:14:21
→
05/14 15:28,
1月前
, 31F
05/14 15:28, 31F
這你可以看藍白立髮委員啊~
核電嫌廢棄物嫌惡措施
煤電嫌空污
天然氣嫌藻礁被毀
水力嫌水庫淤積
光電嫌沒人種田的田地會被會
風電嫌海豚會撞上去
都嫌以後嫌台灣不支持核電(回一)
啊要嫌需要理由嗎?
買了會不會被匪諜立委說是凱子軍購?
※ 編輯: loser1 (125.227.9.148 臺灣), 05/14/2024 15:32:50
→
05/14 15:31,
1月前
, 32F
05/14 15:31, 32F
→
05/14 15:31,
1月前
, 33F
05/14 15:31, 33F
→
05/14 15:31,
1月前
, 34F
05/14 15:31, 34F
→
05/14 15:36,
1月前
, 35F
05/14 15:36, 35F
→
05/14 23:18,
1月前
, 36F
05/14 23:18, 36F
→
05/14 23:19,
1月前
, 37F
05/14 23:19, 37F
→
05/14 23:19,
1月前
, 38F
05/14 23:19, 38F
推
05/14 23:20,
1月前
, 39F
05/14 23:20, 39F
→
05/14 23:20,
1月前
, 40F
05/14 23:20, 40F
→
05/14 23:21,
1月前
, 41F
05/14 23:21, 41F
噓
05/15 01:30,
1月前
, 42F
05/15 01:30, 42F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇):