作者查詢 / lookinto
作者 lookinto 在 PTT [ home-sale ] 看板的留言(推文), 共604則
限定看板：home-sale
看板排序：
4F→: 台灣人 在台灣 有什麼問題嗎06/03 19:19
27F→: 外勞只是過客 各取所需後再回國回鄉 不是在這生根受罪06/03 20:11
28F→: 台灣原生的永續發展問題 如年金 健保等 不是外勞就可解06/03 20:11
29F→: 決 然後自我生育更加惡化 惡性循環06/03 20:11
41F→: 房貸負擔率 違約率是用低利率換取 請問如果沒問題 為什06/03 20:32
42F→: 麼還要花錢補助房貸？ 如果沒有少子問題 爲什麼要生育06/03 20:32
43F→: 補助 台灣執政就是長時用補助撐著 但不去解決問題 撐著06/03 20:32
44F→: 不是沒問題 是延緩問題發生 勞保用補助多撐幾年 物價用06/03 20:32
45F→: 補助台電中油 油電凍漲撐著 等到那一天 沒有資源可以來06/03 20:32
46F→: 撐著 台灣就被摧枯拉朽擊敗了06/03 20:32
52F→: 退談人口密度是承認真的有以上的問題了吧 人口密度造成06/03 20:44
53F→: 的環境永續問題 跟少子化產生的制度永續問題不一樣 建06/03 20:44
54F→: 議再開一個空間討論 不要混為一談 要達到適當的人口密06/03 20:44
55F→: 度 也最好在規劃進度下 不造成制度永續問題的速度下來06/03 20:44
56F→: 達成 不是用暴力少子化來達成06/03 20:44
69F→: 上面大大很有偏見 也很有防禦心 我一直說少子化會有永06/03 20:53
70F→: 續問題 我也說少子化原因有很多個 房價是其中之一 不是06/03 20:53
71F→: 唯一 上面大大這麼防禦是在擔心什麼 如果真如你所說 房06/03 20:53
72F→: 市房價應該是萬里無雲 你不必太擔心啊06/03 20:53
81F→: 回你上面問題 如果沒有補助中油台電 讓油電放手反應歐06/03 20:58
82F→: 美這幾年的累積通膨 台灣物價是不是馬上摧枯拉朽擊敗一06/03 20:58
83F→: 些人的收入？ 如果沒有每年編幾百億補助勞保 勞保應該06/03 20:58
84F→: 在這幾年破產 那這樣的社會問題 台灣能不被擊敗嗎06/03 20:58
87F→: 我是回應你上面說過的問題而已 我的論點就是我這篇文06/03 21:05
88F→: 不要拿錯誤的澳洲例子來修飾房價不會造成少子化 這種錯06/03 21:05
89F→: 誤的結論06/03 21:05
97F→: 是滿贊成 不要凍漲油電 不要維持低利率 一切照市場力量06/03 21:11
98F→: 來走 物價該多高就多高 利率該升到多少就多少06/03 21:11
120F噓: 炒房者才是年輕人辛苦的元兇 關Sway什麼事 沒炒房的話01/29 19:06
121F→: 房價合理漲跌 Sway不就成為年輕人的買房明燈嗎01/29 19:06
4F→: 要對方改變要花時間溝通 可先從自家門縫密合密封改看看01/19 17:02
2F→: 以後工廠少一半 外勞剩多少？空屋卻已多一倍01/03 14:27
3F→: 空屋不只現在空屋的一倍 是好幾倍01/03 14:28
15F→: 以後人口少 沒用到的土地大增 供應會增加許多 而人口減01/03 14:41
16F→: 少 經濟活動減少 對土地的需求也減少 一方面供應大增01/03 14:41
17F→: 一方面需求大減 價格就自然下跌01/03 14:41
29F→: 雞排攤一定會因爲買雞排人減少而減少 所以雞排價格維持01/03 14:51
30F→: 著 但以後買房的人減少 而要賣的房子的屋主有跟著減少01/03 14:51
31F→: 嗎 尤其是以後空屋數大增為現在的數倍 要賣的空屋會增01/03 14:51
32F→: 多還變少？01/03 14:51
38F→: 我當然也不希望我的資產跌價 我一直要說的觀念是 不要01/03 14:55
39F→: 殺雞取卵 台灣要永續發展 只是這不是短視近利炒房客懂01/03 14:55
40F→: 的01/03 14:55
50F→: 便當價沒跌 是因為供應便當的店家有的撐不住 減少了 但01/03 14:58
51F→: 以後要賣的房子供應會減少嗎 當空屋數大增 要賣的房屋01/03 14:58
52F→: 供應會增不會減01/03 14:58
77F→: 被武統 房地產都是黨的 人民沒有所有權01/03 15:08
34F推: 1301/03 13:32
35F→: 13.8萬 X 台灣人平均壽命80歲 = 1104萬人 以後人口就不01/03 13:34
36F→: 到現在的一半了01/03 13:34
37F→: 13.8萬人 一半是男孩 表示18年後 該年徵兵度的兵員最多01/03 13:37
38F→: 只能徵到6.9萬個01/03 13:37
39F→: 人口少超過一半 超商關一半 公司關一半 台灣國力就這樣01/03 13:40
40F→: 快速萎縮01/03 13:40
41F→: 現在的房屋數有一半 會變成沒人住的空屋 餘屋01/03 13:41
42F→: 超商關一半 公司關一半 店面 商辦的需求也一半01/03 13:44
43F→: 超商關一半 公司關一半 店面 商辦的需求也少一半01/03 13:44
53F→: 上面講得好像都是科技業在炒房01/03 13:57
3F→: 淨遷入正數房價就看多 這是什麼邏輯 那109年到111年上12/27 20:38
4F→: 半年 淨遷入都是負數 房價也上漲 怎麼去解說這其中還有12/27 20:38
5F→: 各種不同的因素影響房價？ 反正樓主就是 不管怎麼樣 台12/27 20:38
6F→: 灣都是房價只漲不跌 無視台灣高階技術工程師持續外移12/27 20:38
7F→: 本地房價已高到年輕人買不起了 現在改吹哨喊外勞要來買12/27 20:38
8F→: 了 再來會不會喊外星人要來搶住台灣房地產了 房價只會12/27 20:38
9F→: 漲不會跌12/27 20:38
11F→: 最好是沒影響啦 現在年輕人已經買不起的高房價 加上生12/27 20:47
12F→: 少了 未來只剩多少人撐未來的房價 這麼簡單的經濟學 需12/27 20:47
13F→: 求降 價格就會跌 你最好是比經濟學有料 現在只是房價的12/27 20:47
14F→: 反應需要時間而已12/27 20:47
15F→: 不然你也不會怕到吹哨 外勞要來買房了12/27 20:52
20F→: 歡迎你說出那裡有錯 那裡不懂 只是一句你不懂 這只能騙12/27 20:58
21F→: 不懂的人吧12/27 20:58
10F→: 房價高 經濟面 貨幣供應面 人口紅利 地緣政治風險 等等12/26 11:33
11F→: 基本面已撐不住房價持續上漲 房價正在反轉下跌中 爲什12/26 11:33
12F→: 麼要催眠大家呢？12/26 11:33
13F→: 台灣被自己搞到未來人口1200萬 只剩一半都不到 空屋餘12/26 11:36
14F→: 屋會是多少 新屋需求會是多少？很簡單的數學題12/26 11:36
27F→: 高儲蓄率 那為什麼不投資房地產 寧願現金在手？ 就是因12/26 11:47
28F→: 為已經有投資在房地產了 房地產風險高了 雞蛋不能都放12/26 11:47
29F→: 在一個籃子裡 為什麼現在要去接刀？ 有錢人任性 應該也12/26 11:47
30F→: 多懂得下跌到合理點再進場12/26 11:47
31F→: 地緣政治確實是好多年了 但從沒有這幾年 台灣是全世界12/26 11:49
32F→: 的焦點 也很久沒有美爸要軍援台灣了 上次美爸軍援台灣12/26 11:49
33F→: 應是823砲戰了12/26 11:49
42F→: 儲蓄率高 閒錢多 為什麼放在低利率的銀行 不敢投資在房12/26 15:17
43F→: 市？ 如果房市只漲不跌 如果房市沒風險 幹嘛把錢放銀行12/26 15:17
44F→: 呢？ 你要有M1B M2貨幣供應的觀念啊12/26 15:17
61F→: 原來 全球為打通膨升息造成經濟衰退 房價下跌 美英加澳12/26 16:09
62F→: 韓國香港對岸 … 各國都在跌的房價 台灣會逃過 獨立於12/26 16:09
63F→: 全世界經濟之外嗎 世界不是平的嗎 厲害了 我的台灣12/26 16:09
66F→: 台灣房價還漲最少 真的是為了做多房價 什麼都說得出來12/26 17:18
69F→: 如果台灣經濟可以獨立於世界之外 房價只會無敵上漲多12/26 17:48
70F→: 那就你不用怕 也不用一直護航房價 辛苦了 那台灣也不必12/26 17:48
71F→: 怕什麼護國神山被掏空 不必怕對岸封鎖 能源進不來 台灣12/26 17:48
72F→: 不必怕疫情傳染病 … 因爲台灣獨立於世界之外嘛 台灣好12/26 17:48
73F→: 棒棒12/26 17:48
78F→: 台灣經濟既然不能獨立於世界經濟之外 你上面說的就不會12/26 18:04
79F→: 成立 台灣房價不可能獨立於世界經濟之外 不要為了做多12/26 18:04
80F→: 房價 什麼都亂說得出來12/26 18:04
83F→: 不認同 看不下去才出聲12/26 19:16
4F→: 高房價也是造成晚結婚的原因之一12/26 11:18
9F→: 戒煙能減少生病的機會 你會因爲不能完全不生病 就不戒12/26 12:09
10F→: 煙嗎？12/26 12:09
13F→: 所以1990年代 日本房價跌 出生率減少到速度減緩 看那線12/26 12:11
14F→: 圖 幾乎成平的12/26 12:11
16F→: 所以 上面是說 高房價是少子化的原因之一 這邏輯那裡有12/26 12:12
17F→: 錯呢12/26 12:12
19F→: 願聞仔細指教 邏輯那裡有錯？12/26 12:13
25F→: 你要看圖線下降速度 上升速度（斜率 或微分）的意義 你12/26 12:16
26F→: 不能只侷限看 它就是減少 它減少的速度（斜率）代表的12/26 12:16
27F→: 意義更多一層12/26 12:16
31F→: 以你的邏輯來看 或許這樣說明 如果台灣房價持續高得不12/26 12:19
32F→: 合理 可能明年年出生人數變成13萬 但若是房價跌 可能出12/26 12:19
33F→: 生人數是14萬 是都低於2021年的15萬 但 減少的速度會減12/26 12:19
34F→: 緩 從13萬變14萬12/26 12:19
36F→: 我解讀的資料 是原po拿來證明的高房價不是少子化的原因12/26 12:25
37F→: 但是他解讀不正確的 我幫他說出來罷了12/26 12:25
40F→: 有那裡說錯的 敬請指教12/26 12:25
42F→: 你說的同漲同跌 是要兩者幾乎100%相關 而且反應速度要12/26 12:28
43F→: 很快 但是 房價漲跌後 年輕人結婚 懷孕生子 生一個 兩12/26 12:28
44F→: 個 更需要時間 怎麼可能 馬上房價跌 出生馬上漲的同漲12/26 12:28
45F→: 同跌12/26 12:28
51F→: 高房價不也是結婚率低的原因之一嗎 況且 也有不結婚就12/26 12:31
52F→: 可生子的可能 所以把少子化原因歸為結婚率低真的是只求12/26 12:31
53F→: 半解的說法12/26 12:31
54F→: 我沒有要動房價 市場力量決定 我只是看到有人說錯了 發12/26 12:33
55F→: 表一下意見罷了12/26 12:33
59F→: 沒辦法 少子化 真的是國安問題 以後打仗的役男剩幾個呀12/26 12:35
60F→: ？12/26 12:35
76F→: 這篇原文是有人拿高房價不是少子化的原因 很明顯是在炒12/26 12:49
77F→: 作話題 個人只是說出反駁的理由 樓上大大不必說不過就12/26 12:49
78F→: 放大絕 什麼房價 移民 … 台灣不好 各位手中的資產也不12/26 12:49
79F→: 會好 眼光要放遠一點12/26 12:49
83F→: 房價怎麼會不是重要的原因？ 可能是在房版這才導出這種12/26 12:59
84F→: 同溫層結論吧12/26 12:59
87F→: 生一大堆 至少不會有勞保健保年金等永久存續的問題 生12/26 13:08
88F→: 一大堆 至少要打仗 還可以徵得到一定的兵力 如果持續少12/26 13:08
89F→: 子化 什麼永續發展 什麼房價只漲不跌 都是夢話12/26 13:08
93F→: 我純粹就事論事 台灣好 我才會好 別人好 我也才會更好12/26 13:32
94F→: 資訊透明不會導出高房價跟少子化沒關係這種論點12/26 13:32
96F→: 所以此問題確實是存在的 也沒被解決12/26 13:44
103F→: 15萬x80歲=1200萬人 文中已說明是以2021年出生數來推算12/26 14:05
104F→: 未來的人口數 如果問題不被解決 未來每年出生數更少 人12/26 14:05
105F→: 口減少的速度與數量會更大12/26 14:05
109F→: 隨手查了 荷蘭生育率 1.55 比利時 1.55 瑞士 1.46 台灣12/26 14:12
110F→: 去年是0.98 別人家是開發中國家 已發展較完備 出生率還12/26 14:12
111F→: 比台灣高很多 且已經呈現一種平衡狀態 但台灣生育率是12/26 14:12
112F→: 持續下跌12/26 14:12
117F→: 上面Spornbox大大 你先試著了解什麼是斜率 增量 這些觀12/26 14:18
118F→: 念 你現在一直跳不出來 這樣跟你比喻 騎車戴安全帽 絕12/26 14:18
119F→: 對會降低車禍受傷率 但是 你現在一直執著 現在多數人都12/26 14:18
120F→: 戴安全帽了 還是有人車禍受傷 所以 戴安全帽跟騎車安全12/26 14:18
121F→: 沒什麼關係12/26 14:18
129F→: 高房價是少子化的原因之一 當你找的日本房價資料 房價12/26 14:21
130F→: 下跌時 出生率減少的比較慢 房價上漲時 出生率減少得比12/26 14:21
131F→: 較快 這就是個因果相關性12/26 14:21
135F→: 唉 只能怪我的說明能力 沒辦法讓你懂這道理12/26 14:24
137F→: 少子化沒回頭是日本還有其他因素 譬如 GDP停滯不前不景12/26 14:26
138F→: 氣 但房價跌 已讓日本生育率下跌變慢 如果房價沒跌 日12/26 14:26
139F→: 本生育率會更低12/26 14:26
148F→: 我單純路過 看到此不正確的資訊傳遞 （什麼高房價跟少12/26 14:31
149F→: 子化無關） 覺得該更正一下 以免他人不察 還是那句話12/26 14:31
150F→: 殺雞取卵最終對自己也不會好 台灣好 我才會好 別人好12/26 14:31
151F→: 我才會更好 房價 它自會隨市場力量波動 雖然台灣房市資12/26 14:31
152F→: 訊不全透明 但大環境 大指標也知道現在是反轉中 不是有12/26 14:31
153F→: 些人一直說的只漲不跌12/26 14:31
157F→: 但我還是比較關心少子化 各黨政府一樣爛 從不好好處理12/26 14:35
158F→: 這問題 如果不好好處理 我們都會吃到惡果 現實面就是手12/26 14:35
159F→: 中資產縮水 以後健保不再 能否再保有台灣民主制度 …12/26 14:35
160F→: 都是問題吧12/26 14:35
163F→: 上面Spornbix大大 你這樣的觀念不會成功 如果沒有人幫12/26 14:37
164F→: 你抬轎時 就變成你是金字塔的底層在幫人抬轎了12/26 14:37
165F→: 別人不好 你不會更好 別人好 我才會更好12/26 14:38
170F→: 你有一大堆房地產 卻沒有人買）少子化） 就表示那些房12/26 14:41
171F→: 地產產不值錢了 要讓台灣的環境能永續成長 我們手中的12/26 14:41
172F→: 資產才會跟著增值 不然只是貶值12/26 14:41
176F→: 那就跟你道不同 不相為謀 不過 還是那句話 你自己找的12/26 14:43
177F→: 日本數據 跟你解說的完全相反 你說錯了結論 就這樣12/26 14:43
180F→: 那就祝你永遠找得到房客租你的房子12/26 14:45
184F→: 人口少 房價更漲 真是奇葩 那就不要救少子化了啊 美日12/26 14:51
185F→: 幹嘛要接受移民 以前好像還有看過 戰爭 房價更漲 只能12/26 14:51
186F→: 說 走火入魔了 反正這裡是怎麼樣都漲 對嗎 ：）12/26 14:51
190F→: 我指 如真不是問題 美日就不需要救少子化了 美日就不需12/26 15:06
191F→: 要接受移民 美日是做心酸的嗎 綠色執政沒救少子化 被選12/26 15:06
192F→: 票教訓 我也樂觀其成 換成其他黨執政如此被教訓 一樣樂12/26 15:06
193F→: 觀其成 不要拿政治顏色來模糊問題12/26 15:06
194F→: 如果 人口少 房價更漲 戰爭 房價更漲 那依據資源爭奪論12/26 15:08
195F→: 來看 台灣與各國都早已爆發內戰 解決人口過多問題 各國12/26 15:08
196F→: 早就是每個人資產億兆的少數人口國了 但是 當每個人都12/26 15:08
197F→: 資產億兆時 也就表示 大家都一樣 那些資產也沒什麼價值12/26 15:08
198F→: 了12/26 15:08
199F→: 所以 你（們）一整個理論真的都不是正確的12/26 15:12
206F→: 對啊 你的數據 大家有看懂就好12/26 15:19
285F→: 上面推文是說 大家好 我才會更好 我已經比別人好 但別12/26 18:30
286F→: 人也要好 我才會更好 若別人都不好（躺平了） 我不太可12/26 18:30
287F→: 能獨好 這結論跟上面大大一樣12/26 18:30
55F→: 如此文標題 大家都沒異議是資產泡沫了 那就差不多到頂09/21 03:05
56F→: 了 再漲空間也不大了 就看這泡沫是會hold住 還是碰09/21 03:06
57F→: 到大的事件被戳破 那什麼是大的事件？ 能猜想到的不外09/21 03:08
58F→: 乎09/21 03:08
59F→: 是政策改變 政治變動 全球整體經濟 等等 目前看來09/21 03:10
60F→: 國內政策是引導房市不漲 但難以打壓 而政治變動 主要09/21 03:11
61F→: 是來自兩岸關係與全球抗中怎麼走 這有點詭譎 我們09/21 03:13
62F→: 從小到大都被教育或被對岸恐嚇 台海可能會有戰爭09/21 03:14
63F→: 但現在最不認為台海有危險 可能會發生戰爭 即是台灣人09/21 03:17
64F→: 日本動員全部16萬人軍隊中10萬人演習 美英澳日09/21 03:20
65F→: 不計成本 遠渡重洋來到日本 南海 菲律賓海演習09/21 03:21
66F→: 去年美軍參謀會主席擔心大陸誤判情勢 發動戰爭 竟主09/21 03:24
67F→: 動打電話大陸參謀長 表明立場 別國做出很不尋常09/21 03:26
68F→: 的合縱聯盟 演習 熱線電話 可看出緊張的狀況 但位09/21 03:28
69F→: 在熱區中的熱區的台灣人 不知道是麻木了 還是訓練09/21 03:29
70F→: 有素 完全不受影響 完全外張內弛 房照炒09/21 03:34
71F→: 炒到曾看到此版有大大說 戰爭 房價照樣會漲09/21 03:35
72F→: 現在不是說台海要發生戰爭 是說這麼多國的預判在做09/21 03:36
73F→: 準備動作 表示 這是個不確定的潛在因素 要注意後續09/21 03:39
74F→: 建議多注意 房市大戶持屋狀況 是繼續持有 還是買入09/21 03:43
75F→: 或甚至是喊漲出貨 變現入袋 可得到一些資訊09/21 03:44
76F→: 當大家都知道是泡沫時 就表示在高點 再上漲空間不大09/21 03:46
77F→: 試想 如果沒有意外的疫情 就沒有灑幣 那房市原本09/21 03:48
78F→: 走勢會是如何 這個意外多出來的泡沫 沒戳破就很不09/21 03:50
79F→: 錯了 太難會再發生一個意外的事件 意外的泡沫 但發09/21 03:51
80F→: 生讓這個疫情泡沫破滅的意外事件 機率倒比較大點09/21 03:53
82F→: 當股市在崩時 我會把資金放在手裡觀望 為什麼要投入09/21 05:12
83F→: 接刀另一個不確定性的房市？09/21 05:13
85F→: 大叔我夠住就好 不需要多買房09/21 05:21
86F→: 個人觀念 賺錢有道 不是掘取別人的財富09/21 05:22
88F→: 大叔我在科技界工作20年 錢夠用 多的錢以股市長期投資09/21 05:24
89F→: 為主09/21 05:24
90F→: 買的股票也是持有多年以上 不做 也沒時間做短期09/21 05:26
92F→: IBIZA大可以討論以上對房市的看法 不要臆測亂說個人09/21 05:30
93F→: 難得連假 半夜睡不著看看也代表我的意圖？09/21 05:32
94F→: 我也看軍武板 難道我也要買潛艦嗎09/21 05:33
95F→: 我也看棒球版 難道我是那隊球迷嗎09/21 05:34
99F→: 我恨少看這版 更沒怎麼看買賣房子的個例 只看有興趣的09/21 05:36
100F→: 主題 尤其是看到一些為炒作說的話 想平衡一下而已09/21 05:37
102F→: 我從沒看此版要買房 賣房的個例09/21 05:38
104F→: 所以呢 看今晚我留的言就知道 一次大量留 要說清楚09/21 05:39
106F→: 這樣 你就可以說我的意圖？ 你也太自以爲是吧09/21 05:40
107F→: 長期？ 你要找清楚點啊09/21 05:41
109F→: 多久才看一次 才留言一次09/21 05:41
111F→: 你不是這樣問的喔09/21 05:43
112F→: 你是斷言式說我要買房不是問我的房市興趣喔09/21 05:43
115F→: 這版是你的個版嗎 你要說別人 也可以請禮貌一點09/21 05:44
124F→: 我那裡不禮貌 請指教09/21 05:46
125F→: 我那裡不禮貌 請指教09/21 05:47
132F→: 所以 一篇平均8推 今天就給推了 這代表我常看此版？09/21 05:48
134F→: 代表我是因爲要買房而發以上的推文嗎09/21 05:48
141F→: 1. 你不是說我有興趣喔 你是斷言說 我要買房09/21 05:51
143F→: 2. 我對你那裡不禮貌 請指教09/21 05:51
146F→: 齁 甚、非常。多表不滿意的意思09/21 05:55
147F→: 教育部字典解釋09/21 05:55
148F→: 就是我對該字的認知09/21 05:55
149F→: 你先說那句 我認爲你亂說我的意圖 很不禮貌 自以爲是09/21 05:56
153F→: 為什麼我不是台灣人 別太自以爲是09/21 05:58
160F→: 該字只有副詞與名詞 不是語助詞 另外 副詞放句尾本09/21 06:00
162F→: 就有此用法 你走先 你走好09/21 06:01
164F→: 我是不用該字的台灣人09/21 06:01
172F→: 最好你父母親也知道該字用法 但我不會說塔們不是台灣人09/21 06:03
179F→: 你凡事都自以爲是的認知 說別人嗎？09/21 06:04
189F→: 我推以上文 不關我買不買房 你先自以爲是在先09/21 06:06
193F→: 為什麼要說我發以上的文是要買房呢09/21 06:06
201F→: 我只懂得你的意思是我說的那樣 為什麼說我是你講的那樣09/21 06:08
211F→: 我說過 你可以針對我說的來討論 我說的那裡不對09/21 06:10
215F→: 但你不要先入為主說我是為買或不買房09/21 06:10
221F→: 我沒用也不是該字 還特別去查該字用法 為什麼你可以09/21 06:11
225F→: 以此就說我一堆不是我的我呢 真不懂09/21 06:12
232F→: 我前面已說過 請回頭去看 我不認同一些炒作說法 看09/21 06:14
236F→: 到 有說法 就想平衡一下09/21 06:14
244F→: 拜託 是你不禮貌在先 還亂扯在後09/21 06:17
251F→: 請指教 我以上推的文 那一句是我要買房或不買房？09/21 06:19
258F→: 你自己亂推斷 說得不對 怎麼沒有一點點不好意思？09/21 06:21
269F→: 請問一下 你問之前還沒查我的記錄吧？09/21 06:25
276F→: 再說 一年半42篇多嗎 這版一天就不只42篇09/21 06:26
283F→: 以我此片推文數 42篇 3百多則 一年半算多嗎09/21 06:26
290F→: 就再退一萬步 就算是我常推文 跟我買房不買房有什麼關09/21 06:28
291F→: 係09/21 06:28
294F→: 請看我推文的內容比較重要吧09/21 06:29
300F→: 你先入為主 亂推斷別人在先 後面又硬扯09/21 06:30
313F→: 因為你被我說了之後 才說我的推文數 這很直覺推斷09/21 06:33
314F→: 我推的文是那一句讓你推斷我買不買房？09/21 06:34
320F→: 我自認為推文很中立 為什麼你要亂說我的意圖09/21 06:35
327F→: 我是很不高興為什麼要被你亂說我的立場 你可以針對推09/21 06:36
332F→: 文討論那裡不對 但不先入為主 亂說意圖09/21 06:37
336F→: 當你的中立被說是有立場 這不能不高興嗎 爲什麼還09/21 06:38
337F→: 繼續說我要買房 惱羞成怒09/21 06:39
341F→: 你不覺得你真的很自以爲是嗎09/21 06:39
346F→: 你很盧 不回應你了 反正以上推文就都在 公信冷暖自知09/21 06:41
351F→: 我說我沒要買不買房 有興趣的是平衡09/21 06:43
352F→: 你不要一直偏見看文09/21 06:44
355F→: 一年半42次 平均10幾天一次 是怎麼讓你直覺我要買房？09/21 06:46
359F→: 因為你ㄧ直散播不實的推斷 我更正有什麼不可呢09/21 06:48
363F→: 唉 尊重你 你卻不懂得自重09/21 06:50
32F→: 立即實質影響應該不會 但會有認知影響 華人房市09/21 04:38
33F→: 只漲不跌的說法更被戳破 另外 香港土地房產持有者09/21 04:40
34F→: 隨時被共產黨鬥爭的印象 被回憶起來09/21 04:43
35F→: 地主 財豪本就是共產黨鬥爭的對象 再在這版吹噓戰09/21 04:44
36F→: 爭不會影響房價照漲的說法 更沒說服力09/21 04:45
37F→: 還有一說法 港資中資會到台灣炒房 這也是炒房術語09/21 04:56
38F→: 當大陸 香港經濟往下 房市下跌 代表資產價值變低09/21 04:57
39F→: 原本質押 或貸款得到的資金將被回收 可用的資金09/21 04:59
40F→: 減少 周轉需求 能不變現投在台灣房市的資金就不錯了09/21 05:02
41F→: 還喊說轉進台灣房市炒房？09/21 05:03
42F→: 大陸也早先一步管制資金匯出 韭菜割下來能讓別人拿走嗎09/21 05:05
43F→: 那還會有更多的中資港資炒房？？09/21 05:06