[請益] 中哲、歐陸的入門書?

看板W-Philosophy作者 (trausing)時間14年前 (2010/05/22 17:50), 編輯推噓14(14推 0噓 30→)
留言44則, 10人參與, 最新討論串1/1
抱歉在這問，但好像在Confucianism、book板問不太適合 (book板我猜會回答蘇菲的世界= =) 大一的時候國文老師有上過一些牟宗三的東西， 談了些什麼形而上、形而下的東東， 西方哲學是探討XXX(什麼理型世界之類的等等我忘了) 中國哲學是探討XXX(簡單來說就是從生活去體驗哲學) 但我聽的迷迷糊糊的... 之前看了些傅佩榮的書籍，感覺每一本都在同樣的觀念、議題繞來繞去， 一堆書都換湯不換藥，看了之後感覺有點浪費時間。 板上好像有推薦"中國哲學十九講"，這本書 http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010124677 入門的話，不知道大家推薦嗎?還是其他的哪本好? 之前念歐陸的東西看類些超淺顯的普書 ex"翹課遇上哲學家"、"柏拉圖與鴨嘴獸" "重新回到現象學的原點：現象學十四講" (我覺得這本用詞淺顯很不錯，但感覺架構有點亂亂的= =) "黑格爾哲學之當代詮釋" (這本我覺得我沒基礎看不太懂)， "查拉圖斯特拉如是說"更是不用說， 感覺很容易只知道他字面上的意思， 而深讀之後卻發現根本不是那個意思， 現在則是覺得自己根本不懂他在講些什麼~"~ 各位有推薦哪些中哲、歐陸的入門書嗎? 由於非本科系希望淺顯易懂的， 又，政大哲學是用哪幾本教科書的? 還有個問題就是，感覺很多法律書籍、政治書籍、社會學、尤其文學最多 都在引用歐陸的東西 例如李惠宗老師的憲法要義就引用一堆歐陸哲學的名言， 談到工作權時，他說黑格爾提到人就是要工作，不然會一無所物之類的， 談到人權時提到自由意志，不知道這和哲學系所說的自由意志一樣嗎? 我在想說，是否真的要從原哲學家的觀點去探討?還是大多只是照字面翻，看看就好這樣? 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.123.22.26 ※ 編輯: trausing 來自: 140.123.22.26 (05/22 18:18)
推
05/22 19:57, , 1F
有人會說歐陸寫得太晦澀、搞哲學史不是搞哲學
05/22 19:57, 1F
推
05/22 20:38, , 2F
從哲學史開始看吧，看到有興趣的哲學家在找專書
05/22 20:38, 2F
→
05/22 20:45, , 3F
哪本呢? 爬文很多人說羅素的不好，我之前都再看哪本說
05/22 20:45, 3F
→
05/22 21:03, , 4F
有板友推薦黎明的那套，但太多了 囧 威爾杜蘭寫的好嗎?
05/22 21:03, 4F
推
05/22 21:30, , 5F
不建議你讀牟宗三。那是第二代新儒家對西方強勢文明的
05/22 21:30, 5F
→
05/22 21:30, , 6F
一種民族主義反應。我建議你可以上網找找各校哲學系的
05/22 21:30, 6F
→
05/22 21:31, , 7F
書單，絕對比什麼西方物質東方精神、西方超越東方圓融
05/22 21:31, 7F
→
05/22 21:31, , 8F
的空洞對比好很多。
05/22 21:31, 8F
推
05/22 21:34, , 9F
我也不建議讀新儒家
05/22 21:34, 9F
→
05/22 21:39, , 10F
請問書單要去哪找? 這正是我苦惱的= =+...
05/22 21:39, 10F
推
05/22 22:18, , 11F
哲學家的工具箱
05/22 22:18, 11F
推
05/22 22:32, , 12F
牟宗三那本當年大家都唸的哀嚎遍野
05/22 22:32, 12F
→
05/22 22:54, , 13F
竊以為諸著作引歐陸哲言，常摘文生義，未必作者本衷
05/22 22:54, 13F
推
05/22 23:44, , 14F
傅偉勳那本西哲史寫的蠻不錯,
05/22 23:44, 14F
→
05/22 23:45, , 15F
考哲學所若來不及準備, 傅偉勳那本看一看就有基本分了
05/22 23:45, 15F
推
05/22 23:49, , 16F
不過, 西哲史只能算是概論而已, 要深入的話要去找專書
05/22 23:49, 16F
→
05/22 23:50, , 17F
至於assistking提到的問題
05/22 23:50, 17F
→
05/22 23:51, , 18F
中哲是民國初年中國學者因應西方文化霸權而把中國思想
05/22 23:51, 18F
→
05/22 23:52, , 19F
以西哲史的方式整理而來, 第一個寫中哲史的好像是馮友
05/22 23:52, 19F
→
05/22 23:52, , 20F
蘭吧
05/22 23:52, 20F
→
05/22 23:53, , 21F
新儒家是以繼承道統和文化的學者自居
05/22 23:53, 21F
→
05/22 23:54, , 22F
當然就會引起其他不同派別的討戰
05/22 23:54, 22F
推
05/23 00:04, , 23F
在中共那裡, 把儒家當作宗教
05/23 00:04, 23F
推
05/23 00:12, , 24F
要讀中哲的話, 順便去中文系看看吧
05/23 00:12, 24F
→
05/23 06:54, , 25F
許多哲學系以外系所學者引用哲學文獻時通常已脫離了
05/23 06:54, 25F
→
05/23 06:55, , 26F
哲學上的意思，而賦予了該學科的性格。至於你問該怎麼
05/23 06:55, 26F
→
05/23 06:56, , 27F
辦基本上也要看你想要念什麼，如果你是在讀公法你確實
05/23 06:56, 27F
→
05/23 06:57, , 28F
要從該學者的詮釋脈絡進去，因為他引哲學文獻也只是在
05/23 06:57, 28F
→
05/23 06:57, , 29F
做他想做的詮釋而已。但如果你想讀哲學那就要用哲學的
05/23 06:57, 29F
→
05/23 06:58, , 30F
方式直接去讀文本配合哲學史家的詮釋脈絡去讀。
05/23 06:58, 30F
→
05/23 06:59, , 31F
中哲史基本上是推薦陳榮捷，內容是哲學家導讀+文本翻譯
05/23 06:59, 31F
→
05/23 07:00, , 32F
剛開始讀中哲史，先熟悉原典可能較不會有排斥感
05/23 07:00, 32F
→
05/23 07:04, , 33F
個人閱讀經驗:勞思光的書還可理解，馮友蘭則完全外星語
05/23 07:04, 33F
→
05/23 07:07, , 34F
個人最推的就陳榮捷中國文獻選編上下冊，平易近人的書
05/23 07:07, 34F
推
05/23 07:12, , 35F
蔡仁厚的也還不錯
05/23 07:12, 35F
→
05/23 07:13, , 36F
馮友蘭的中哲史好像經過三次轉向
05/23 07:13, 36F
→
05/23 07:14, , 37F
最後一次, 有政治力的影響, 那時在看那一冊, 一堆唯物
05/23 07:14, 37F
→
05/23 07:15, , 38F
辨正, 和馬克思主義的史關, 我問一下老師, 好像最後一次
05/23 07:15, 38F
→
05/23 07:16, , 39F
被紅衛兵還什麼的逼著寫....
05/23 07:16, 39F
→
05/23 07:16, , 40F
另外古史辯那一套書也還值的看
05/23 07:16, 40F
推
05/23 10:42, , 41F
推勞思光的好理解...牟宗三的好像也快是外星語了吧(咦?)
05/23 10:42, 41F
推
05/23 23:33, , 42F
勞思光 新編中國哲學史
05/23 23:33, 42F
推
05/24 02:59, , 43F
你也可以去南華聽幾堂課吧
05/24 02:59, 43F
→
05/24 02:59, , 44F
南華的幾個老師教的還不錯
05/24 02:59, 44F
‣ 更多 trausing 的文章
文章代碼(AID): #1BzwZuOD (W-Philosophy)