[問題] 卡謬為什麼會說自己不是存在主義者?

看板W-Philosophy作者 (qweq6819)時間14年前 (2010/06/11 16:01), 編輯推噓8(8推 0噓 25→)
留言33則, 8人參與, 最新討論串1/1
或許這個問題很基本... 可是我都找不到一個答案ˊˋ 是有看到一本書上寫 "沒有人同意被歸類為存在主義者" 然後底下寫說"卡謬通過堅決保持為一名荒謬主義者 而使自己喪失了存在主義者的資格" 可是沒有解釋為什麼阿~~~~ 我不是哲學系的~是社會系 期末某一門思想史的報告選擇了''異鄉人"這本書 要延伸寫成萬言書的報告這樣 存在主義當然是一定得談到的 買了"非理性的人"來做參考 還沒有看完 可是可能是還沒有理解整個脈絡 還是有很多搞不太懂..... 想請問大家覺得異鄉人這本書 必須要談到的跟沒必要談到的是甚麼? 因為存在主義面向也很大 但報告一萬字也不能全講存在主義 所以就想說要談跟異鄉人有關的存在主義...可是自己又不太能抉擇ˊˋ 請問大家覺得該談甚麼方面是比較恰當的(ex.存在主義對於死亡的態度、自殺、思考...) 謝謝: ) p.s 念了一年的思想史 真的覺得哲學真的博大精阿!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.117.64.243 ※ 編輯: qweq6819 來自: 122.117.64.243 (06/11 16:04)
→
06/11 16:05, , 1F
可以參考陳鼓應老師的書 商務出的
06/11 16:05, 1F
推
06/11 16:44, , 2F
不知道存在主義到底是甚麼 但是有讀過這本小說
06/11 16:44, 2F
有聽人家推薦陳鼓應老師的書!可是...我們學校圖書館竟然沒有 =口= 哭 可能也來不及買了ˊˋ ※ 編輯: qweq6819 來自: 122.117.64.243 (06/11 16:51)
推
06/11 18:25, , 3F
近代被稱"存在主義"的大師有：海德格、沙特、卡謬。
06/11 18:25, 3F
→
06/11 18:27, , 4F
然而奇怪的是海德格與卡謬都厭惡外人稱它們為"存在主義"
06/11 18:27, 4F
→
06/11 18:28, , 5F
者。經考察後發現，原來"存在主義"這詞是沙特提出的。
06/11 18:28, 5F
→
06/11 18:29, , 6F
現在讓我問問你，什麼是存在主義？
06/11 18:29, 6F
→
06/11 18:30, , 7F
我明確的說吧，存在主義的嚴格用法應該就等同沙特的思想
06/11 18:30, 7F
→
06/11 18:31, , 8F
因此，海德格與卡謬不同意外人稱它們為"存在主義者"，是
06/11 18:31, 8F
→
06/11 18:32, , 9F
很容易理解的。因為它們與沙特的思想並不相同。
06/11 18:32, 9F
→
06/11 18:33, , 10F
我到現在都不知道"存在主義"到底是什麼？我只覺得他是個
06/11 18:33, 10F
→
06/11 18:33, , 11F
口號。
06/11 18:33, 11F
→
06/11 18:34, , 12F
當然，如果有人問我你的興趣是哪方面，我很可能還是會回
06/11 18:34, 12F
→
06/11 18:35, , 13F
答"存在主義"，因為人們都只清楚"口號"，而不懂內涵。
06/11 18:35, 13F
→
06/11 18:37, , 14F
你不應用存在主義去看卡謬!而是應該理解他的思想，並稱他
06/11 18:37, 14F
→
06/11 18:37, , 15F
為荒謬主義者(因為這是他為自己下的定義)，如此，你才是
06/11 18:37, 15F
→
06/11 18:38, , 16F
真正的尊敬他。
06/11 18:38, 16F
→
06/11 18:39, , 17F
若你能真正理解他的思想，相信你就能知道為何他討厭別人
06/11 18:39, 17F
→
06/11 18:40, , 18F
叫它存在主義者(不過這可能也還要理解沙特才行)。
06/11 18:40, 18F
推
06/11 18:42, , 19F
就先去瞭解Camus跟Satre的不同之處吧，後者的極端個人者義
06/11 18:42, 19F
→
06/11 18:47, , 20F
是Camus有明白拒絕的部分。Camus有寫過幾篇評沙特的essay
06/11 18:47, 20F
→
06/11 18:47, , 21F
從那邊看看吧。
06/11 18:47, 21F
推
06/12 04:51, , 22F
(傲嬌):我....我才不要跟沙特混為一談呢!
06/12 04:51, 22F
感謝各位:)會試著從這個方向去寫~謝謝! ※ 編輯: qweq6819 來自: 122.117.64.243 (06/13 16:48)
推
06/14 10:01, , 23F
不過我覺得，透過異鄉人觀看卡繆可能會不足，薛西佛跟鼠疫
06/14 10:01, 23F
→
06/14 10:01, , 24F
都看了應該會跟有助於理解。反正都不厚，一下就看完了~
06/14 10:01, 24F
→
06/14 10:02, , 25F
更
06/14 10:02, 25F
不過我明天就要口試+完成八成 囧 這就是報告不提前寫的下場..... ※ 編輯: qweq6819 來自: 122.117.64.243 (06/14 11:01)
推
06/16 01:54, , 26F
大推陳老師所編那本 存在主義
06/16 01:54, 26F
推
06/29 10:55, , 27F
請問高宣揚教授所編得「存在主義」，推否?
06/29 10:55, 27F
推
07/13 16:09, , 28F
要研讀卡謬請務必一起看薛西佛斯的神話
07/13 16:09, 28F
→
07/13 16:10, , 29F
新潮文庫有出一本沙特隨筆 裡面有一篇是沙特談異鄉人
07/13 16:10, 29F
→
07/13 16:11, , 30F
卡謬的劇作"誤會"和"卡里古拉" 也相當值得參考
07/13 16:11, 30F
→
07/13 22:49, , 31F
卡謬大致上認為 雖然他和其他存在主義者都關注著荒謬
07/13 22:49, 31F
→
07/13 22:50, , 32F
以荒謬為其學說之關懷起點 但最後對此一問題做出的結論
07/13 22:50, 32F
→
07/13 22:50, , 33F
大不相同 因此並不承認自己和他所謂的存在主義者是一夥的
07/13 22:50, 33F
‣ 更多 qweq6819 的文章
文章代碼(AID): #1C4Uq-rL (W-Philosophy)