作者查詢 / lemondrink

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 lemondrink 在 PTT [ W-Philosophy ] 看板的留言(推文), 共147則

限定看板：W-Philosophy

看板排序：

全部Gossiping1078NTU_BOTDorm2465EAseries458LAW406TAROT294NTU_BOTDorm281FuMouDiscuss205Plant198humanity160Boy-Girl149W-Philosophy147cookclub133NTU72Stock71clmusic70HatePolitics67PttLifeLaw66Philo-0657Philo-0757Examination55NTUcourse54piano39Translation35feminine_sex32cat30Desp_Housewi30wearefriends29FITNESS26PublicServan26SEX_City25CareerPlan24PublicIssue24historia20Philo-BMT20Sodagreen20Eng-Class19marriage19nCoV201918studyabroad18YAseries18gallantry17Philo-0516TY_Research16GRE14FamilyCircle13SummerCourse13NtuDormF212SAN-YanYi12Sangokumusou12TOEFL_iBT12WOW12Aries11MONSTER11NtuDormM311NtuDormM511Suckcomic11Contacts10NTU_trans10NTUDormFJr10Galaxy9Oracles9Philo-089StupidClown9Key_Mou_Pad8L_TaiwanPlaz7movie7NTUHI7NTUSA7SENIORHIGH7SpaceArt7CareerLady6Finn6FOREST_BIO6LoveLive6Artfilm5book5China-Drama5medstudent5SYSOP5TaichungBun5TransLaw5Zastrology5DJ_fightman4e-shopping4rent-exp4CATCH3Deserts3Fantasy3GIEE_983GreysAnatomy3joke3kualab3LegalTheory3PCSH91_3053Philo-study3Shima-Kosaku3tutor3WomenTalk3Aves2bookhouse2Chan_Mou2Drama2Emergency2Francais2Hsinchu2HSNU_11262Japandrama2MenTalk2novel2NTU_GoodLife2NTUGSA2NTUIB992NTUPPM-952NTUST-TX-B922prose2ShowOff2TFSHS66th3122Wen-Shan2ADS1Ancient1ask-why1B93A012XX1B961010XX1B97A013XX1backQuarter1Badminton1Barista1BeautyBody1BROADWAY1Broken-heart1CCU_talk1ClassicMusic1Create1Cross_Life1CrossStrait1CSMU-MED931DailyArticle1FCU_EE00B1Film-Club1FJU_JCS81Gintama1give1HBO1HCHS913171HCSHch13_3111home-sale1I-Lan1ISU_CSIE94B1KenShin1KS94-3071l9761MasamiTsuda1Movie-Score1mrsthis1MRT1NCHU-AGR021NCKU_CSIE931NCU95IE1NTPU-ACCM941NTUCSA1NtuDormF31NTUniNews1NUU_Talk1Old-Games1Ourmovies1PC_Shopping1PCCU_MLAW1PCCU_Talk1Philo-091poem1Printer_scan1Rent_apart1RIPE_gender1Salary1SF1specialman1Starbucks1Tech_Job1TFSHS67th3261THUIM-5th1TigerBlue1toberich1uni-talk1YP93-3061Ze1<< 收起看板(185)

首頁

尾頁

[請益] 刀柄

[ W-Philosophy ]12 留言, 推噓總分: +1

作者: xcxcxc - 發表於 2010/04/10 16:24(14年前)

9^F→lemondrink:問刀柄是什麼似乎不是西方哲學的問題意識之所在XD04/12 23:40

Re: R: [問題] 誤判作為反對死刑的理由的條件

[ W-Philosophy ]59 留言, 推噓總分: +4

作者: A1Yoshi - 發表於 2010/03/30 17:59(14年前)

26^F→lemondrink:這怪怪的吧，「損害填補原則」==「應報」？？03/31 02:43

27^F→lemondrink:損害填補原則的目的，主要應是補償受害者的損失。03/31 02:44

28^F→lemondrink:從被告那邊挖錢，而損害到被告的權益，只是順便或剛好03/31 02:44

29^F→lemondrink:而已。我想「應報」是一種以傷害為目的的想法，我認為03/31 02:45

30^F→lemondrink:損害填補原則並不以損害被告為目的。不過我很好奇A大03/31 02:47

31^F→lemondrink:是否能提出將損害填補原則詮釋為應報觀的民法學者有誰?03/31 02:47

32^F→lemondrink:台灣既受德國法典似乎沒有英美法那種懲罰性賠償的概念03/31 02:49

33^F→lemondrink:至少懲罰性賠償是以損害加害人(被告)為目的，然而純就03/31 02:50

34^F→lemondrink:損害填補原則來看，傷害只是微弱的次要目的，甚或沒有03/31 02:51

35^F→lemondrink:至少不論實務而光看法理的話，台灣這邊我認為主要是03/31 03:14

36^F→lemondrink:著眼在「補償了受害人多少」而非「讓加害人多慘」上面03/31 03:14

51^F→lemondrink:那可能是我誤會了，因為你在前文沒有提到你講的是何種03/31 12:53

52^F→lemondrink:應報觀，那從上面幾篇文章裡面，我會認為你並沒有特別03/31 12:54

53^F→lemondrink:將台灣民間流行的應報觀與中世紀神學的應報觀區分開來03/31 12:55

54^F→lemondrink:另外你要說應報觀應用在在民法上賠償的財產侵害，某程03/31 12:57

55^F→lemondrink:度上我是同意的。只是民刑法所談的「應報」應該是很不03/31 12:59

56^F→lemondrink:一樣的意義，至少一般刑法教科書上還是會提那種漢摩拉03/31 13:02

57^F→lemondrink:比式的正義觀..。相較於歐陸民法上「無損害即無賠償」03/31 13:02

58^F→lemondrink:的原則，刑法還是會懲罰未造成實質上利益侵害的未遂犯03/31 13:03

59^F→lemondrink:可見你所主張的民法上的所謂「應報」使用上是很節制的03/31 13:05

[轉貼]心靈哲學 - 偽科學

[ W-Philosophy ]26 留言, 推噓總分: +12

作者: krisnight - 發表於 2010/02/27 21:52(14年前)

19^F推lemondrink:啊，分明是一篇跟八卦板閒聊差不多的引戰文啊 XD03/01 00:06

學法語、德語對哲學的影響性?

[ W-Philosophy ]15 留言, 推噓總分: +3

作者: lucienneju - 發表於 2010/01/27 23:45(14年前)

8^F推lemondrink:雖然現代哲學慣常使用英語做為學術語言, 但多學其他01/28 08:56

9^F→lemondrink:語言對於增進對於英語的了解很有幫助..畢竟借了不少字01/28 08:57

10^F→lemondrink:光是日常英語的使用就夾雜不少法文和拉丁字....所以說01/28 08:59

11^F→lemondrink:學一點拉丁語系(拉丁, 法文, 西文等)和日耳曼語系的01/28 09:02

12^F→lemondrink:外語應該都很不錯背GRE應該也會變快吧～(有嗎?) XD01/28 09:03

13^F推lemondrink:歐洲近代史就統治來統治去的, 哲學難免受影響吧01/28 09:19

Re: [討論] 為什麼台灣缺乏創造力?

[ W-Philosophy ]18 留言, 推噓總分: +6

作者: krisnight - 發表於 2009/11/03 08:54(14年前)

23^F→lemondrink:試圖解決應然問題和經驗問題的形上學鴻溝也是哲學的11/03 14:57

24^F→lemondrink:工作之一吧 ...11/03 14:57

25^F推lemondrink:突然覺得用中文講這些很彆扭...真是語言的限制 = =11/03 15:00

28^F推lemondrink:樓上要多點說明嗎？11/04 01:00

29^F推lemondrink:說說看為什麼不蘊含？還有「解決經驗問題」是啥意思？11/04 03:24

33^F推lemondrink:我並不認為舉證責任在我身上，因為我沒有反對你的命題11/04 23:14

34^F→lemondrink:我只是認為對自己的命題多點說明才是負責任的行為。11/04 23:15

35^F推lemondrink:另外，說舉證責任在別人身上，就算有哲學家經常用這招11/04 23:21

36^F→lemondrink:我也不覺得那是對他的對手多好的反駁11/04 23:21

[請益] 哲學的blog?

[ W-Philosophy ]50 留言, 推噓總分: +17

作者: trausing - 發表於 2009/08/03 00:42(15年前)

3^F推lemondrink:走進書局，哲普書很多的。08/03 04:37

R: [問題] 誤判作為反對死刑的理由的條件

[ W-Philosophy ]3 留言, 推噓總分: +3

作者: juotung - 發表於 2009/06/18 00:44(15年前)

2^F推lemondrink:推一下這篇。06/18 21:15

Re:[問題] 誤判作為反對死刑的理由的條件

[ W-Philosophy ]12 留言, 推噓總分: +4

作者: kuopohung - 發表於 2009/06/08 19:18(15年前)

15^F推lemondrink:如果你有兩本下冊我就可以跟你買了 ~ XD06/09 00:25

我們能不能跟這樣的人討論？

[ W-Philosophy ]12 留言, 推噓總分: +5

作者: playskin - 發表於 2009/06/07 00:17(15年前)

7^F推lemondrink:最後一句是威脅嗎？很有威嚴喔哈哈哈06/07 00:37

Re: [請益] 圖林測試

[ W-Philosophy ]2 留言, 推噓總分: +1

作者: popfish - 發表於 2009/05/05 18:20(15年前)

2^F推lemondrink:感謝你看懂了我的問題不過chineseroom argument 和05/05 16:23

3^F→lemondrink:blackhead argument的論證會用於反對turing test嗎?05/05 16:24

4^F→lemondrink:這只是我的猜想因為好像沒看過有人用類似論證直接反駁05/05 16:24

5^F→lemondrink:過turing test在功能論之中所扮演的角色 ...05/05 16:25

6^F→lemondrink:是否有人做過將turing test 推廣為充分條件的事情呢?05/05 16:26

首頁

尾頁