作者查詢 / kuopohung

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 kuopohung 在 PTT [ Confucianism ] 看板的留言(推文), 共1052則

限定看板：Confucianism

看板排序：

全部W-Philosophy4327historia2567PublicIssue2171HatePolitics1563Christianity1276Confucianism1052Gossiping1044DummyHistory999Policy758CrossStrait691NHU_Talk676Atheism616NSYSU509gallantry324IA296KMT262Feminism249CCK-FREE216WomenTalk213Geography182politics181ask-why168Military168Examination158SW_Job124CCK-CHUHEN123Buddhism117CCK-GENERAL114ChineseChess111Urban_Plan101GreenParty95HisService95Marxism95younker94Chess_Castle87Warfare85Education73Catholic62DPP60MdnCNhistory56NEW_ROC56SENIORHIGH55AboutBoards54sex51CCK49TW-history49Sociology48chess36media-chaos36PUBLICISS_PT33Uni-Service33FuMouDiscuss32MenTalk32f-sexBM31HumService30Teacher30AfterPhD29ChineseMed27CFantasy25PCSH91_30523LAW22Malaysia22Miaoli22NCCU22Lo-Sheng19NTU19Acad-Affairs17HarryPotter17Olympics_ISG17bi-sexual16DiscuService16Uni-LawServ16FCK-MOON15marriage15SWORD15NTHU-Socio14PoliticLaw14PublicAffair14STS14Baseball13GossipPicket13BDSM12Hanzhong12WorldCup12Boy-Girl11China11ck58th11111ck58th31211HSNU_106511KS93-31211KS94-30911KS95-30211KS95-31111KS95-31311KS95-31611LGBT_SEX11Monotheism11Palmar_Drama11RenjuParty11TFSHS65th31611TFSHS66th32511TFSHS67th32611NBA10PhD10feminine_sex9LegalTheory9StarCraft9graduate8CHING7logic7pal7Ancient6GO6Physics6pighead6LGS5NTCUST5PttSurvey5Violation5AllTogether4ChessAscii4CSMU-MED954Folklore4GCK-GALAXY4HSNU_9364lesbian4NCYU_Fst_994NYUST98_FING4PttLaw4Xiangyang4Associations3CCK-SERVICE3Changan3Chiayi3Ecophilia3MiamiHeat3NHU_CSIE3NTUBW3Orientalism3SAN-YanYi3SOFTSTAR3TNFSH87113transgender3Agriculture2ChessService2ck57th3062Dance_Sport2dlsh-7th-3032Economics2gay2HwangYih2KOTDFansClub2KS91-3052KS92-3162MuBin2NCCU08_EA2NCCU_SEED2NCYU_Fst_982NSYSU_PS972NSYSU_PS982NUK_AC982Pistons2PSY2Road2SAN2specialman2SYSOP2TA_AN2Taoism2Univ_BRDance2Utada2WuLing46-3172YOLO2a-diane1BabyMother1Bank_Service1basketballTW1Buddha1Cavaliers1Celtics1Chan_Mou1CHSH-96-3101CHSH_98_3011ck56th3221cksh_chess1CMWang1CNU1Cognitive1Disabled1EarthScience1Employee1FCK-FISH1FCK-GARDEN1FCK-HSING1FGU1FHSH-89-3161five_chess1FJU-EE-COMM1FLAT_CLUB1FongShan1Frgn_spouse1Fund1Golf1HCHS603091HSNU_10101HSNU_11461ID_Problem1Jiangling1Jinmen1Kaohsiung1Koei1KS93-3201L_TalkandCha1Lions1Luoyang1LyricsStudy1NCCU04_EA1NCCU99_DIP1NCCU_PFBASE1NCHU_GINPPA1NCKU_PHY_T-T1NCU_ME-94B1NDHU-His1001NDHU_CSIE121NDU-Talk1NeiHu7011NKFUST-CCE901NSYSU-BBTeam1NSYSU_Chem1NSYSU_FG1021NSYSU_Volley1NTNU-SLM931NTNU-SLM941NTNU-SLM951NTUBST991NTUCHESS1NTUDalawasao1NTUHI1NTUMEB001NTUMEB981NTUMEB991NTUST-DT93-21NTUST-ENG1PACERS1Paradox1pesoftball1pts1RockMetal1RTS1ScienceNote1SCU_Law101D1Shouchun1SHU_IPR1Softball1Starbucks1Tainan1TaitungH92-11TAS1THU-CHEM941THU-HIS971THU_BA20001THU_Talk1ThuBio1Tou-Liu913101TTU-AFL1Wanhua1YCSH_alumni1YLclub1YuanLi3041ZOO1<< 收起看板(270)

首頁

尾頁

Re: [討論] 當代新儒家批評

[ Confucianism ]12 留言, 推噓總分: +1

作者: texure - 發表於 2014/03/05 23:38(10年前)

1^F推kuopohung:推，這篇不錯03/06 00:15

2^F→kuopohung:若要談論文化交互主體性的問題前03/06 00:15

3^F→kuopohung:我認為這在強勢文化沒有太大問題03/06 00:16

4^F→kuopohung:其他文化元素當枝葉點綴當然是沒問題03/06 00:16

5^F→kuopohung:只是把西方中心主義置換成吸收非西方文化元素而已03/06 00:17

6^F→kuopohung:主從問題還是沒變03/06 00:18

7^F→kuopohung:但是，非西方文明第一件事就是確立自己的立基點在哪?03/06 00:19

8^F→kuopohung:而且這個立基點都還可能被質疑或是不恰當03/06 00:20

9^F→kuopohung:之後則是要怎麼引入西方文化，要引那些元素之類的03/06 00:21

10^F→kuopohung:這個時候就會產生很多問題03/06 00:22

11^F→kuopohung:當代新儒家就是主從問題沒搞清楚03/06 00:22

12^F→kuopohung:以致於走入了死巷子03/06 00:23

Re: [討論] 當代新儒家批評

[ Confucianism ]4 留言, 推噓總分: +2

作者: kuopohung - 發表於 2014/03/05 12:02(10年前)

3^F→kuopohung:你是指我的論點還是我引的這兩篇論文?03/05 22:36

4^F→kuopohung:假如是我的話，我認為以問題意識去切吧03/05 22:36

Re: [討論] 當代新儒家批評

[ Confucianism ]31 留言, 推噓總分: +5

作者: kingacer - 發表於 2014/03/02 02:07(10年前)

1^F推kuopohung:林維杰，他是使用詮釋學處理中國哲學的學者之一吧03/02 02:44

2^F→kuopohung:我研究所詮釋學就是他上的03/02 02:45

3^F→kuopohung:至於洪漢鼎老師是不是現象學圈的人? 無論是台港中都不是03/02 02:45

4^F→kuopohung:從東亞現象學年會之後我們就跟中國和香港學者有蠻多交流03/02 02:46

5^F→kuopohung:他不屬於那個圈子03/02 02:46

6^F→kuopohung:再回到用詮釋學做工具理解中國哲學，就我所知學者還不少03/02 02:48

7^F→kuopohung:之前隨便去漫畫店消費遇到老闆都是相關研究學者03/02 02:49

11^F推kuopohung:專長就寫詮釋學詮釋中國哲學了03/02 12:58

12^F→kuopohung:名子都給你了，還是要去中研院的網站一篇一篇論文抓給你03/02 12:58

13^F→kuopohung:?03/02 12:58

14^F推kuopohung: 複製 http://0rz.tw/ti1PV03/02 13:37

28^F推kuopohung:回nknuukyo，他們把儒家當作自己的宗教信仰在看待阿03/03 07:51

29^F→kuopohung:有此論述也不意外了03/03 07:51

Re: [討論] 當代新儒家批評

[ Confucianism ]12 留言, 推噓總分: +3

作者: kingacer - 發表於 2014/03/01 22:46(10年前)

1^F推kuopohung:是沒看過他的現象學專書，但他有名的是詮釋學03/01 23:18

2^F→kuopohung:國內做現象學的像是蔡錚雲，游琮琪，吳俊業等等...都比03/01 23:19

3^F→kuopohung:他的現象學還有名03/01 23:19

4^F→kuopohung:我自己念中山哲研，在相關現象學研討會場子也遇過不少03/01 23:20

5^F→kuopohung:學者，我敢肯定他不在現象學圈子裡面，不管事中港台也好03/01 23:21

6^F→kuopohung:還是東亞，甚至是世界的也好03/01 23:21

7^F→kuopohung:他不再現象學的圈子裏面03/01 23:22

8^F推kuopohung:再來是，他有沒有影響中國哲學發展?03/01 23:25

9^F→kuopohung:若按照現在的當代新儒家的走向，是要把詮釋學當工具03/01 23:26

10^F→kuopohung:他在這方面是把詮釋學介紹過去的03/01 23:27

11^F→kuopohung:他當然不是當代新儒家沒錯? 但他有沒有影響中哲? 有03/01 23:28

12^F推kuopohung:http://phaenomenologie.com.cn/03/01 23:41

Re: [討論] 當代新儒家批評

[ Confucianism ]11 留言, 推噓總分: 0

作者: kuopohung - 發表於 2014/03/01 08:20(10年前)

4^F→kuopohung:連不上去說03/01 09:48

8^F→kuopohung:謝謝03/01 09:55

9^F→kuopohung:看完了，也就是說馮友蘭是否是當代新儒家乃至於儒家03/01 10:12

10^F→kuopohung:還有爭議對吧?03/01 10:12

Re: [討論] 當代新儒家批評

[ Confucianism ]32 留言, 推噓總分: +6

作者: weijing - 發表於 2014/03/01 01:48(10年前)

1^F推kuopohung:當代新儒家只存在於中文學界?????03/01 03:50

2^F→kuopohung:若不是如此，那你第八點的回應是啥???03/01 03:50

3^F推kuopohung:教授中哲老師，常常中文中哲領域雙跨，這是常識吧03/01 03:53

4^F→kuopohung:再者，說到中文學界，洪漢鼎老師前一陣子受聘成大中文03/01 03:54

5^F→kuopohung:客座教授，現在受聘於中央中文系03/01 03:54

6^F→kuopohung:所以他算中文學界以外的人?????03/01 03:54

7^F→kuopohung:那什麼才是中文學界的人?03/01 03:55

8^F推kuopohung:就九點，當代新儒家學者在哪幾間大學哲學系? 主要集中03/01 04:01

9^F→kuopohung:在哪幾間?03/01 04:01

10^F→kuopohung:要資料的話我可以給你(可能會漏幾個)03/01 04:02

11^F→kuopohung:就已在哲學系所佔的比例我才會說是中國哲學主流之類的03/01 04:03

12^F→kuopohung:還是你要從中文系來談中國哲學派別發展脈絡?03/01 04:03

13^F→kuopohung:這種談法是不是有問題?03/01 04:04

14^F推kuopohung:關於第五點，最具代表性也就是說是在說成就最突出的03/01 04:09

15^F→kuopohung:或許你可以反駁這點03/01 04:10

16^F→kuopohung:但我看也很難反駁03/01 04:11

17^F推kuopohung:再者，若要說弟子的分布03/01 04:14

18^F→kuopohung:大學時教授我佛學的老師也是牟宗三入門弟子03/01 04:16

19^F→kuopohung:教授我道家形上學的老師還曾是鵝湖總編輯03/01 04:16

20^F→kuopohung:所以我可以算是當代新儒家的弟子嗎?03/01 04:17

21^F→kuopohung:甚至朱利安也有上過牟宗三的課03/01 04:17

22^F→kuopohung:所以他也是嗎?03/01 04:17

23^F→kuopohung:就這點，用弟子分布真的很怪03/01 04:18

24^F→kuopohung:應該用思想傳承或是工作來分吧，好比第一代打基礎03/01 04:19

25^F→kuopohung:第二代擴充規模之類的03/01 04:20

26^F→kuopohung:是不是直接師徒關係應該不是重點吧03/01 04:20

27^F→kuopohung:關於第六點，就算牟宗三沒動筆，但也署名了是吧?03/01 04:22

28^F→kuopohung:應該問的是為何署名? 還有該篇內容為啥吧?03/01 04:22

29^F→kuopohung:而不是直接否認那篇幾乎和牟宗三無關吧03/01 04:24

30^F→kuopohung:這種論述是否有問題?03/01 04:24

31^F→kuopohung:最後最後，若按照你的標準，你這篇同樣有相同的問題03/01 04:25

32^F推kuopohung:抱歉，道家形上學那裡應改為儒家形上學03/01 04:28

Re: [轉錄]「中華文化基本教材」問題在哪裡?

[ Confucianism ]8 留言, 推噓總分: 0

作者: kuopohung - 發表於 2014/02/17 01:55(10年前)

5^F→kuopohung:那只是一個點而已，重點是台灣社會不適合儒家02/18 01:24

Re: [轉錄]「中華文化基本教材」問題在哪裡?

[ Confucianism ]46 留言, 推噓總分: 0

作者: wdwistrue - 發表於 2014/02/14 18:40(10年前)

42^F推kuopohung:我是相信牟宗三不可能講過中國哲學沒知識論這種話02/17 02:02

43^F→kuopohung:但就我自己和大多數人對中哲的理解02/17 02:02

44^F→kuopohung:中哲的知識論，方法論，知識體系遠遠及不上西方是確定的02/17 02:03

45^F推kuopohung: 複製 http://0rz.tw/yk6y702/17 02:11

[轉錄]「中華文化基本教材」問題在哪裡?

[ Confucianism ]63 留言, 推噓總分: +7

作者: a22525740 - 發表於 2014/01/17 20:59(10年前)

7^F推kuopohung:給一樓，為什麼道德教育不能念康德或是彌爾的?01/18 03:36

8^F→kuopohung:而要念四書呢?01/18 03:37

9^F→kuopohung:康德和彌爾的東西很多還延伸到當代法學領域01/18 03:37

10^F→kuopohung:甚至馬克思等等...人也是01/18 03:37

11^F→kuopohung:若只是要道德教育，是沒必要唸到四書阿01/18 03:38

12^F→kuopohung:四書就只有一個功用，傳承文化和理解文化而已01/18 03:38

13^F→kuopohung:但在台灣則會遇到威權和殖民的問題，沒有本土化的問題01/18 03:39

14^F→kuopohung:這一樣要處理吧01/18 03:39

[請益] 請問新儒家和當代新儒家如何定義?

[ Confucianism ]28 留言, 推噓總分: +6

作者: a874622 - 發表於 2013/09/21 00:22(10年前)

1^F推kuopohung:新儒家是宋明理學，當代新儒家才是你問的東西09/21 13:38

2^F→kuopohung:當代新儒家應該從馮友蘭，張君勱開始算09/21 13:39

首頁

尾頁