作者查詢 / kuopohung

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 kuopohung 在 PTT [ Confucianism ] 看板的留言(推文), 共1052則

限定看板：Confucianism

看板排序：

全部W-Philosophy4327historia2567PublicIssue2171HatePolitics1563Christianity1276Confucianism1052Gossiping1044DummyHistory999Policy758CrossStrait691NHU_Talk676Atheism616NSYSU509gallantry324IA296KMT262Feminism249CCK-FREE216WomenTalk213Geography182politics181ask-why168Military168Examination158SW_Job124CCK-CHUHEN123Buddhism117CCK-GENERAL114ChineseChess111Urban_Plan101GreenParty95HisService95Marxism95younker94Chess_Castle87Warfare85Education73Catholic62DPP60MdnCNhistory56NEW_ROC56SENIORHIGH55AboutBoards54sex51CCK49TW-history49Sociology48chess36media-chaos36PUBLICISS_PT33Uni-Service33FuMouDiscuss32MenTalk32f-sexBM31HumService30Teacher30AfterPhD29ChineseMed27CFantasy25PCSH91_30523LAW22Malaysia22Miaoli22NCCU22Lo-Sheng19NTU19Acad-Affairs17HarryPotter17Olympics_ISG17bi-sexual16DiscuService16Uni-LawServ16FCK-MOON15marriage15SWORD15NTHU-Socio14PoliticLaw14PublicAffair14STS14Baseball13GossipPicket13BDSM12Hanzhong12WorldCup12Boy-Girl11China11ck58th11111ck58th31211HSNU_106511KS93-31211KS94-30911KS95-30211KS95-31111KS95-31311KS95-31611LGBT_SEX11Monotheism11Palmar_Drama11RenjuParty11TFSHS65th31611TFSHS66th32511TFSHS67th32611NBA10PhD10feminine_sex9LegalTheory9StarCraft9graduate8CHING7logic7pal7Ancient6GO6Physics6pighead6LGS5NTCUST5PttSurvey5Violation5AllTogether4ChessAscii4CSMU-MED954Folklore4GCK-GALAXY4HSNU_9364lesbian4NCYU_Fst_994NYUST98_FING4PttLaw4Xiangyang4Associations3CCK-SERVICE3Changan3Chiayi3Ecophilia3MiamiHeat3NHU_CSIE3NTUBW3Orientalism3SAN-YanYi3SOFTSTAR3TNFSH87113transgender3Agriculture2ChessService2ck57th3062Dance_Sport2dlsh-7th-3032Economics2gay2HwangYih2KOTDFansClub2KS91-3052KS92-3162MuBin2NCCU08_EA2NCCU_SEED2NCYU_Fst_982NSYSU_PS972NSYSU_PS982NUK_AC982Pistons2PSY2Road2SAN2specialman2SYSOP2TA_AN2Taoism2Univ_BRDance2Utada2WuLing46-3172YOLO2a-diane1BabyMother1Bank_Service1basketballTW1Buddha1Cavaliers1Celtics1Chan_Mou1CHSH-96-3101CHSH_98_3011ck56th3221cksh_chess1CMWang1CNU1Cognitive1Disabled1EarthScience1Employee1FCK-FISH1FCK-GARDEN1FCK-HSING1FGU1FHSH-89-3161five_chess1FJU-EE-COMM1FLAT_CLUB1FongShan1Frgn_spouse1Fund1Golf1HCHS603091HSNU_10101HSNU_11461ID_Problem1Jiangling1Jinmen1Kaohsiung1Koei1KS93-3201L_TalkandCha1Lions1Luoyang1LyricsStudy1NCCU04_EA1NCCU99_DIP1NCCU_PFBASE1NCHU_GINPPA1NCKU_PHY_T-T1NCU_ME-94B1NDHU-His1001NDHU_CSIE121NDU-Talk1NeiHu7011NKFUST-CCE901NSYSU-BBTeam1NSYSU_Chem1NSYSU_FG1021NSYSU_Volley1NTNU-SLM931NTNU-SLM941NTNU-SLM951NTUBST991NTUCHESS1NTUDalawasao1NTUHI1NTUMEB001NTUMEB981NTUMEB991NTUST-DT93-21NTUST-ENG1PACERS1Paradox1pesoftball1pts1RockMetal1RTS1ScienceNote1SCU_Law101D1Shouchun1SHU_IPR1Softball1Starbucks1Tainan1TaitungH92-11TAS1THU-CHEM941THU-HIS971THU_BA20001THU_Talk1ThuBio1Tou-Liu913101TTU-AFL1Wanhua1YCSH_alumni1YLclub1YuanLi3041ZOO1<< 收起看板(270)

首頁

尾頁

[心得] 這幾年看鵝湖學派文章的心得

[ Confucianism ]6 留言, 推噓總分: 0

作者: kuopohung - 發表於 2020/04/07 18:57(4年前)

5^F→kuopohung: 日本都可以搞出紅色陽明學和白色陽明學，我對儒家是沒04/11 12:04

6^F→kuopohung: 那麼否定，但當代新儒家就完全是不行的。04/11 12:04

Fw: [問卦] 美國到底強在哪？

[ Confucianism ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: kuopohung - 發表於 2019/05/27 00:31(5年前)

16^F→kuopohung: 努力唸書才能考高分05/05 19:33

17^F→kuopohung: 努力唸書不一定能考高分，但是要考高分則一定需要努力05/05 19:33

18^F→kuopohung: 唸書05/05 19:33

19^F→kuopohung: 類似這樣的講法05/05 19:34

27^F→kuopohung: 錢只是資源累積的象徵，如何才能最有效率的累積資源才05/05 21:58

28^F→kuopohung: 是關鍵05/05 21:58

29^F→kuopohung: 最有效率而且不傷害到該片土地上的其他人，這是方法論05/05 21:59

30^F→kuopohung: 和知識論的問題。05/05 21:59

31^F→kuopohung: 另外的對比是十九世紀末西班牙的殖民地一樣一樣的被拿05/05 22:01

32^F→kuopohung: 走，歐洲美國其他列強都已經進入大規模工業化了，西班05/05 22:02

33^F→kuopohung: 牙還沒啟蒙運動，當然被壓著打。05/05 22:02

Re: [心得] 從儒家觀點反思工業化的生產方式

[ Confucianism ]41 留言, 推噓總分: -10

作者: kuopohung - 發表於 2019/05/20 09:44(5年前)

4^F→kuopohung: 你跟本不知道問題在哪裡05/20 17:38

5^F→kuopohung: 自由主義講個人自由，個體，後來發展出資本主義05/20 17:39

6^F→kuopohung: 資本主義和科學必然發展出工業化生產方式05/20 17:40

7^F→kuopohung: 為了舒緩資本主義造成的問題這才有追求平等的社會主義05/20 17:40

8^F→kuopohung: 出現05/20 17:40

9^F→kuopohung: 社會要用資本主義生產制度工業化生產方式，你儒家切不05/20 17:41

10^F→kuopohung: 進這架構，那是要幹嘛？05/20 17:41

11^F→kuopohung: 就是廢文大賽而已05/20 17:42

15^F→kuopohung: 我說啦，你們除了搞搞改歷史課綱，把所有人都搞得很火05/20 22:22

16^F→kuopohung: 外還能幹嘛？05/20 22:22

17^F→kuopohung: 所有的政策，立法都是那套架構下來的，儒家切不進去就05/20 22:24

18^F→kuopohung: 是沒用，不能實際的做出政策。05/20 22:24

[心得] 唐君毅、牟宗三兩先生誕生110週年紀念

[ Confucianism ]7 留言, 推噓總分: +1

作者: YangWenli - 發表於 2019/05/04 19:56(5年前)

1^F推kuopohung: 他們政治哲學的主張是君權神授吧05/06 09:46

2^F→kuopohung: 他們的倫理學主張是建立在封建社會的價值觀基礎上的05/06 09:47

3^F→kuopohung: 道德教條而不是倫理判準的思辯吧05/06 09:47

4^F→kuopohung: 他們的東西就是反五四反啟蒙的吧05/06 09:48

6^F推kuopohung: 傳統漢文化本來就沒有知識論了05/06 23:28

[心得] 從儒家思想看紐西蘭槍擊案

[ Confucianism ]8 留言, 推噓總分: +1

作者: YangWenli - 發表於 2019/03/21 20:28(5年前)

7^F推kuopohung: 不知道原PO如何看原住民文化被儒家入侵後消失的情況?03/23 21:08

[心得] 儒家對於上位者權力擴張的態度

[ Confucianism ]3 留言, 推噓總分: -1

作者: YangWenli - 發表於 2019/03/12 21:49(5年前)

1^F噓kuopohung: 我覺得這篇並沒有真正了解資本主義的問題03/13 00:37

2^F→kuopohung: 一味的用德性是能幹嘛?03/13 00:37

3^F→kuopohung: 然後還撥亂反正???? 這個年代不需要聖人好嗎03/13 00:38

[心得] 儒家是人人可學的

[ Confucianism ]77 留言, 推噓總分: +6

作者: YangWenli - 發表於 2019/02/25 16:31(5年前)

2^F推kuopohung: 怎麼會沒衝突?02/26 14:22

3^F→kuopohung: 儒家談得"禮"基本上就和工業化社會後工業化社會產生衝02/26 14:23

4^F→kuopohung: 突02/26 14:23

5^F→kuopohung: 儒家講得東西是差序格局的基礎，而這東西是直接違背民02/26 14:24

6^F→kuopohung: 主，也和工業化生產方式牴觸的。02/26 14:24

8^F推kuopohung: 聽說朱熹睡過尼姑，是嗎？02/28 09:01

9^F→kuopohung: 聽說朱熹睡過兒媳，是嗎？02/28 09:04

17^F推kuopohung: 從西哲的角度來看，若屬實，沈老師違反專業倫理可以解02/28 19:14

18^F→kuopohung: 聘，但從儒家角度來看根本沒有專業倫理和一般倫理的區02/28 19:14

19^F→kuopohung: 分，儒家無法處理。02/28 19:14

20^F→kuopohung: 以沈老師案子為例，就算還不到法律層次，但是那是涉及02/28 19:15

21^F→kuopohung: 到專業倫理的範圍。02/28 19:16

22^F→kuopohung: 假如今天一個案例，某大學老師在隱瞞的前提下玩開放式02/28 19:20

23^F→kuopohung: 關係，但對象是社會人士，跟學生無關，這只是違反一般02/28 19:20

24^F→kuopohung: 倫理，該位老師依然可以任教。假如該位老師的對象是學02/28 19:20

25^F→kuopohung: 生，則直接違反專業倫理，這是可以解聘的。02/28 19:20

26^F→kuopohung: 儒家在這塊給不出這種規範02/28 19:20

34^F推kuopohung: 馮滬祥算是儒家研究者嗎?03/06 11:15

35^F→kuopohung: 若不是的話他也是在新儒家地盤待到安穩終老的03/06 11:16

36^F→kuopohung: 若按照你的說法，是不是儒家只講立場，立場對了03/06 11:16

37^F→kuopohung: 幹了什麼事都沒差?好比性侵拉，好比當特務拉，好比03/06 11:17

38^F→kuopohung: 把老師搞到沒有工作拉?03/06 11:17

39^F→kuopohung: 抄襲拉?只要反台獨立場，把老師們捧上天，在這前提下03/06 11:19

40^F→kuopohung: 幹了什麼殺人放火傷天害理的事情都沒差???????03/06 11:20

47^F推kuopohung: 馮滬祥只有性侵菲傭而已? 搞出台大哲學系事件，以及抄03/07 11:50

48^F→kuopohung: 襲，這兩件事你怎麼說?03/07 11:50

49^F→kuopohung: 而且為什麼他能在新儒家的地盤安穩的待到退休?03/07 11:51

50^F→kuopohung: 台大進不去，因為台大的老師擋他不讓他進台大任教03/07 11:51

51^F→kuopohung: 政大和輔仁都進不去，這裡我就不知道原因了03/07 11:52

52^F→kuopohung: 那是不是可以說新儒家接納他?03/07 11:52

53^F→kuopohung: 以專業倫理來說，藉由政治勢力抄掉整間系所甚至整個學03/07 11:53

54^F→kuopohung: 界，以及論文抄襲，這都是違反專業倫理的03/07 11:53

60^F→kuopohung: 最好是看到有人護航拉，我的FB要不是在罵就是禁聲不談03/07 13:07

61^F→kuopohung: 還沒看到有人護航的03/07 13:08

64^F→kuopohung: 這篇談儒家，我的推文也談儒家，你扯沈老師?03/07 13:09

65^F→kuopohung: 把沈老師當作西哲的代表?03/07 13:09

68^F→kuopohung: 這種論述方式和邏輯關聯性恕我不奉陪03/07 13:10

70^F→kuopohung: 最好是洪子偉的那本沒寫到儒家拉，前一本書黃崇修03/07 13:11

71^F→kuopohung: 寫的林茂生印象中是從從紅色陽學切入的03/07 13:12

74^F→kuopohung: 還是你要鬼扯日本的儒學不是儒學?03/07 13:12

[心得] 民本與專制

[ Confucianism ]1 留言, 推噓總分: 0

作者: YangWenli - 發表於 2019/02/26 22:46(5年前)

1^F→kuopohung: 民本跟民主的概念相差十萬八千里。02/28 09:03

[心得] 己亥豬年的祝福

[ Confucianism ]11 留言, 推噓總分: +3

作者: YangWenli - 發表於 2019/02/05 13:57(5年前)

2^F推kuopohung: 儒家的研究者什麼時候才能夠放棄中體西用，好好的看看02/24 07:34

3^F→kuopohung: 西方社會運作的架構，並把儒家轉化為符合那些架構的東02/24 07:35

4^F→kuopohung: 西呢?02/24 07:35

5^F→kuopohung: 這就好比說西方社會的右派都是新保守主義02/24 07:36

6^F→kuopohung: 看看台灣的泛藍，看似保守派，但卻毫無新保守主義功能02/24 07:39

7^F→kuopohung: 整天只會講一堆瘋話，什麼道統天命這些東西02/24 07:40

8^F→kuopohung: 儒學研究者(當代新儒家是很明顯的例子)也是整天只會練02/24 07:41

9^F→kuopohung: 瘋話02/24 07:41

10^F推kuopohung: 什麼時候儒學研究者能改變態度，然後真正做出東西02/24 07:46

11^F→kuopohung: 台灣才能夠加快進步的角度02/24 07:46

[心得] 儒家是開放的

[ Confucianism ]43 留言, 推噓總分: +8

作者: YangWenli - 發表於 2019/01/25 12:19(5年前)

11^F推kuopohung: 看看林安梧是怎麼被排擠的，我真的很難相信儒家有多大02/03 22:50

12^F→kuopohung: 的開放性02/03 22:50

15^F推kuopohung: 沈清楷在學術界還不算是個咖，但林安梧則是原本要繼承02/20 07:04

16^F→kuopohung: 新儒家第三代掌門人的人，只因他某篇文章批評牟宗三02/20 07:05

17^F→kuopohung: 被師兄弟姊妹排擠，淪為鵝湖邊緣人02/20 07:05

18^F→kuopohung: 然後現在要搞個後新儒家02/20 07:06

19^F→kuopohung: 後新儒家也沒人理，然後要搞個公民儒學，也沒人理02/20 07:07

25^F推kuopohung: 在台大哲學系事件之後，新儒家曾經是台灣的哲學界最大02/20 19:42

26^F→kuopohung: 的流派02/20 19:42

27^F→kuopohung: 然後說到沈老師的事件，有幾個點可以討論:02/20 19:44

28^F→kuopohung: 1.要玩開放式關係但卻對對方隱瞞02/20 19:44

29^F→kuopohung: 2.對象不對02/20 19:45

30^F→kuopohung: 沈老師和該生還是師生關係，這裡就不妥，再者女學生心02/20 19:46

31^F→kuopohung: 智也不夠成熟能玩開放式關係02/20 19:46

32^F→kuopohung: 就論這三點，我認為沈老師若是被解聘無可厚非02/20 19:47

33^F→kuopohung: 只是說，現代的後工業化社會，愛情，性欲，婚姻，懷孕02/20 19:49

34^F→kuopohung: 生育，照護，這五點以前的家庭功能被拆掉甚至外包，儒02/20 19:49

35^F→kuopohung: 家在這塊還能幹嘛？02/20 19:49

36^F→kuopohung: 當政府要推長照政策，就要被說背離孝道嗎？02/20 19:49

37^F推kuopohung: 真的要談現代社會需要的倫理規範，儒家也沒能力啦。02/20 20:43

40^F推kuopohung: 西哲可以處理啊，沈老師違反到專業倫理，若查證屬實是02/20 23:19

41^F→kuopohung: 可以解聘02/20 23:19

42^F→kuopohung: 只不過這次該位女學生不願意提告至性平會，就算系上提02/20 23:21

43^F→kuopohung: 出到性平會也可能在程序上無受害人因而不了了之02/20 23:21

首頁

尾頁