作者查詢 / john01
作者 john01 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共2466則
限定看板:全部
看板排序:
全部GUNDAM1016Physics443W-Philosophy133Hate83KS98-30279PushDoll73Hokuto62Rockman49GTA48NARUTO47NBA32Suckcomic30CMWang27Tokusatsu27L_SecretGard22Sangokumusou22KS92-31318Odoko-juku17Mavericks14calligraphic13ask-why12STS11TuTsau11ChineseTeach9ID_Multi9Tennis9Lakers8MAC8Math8PokeMon7DragonBall6GRE6HCHS593056Olympics_ISG6BioHazard5ck-talk5ck55th3185ck60th3115Gossiping5KERORO4WorldCup4CH7th3103Emulator3FJU-Laws973L_TalkandCha3Nintendo3StarWars3fastfood2FLAT_CLUB2marvel2NTNU-SLM952Orl-Magic2QueerHabit2sex2SlamDunk2THU_BA20002UglyClub2Acad-Affairs1Army-Sir1Audiophile1CCRomance1Celtics1Ecophilia1GatoShoji1Gintama1GreenParty1KishimotoBro1KS97-3021MacGyver1MdnCNhistory1NBAEasyChat1NCUIM971NTUEOE_R306A1Old-Games1stationery1Storage_Zone1STREET_BALL1streetfight1SuperHeroes1TunHua05t3111WuGu-BaLi1<< 收起看板(81)
23F推:推12/23 17:23
42F推:我搬書 書名 頁數 段落都給你了,這樣你也不滿意嗎?12/23 22:27
45F→:如果你想debug可以指出那本書的錯啊,我洗耳恭聽12/23 22:28
48F推:吳大猷先生的書我也看過,但我覺得並沒有相斥啊12/23 22:31
49F→:如果你認為那本書不嚴謹,你可以指出那本書的錯誤12/23 22:32
50F→:我會認真聽你說的12/23 22:32
51F→:更何況板上不是只有我這樣說,也有人出來說同樣的觀點12/23 22:33
52F→:如果L大願意指出這種觀點哪裡錯了,對物理板也是好事啊12/23 22:33
57F推:如果L大你不願意分享,那就算了12/23 22:43
60F→:請你不要對我做這種指控好嗎?我何時對人人身攻擊???12/23 22:44
62F→:我對你有理和有禮,不是用來讓你方便漫罵的12/23 22:45
67F→:你不覺得有點過頭了?真的在說謊的人是誰?12/23 22:47
83F推:其實我一直都是用就事論事的態度跟每個人講話12/23 23:01
85F→:L大,你真的沒發現我從來沒攻擊過你個人任何事情嗎?12/23 23:01
4F→:你到底有沒有看清楚我文章的內容?12/22 17:57
7F→:你看不詳細,隨便割裂我的文句亂回,這樣是對的嗎?12/22 18:04
9F→:請問我的雙重標準在哪裡?我說過誰鬧版??12/22 18:07
12F→:我到底是雙重標準在哪裡??我搞不懂?12/22 18:09
13F→:無論是你跟他,我都沒有人身攻擊也沒有噓文12/22 18:09
14F→:這樣算兩套標準嗎??12/22 18:10
16F→:跟你講實話,你把這些話都當成惡意,這樣誰敢跟你說實話?12/22 18:11
19F→:我對你不夠仁慈嗎?即使你謾罵成這樣,我還是願意跟你聊12/22 18:12
21F→:你罵成這樣,我沒有反罵你,還願意跟你聊下去,你看多少人12/22 18:13
22F→:根本就不理你了?12/22 18:13
24F→:我還願意用講道理的方式跟你講下去,不管是你或者是他12/22 18:15
25F→:我認為我沒有兩套標準,你自己想想看吧12/22 18:15
28F→:你沒理我,為何又一直推文?12/22 18:16
29F→:你沒有罵我才怪,你說我兩套標準也要拿出點根據12/22 18:18
30F→:我叫你轉到別的版時,我有罵你嗎?12/22 18:19
31F→:願意跟你講道理,都被你當成惡意。12/22 18:19
36F→:老實說你自己想想看願意跟你講道理聊下去的人有幾個??12/22 18:27
38F→:我拿電阻跟溫度有關來跟那位先生講不能只看歐姆定律12/22 18:28
40F→:這就是你跟人討論的態度嗎?看不清楚然後亂罵?12/22 18:29
42F→:我沒有雙重標準,我沒謾罵也沒人身攻擊 你到底火在哪裡??12/22 18:30
44F→:你既然說你火,你到底是火在哪裡?沒有罵你也沒有騙你12/22 18:30
47F→:我一直感覺很奇怪,說實在的你跟他,我文句的態度都差不多12/22 18:32
48F→:除了問你還要不要來物理板之外,不過這個我也答應你不說了12/22 18:32
49F→:我答應你的話有做到,你不能多給我點信任嗎?12/22 18:33
52F→:你到底是氣在哪裡?我真的搞不清楚12/22 18:35
53F→:我所做的就是就事論事跟你講話而已12/22 18:35
56F→:好啊,請他來啊。12/22 18:40
58F→:你剛剛說你生氣,現在又說你沒生氣,所以你到底有沒有生氣?12/22 18:40
60F→:你自己說要嗎?現在又說不要,到底是誰該生氣?12/22 18:41
62F→:那我跟他打個招呼好了,lindemann的室友你好。12/22 18:42
63F→:想必你的住宿生活應該很有趣吧。12/22 18:43
20F推:其實他沒有那麼弱...被誇大了12/21 09:28
20F推:其實他沒有那麼弱...被誇大了12/21 09:28
12F推:球隊才華如此洋溢,還被逼到只能自幹?是出了什麼問題??12/21 09:21
13F→:文章裡面其實也有提,如果都摸不到球,狀況怎麼會好?12/21 09:22
16F→:這樣的講法也只會變成羅生門,各說各話12/21 09:23
1F推:那其實你可能也不用來這個板上發問了12/21 07:31
2F→:來這裡是要不到你想要的答案的12/21 07:32
9F推:你講的情況就是互相會認為對方比較年輕12/21 09:49
10F→:如果你說停下來看誰年輕,先生,停下來需要減速,OK?12/21 09:50
12F推:你不是來問問題,也不是來尋求解答的。12/21 09:54
15F→:你只是來找看看有沒有人同意你的想法而已。12/21 09:55
17F→:當然看了你最後一句,讓我感覺有另一種可能就是了。12/21 09:56
3F→:已經給了你書 給你頁數 給你段數 請你自己去看~~12/21 03:21
4F→:我沒有說過謊,我說話都有憑有據12/21 03:22
6F→:你真的要我把講義掃描下來嗎??需要做到這樣嗎???12/21 03:23
8F→:你真的要我把講義掃描下來給你看嗎???????12/21 03:23
10F→:你真的要我把講義掃描下來給你看嗎???????????????????????12/21 03:24
11F→:承認自己的錯誤,這麼困難嗎???????????????12/21 03:25
13F→:你真的需要我把講義掃描下來給你看嗎?????????????????????12/21 03:25
15F→:當你討論問題時你就開始人身攻擊12/21 03:26
16F→:已經幾乎把所有東西都拿給你看了 難道真的要掃描講義嗎???12/21 03:26
18F→:你會不會證明跟討論這件事一點關係都沒有 我也沒說你不會12/21 03:28
20F→:把東西拿出來給你看,很負責任了,請你今後不要人身攻擊12/21 03:29
22F→:為什麼你就是不懂什麼叫作就事論事??12/21 03:30
24F→:你真的要我把講義掃描下來給你看嗎?????????????????????12/21 03:30
25F→:你真的需要我把講義掃描下來給你看嗎?????????????????????12/21 03:30
28F→:需要把講義掃描下來給你嗎?? 閻老師也說過這不是廣相問題喔12/21 03:31
30F→:請你就事論事,承認自己讀錯了很難嗎???12/21 03:32
31F→:我從來沒說過謊 坦蕩蕩12/21 03:33
34F→:跟你講話根本不會有結論,請你今後記住這件事12/21 03:34
36F→:我真是看不下去你用這些話來形容閻老師辛苦講的內容12/21 03:34
38F→:就事論事只用物理跟人討論問題很難嗎???????12/21 03:35
41F→:你說我錯就我錯??????承認自己錯誤很難嗎??????12/21 03:37
42F→:很想講個名詞,不過算了,呵呵。12/21 03:40
45F→:不是說討論完畢了嗎?????????????????????????????????????12/21 03:48
46F→:討論完畢了沒????????????????12/21 03:49
49F→:討論完畢了沒??????????????????????????????????12/21 03:49
50F→:你不是說不想理我??為什麼又po文又回我文12/21 03:50
51F→:現在討論到底完畢了沒阿????????????????????????12/21 03:51
53F→:討論完畢了沒?????????????你想不想理我???????????????12/21 03:51
56F→:你如果公佈了,可能就等著上法庭了吧...勸你不要12/21 17:29
23F推:沒辦法記錄e罐,不然就更完美了12/21 11:14
1F推:用反射鏡不錯,先開反射鏡再換武器,這樣豪鬼的波動拳會12/20 19:43
2F→:反射回去,我覺得很好用,真正要躲的是大絕吧 哈12/20 19:44
11F→:哪裡怪?這解法原本寫在書上,我只是借花獻佛而已12/20 09:16
12F→:不然你可以觀落陰問問看愛因斯坦為什麼當年要這樣講。12/20 09:17
13F→:單純加速坐標系不需要用到廣相,不然你可以問問看你的老師12/20 09:21
14F→:你自己都說是局部不可分辨了,那外部的觀察者呢?呵呵12/20 09:23