Re: [問題] 時間膨脹-相對論

看板Physics作者 (john01)時間11年前 (2012/12/22 15:08), 編輯推噓-4(0推 4噓 59→)
留言63則, 2人參與, 最新討論串26/57 (看更多)
※ 引述《chronodl (世界就在我眼前)》之銘言： : ※ 引述《xgcj (ㄨGc丁)》之銘言： : : 因為你不了解時間膨脹的原因直接亂蓋公式 : : 時間膨脹是因為兩個做慣性運動的物體在各自靜止座標系做座標3+1分解之後 : : 所切出來的同時面跟對方世界線的交點跟原點之間原時的比較 : 隨便你怎麼分解都一樣 : 公式裡面沒有加速度這一項 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 你到底會不會啊? 有點好笑 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : 因為他有折返的動作 有這動作那哥哥的時空路徑就不會是測地線 : 又再搞科學迷信了 已經告訴你忽略加速與減速了 : 只考慮兩個都等速度運動時的狀態 : 結果一樣是哥哥比弟弟年輕 : 不要再談甚麼"折返"的甚麼鬼的 題目都看不清楚嗎 ^^^^^^ : : 因為你欠噓^^ 你的行為很難舉例，我也不知道你的背景知識到哪裡，只好想辦法用簡單的方法。 每個國中生都應該學過下面這個： Ｖ＝ＩＲ 你的行為就像講下面這段話： 『裡面沒有溫度Ｔ啊，怎麼可能跟溫度有關？？溫度會改變電阻，騙誰啊。 還說什麼低到一定程度會有超導，超導現象一定是騙人的，你說跟溫度有關 ，你到底會不會啊，有點好笑』 先生，每個式子都有它的前提，或者推導過程，這決定它的使用時機。 你有沒有搞清楚時間膨脹的推導過程？？？？？ 請問時間膨脹的式子推導過程有考慮折返嗎？？？如果你不太清楚，請去把書看懂。 今天這個題目有折返，是不是應該把折返這件事考慮進來？ 我不想把你當成在鬧版，但是也必須跟你說：問問題不是讓你聽自己想聽的答案。 如果人家的答案跟你不一樣，不要千方百計只想證明別人錯，也要想想自己的答案 有沒有問題。 我們都必須放開心胸去聽別人的意見，只希望別人附和自己的想法，就好比只是在 網路上打嘴泡，希望別人覺得自己很厲害而已，有意義嗎？ -- 一個研究生最大的悲哀莫過於指導教授的網頁上 沒有他的名字。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.25.37.243 ※ 編輯: john01 來自: 114.25.37.243 (12/22 15:11)
噓
12/22 17:41, , 1F
這明明是明顯鬧版,你真的對人有雙重標準喔,再者網路上打
12/22 17:41, 1F
→
12/22 17:42, , 2F
嘴泡,一派胡言希望別人覺得你很弱而已,有意義嗎？就是你
12/22 17:42, 2F
噓
12/22 17:45, , 3F
電阻跟溫度有極其密切關係,看來你高中大一普物也很差喔
12/22 17:45, 3F
→
12/22 17:57, , 4F
你到底有沒有看清楚我文章的內容？
12/22 17:57, 4F
→
12/22 18:02, , 5F
我怎麼敢看太詳細,我怕會變笨耶,你知道我都要降4個level
12/22 18:02, 5F
→
12/22 18:03, , 6F
的思考複雜度才能跟你對話,你這486的跟core i7要怎麼比?
12/22 18:03, 6F
→
12/22 18:04, , 7F
你看不詳細，隨便割裂我的文句亂回，這樣是對的嗎？
12/22 18:04, 7F
→
12/22 18:06, , 8F
這明明是明顯鬧版,你真的對人有雙重標準喔
12/22 18:06, 8F
→
12/22 18:07, , 9F
請問我的雙重標準在哪裡？我說過誰鬧版？？
12/22 18:07, 9F
→
12/22 18:07, , 10F
請問我幹嘛看仔細?一個在我眼中不值得看認真的id寫的文
12/22 18:07, 10F
→
12/22 18:08, , 11F
其實你應該跟condensed認識,然後一起送精神病院強制治療
12/22 18:08, 11F
→
12/22 18:09, , 12F
我到底是雙重標準在哪裡？？我搞不懂？
12/22 18:09, 12F
→
12/22 18:09, , 13F
無論是你跟他，我都沒有人身攻擊也沒有噓文
12/22 18:09, 13F
→
12/22 18:10, , 14F
這樣算兩套標準嗎？？
12/22 18:10, 14F
→
12/22 18:11, , 15F
以前我寫文po文還算專業的你會叫我去其他版這個人超扯的
12/22 18:11, 15F
→
12/22 18:11, , 16F
跟你講實話，你把這些話都當成惡意，這樣誰敢跟你說實話？
12/22 18:11, 16F
→
12/22 18:12, , 17F
你看他寫多少荒謬文,你怎麼變仁慈了?還有你簡直胡說八道
12/22 18:12, 17F
→
12/22 18:12, , 18F
如果我把你這篇debug你覺得有道理,你要不要來跟我道歉?
12/22 18:12, 18F
→
12/22 18:12, , 19F
我對你不夠仁慈嗎？即使你謾罵成這樣，我還是願意跟你聊
12/22 18:12, 19F
→
12/22 18:13, , 20F
你這樣寫不是做科學態度,其實我是稍微認真看的,但是....
12/22 18:13, 20F
→
12/22 18:13, , 21F
你罵成這樣，我沒有反罵你，還願意跟你聊下去，你看多少人
12/22 18:13, 21F
→
12/22 18:13, , 22F
根本就不理你了？
12/22 18:13, 22F
→
12/22 18:14, , 23F
我哪有謾罵,那一句? 我是core i7還是願意跟你486的聊
12/22 18:14, 23F
→
12/22 18:15, , 24F
我還願意用講道理的方式跟你講下去，不管是你或者是他
12/22 18:15, 24F
→
12/22 18:15, , 25F
我認為我沒有兩套標準，你自己想想看吧
12/22 18:15, 25F
→
12/22 18:15, , 26F
我又沒在理你跟condensed,其他的偶而還是會寫信或怎樣
12/22 18:15, 26F
→
12/22 18:16, , 27F
我認為你有,所以你不要再硬ㄠ了,我真的很想罵你但我忍了
12/22 18:16, 27F
→
12/22 18:16, , 28F
你沒理我，為何又一直推文？
12/22 18:16, 28F
→
12/22 18:18, , 29F
你沒有罵我才怪，你說我兩套標準也要拿出點根據
12/22 18:18, 29F
→
12/22 18:19, , 30F
我叫你轉到別的版時，我有罵你嗎？
12/22 18:19, 30F
→
12/22 18:19, , 31F
願意跟你講道理，都被你當成惡意。
12/22 18:19, 31F
噓
12/22 18:26, , 32F
請問一下我哪裡罵過你?我只是做個比喻而且我覺得很恰當
12/22 18:26, 32F
→
12/22 18:27, , 33F
一派胡言希望別人覺得你很弱而已,有意義嗎?就是你john01
12/22 18:27, 33F
→
12/22 18:27, , 34F
電阻跟溫度有極其密切關係,看來你高中大一普物也很差喔
12/22 18:27, 34F
→
12/22 18:27, , 35F
其實你應該跟condensed認識,然後一起送精神病院強制治療
12/22 18:27, 35F
→
12/22 18:27, , 36F
老實說你自己想想看願意跟你講道理聊下去的人有幾個？？
12/22 18:27, 36F
→
12/22 18:28, , 37F
我到底是雙重標準在哪裡?我搞不懂?你把我搞很火還不自知
12/22 18:28, 37F
→
12/22 18:28, , 38F
我拿電阻跟溫度有關來跟那位先生講不能只看歐姆定律
12/22 18:28, 38F
→
12/22 18:29, , 39F
很多,只是名單上沒有你,所以你產生一個錯覺.沒人跟我聊
12/22 18:29, 39F
→
12/22 18:29, , 40F
這就是你跟人討論的態度嗎？看不清楚然後亂罵？
12/22 18:29, 40F
→
12/22 18:29, , 41F
我沒有罵你呀?請問是哪一句有罵你,我都是實話實說啊
12/22 18:29, 41F
→
12/22 18:30, , 42F
我沒有雙重標準，我沒謾罵也沒人身攻擊 你到底火在哪裡？？
12/22 18:30, 42F
→
12/22 18:30, , 43F
我說實話然後你虛心接受有這麼難嗎?這應該是我來問你的
12/22 18:30, 43F
→
12/22 18:30, , 44F
你既然說你火，你到底是火在哪裡？沒有罵你也沒有騙你
12/22 18:30, 44F
→
12/22 18:31, , 45F
重點是態度,你對我的態度讓我非常火,你看我除了你跟c外
12/22 18:31, 45F
→
12/22 18:31, , 46F
我還有對人這樣嗎?除非他先把我惹毛了,我幹嘛沒事罵你?
12/22 18:31, 46F
→
12/22 18:32, , 47F
我一直感覺很奇怪，說實在的你跟他，我文句的態度都差不多
12/22 18:32, 47F
→
12/22 18:32, , 48F
除了問你還要不要來物理板之外，不過這個我也答應你不說了
12/22 18:32, 48F
→
12/22 18:33, , 49F
我答應你的話有做到，你不能多給我點信任嗎？
12/22 18:33, 49F
→
12/22 18:33, , 50F
這只是你很小一部份,你知道如果我知道你是誰,我一定把你
12/22 18:33, 50F
→
12/22 18:33, , 51F
名字公布,然後你再去法院告我,煩死了,看誰比較會打官司
12/22 18:33, 51F
→
12/22 18:35, , 52F
你到底是氣在哪裡？我真的搞不清楚
12/22 18:35, 52F
→
12/22 18:35, , 53F
我所做的就是就事論事跟你講話而已
12/22 18:35, 53F
噓
12/22 18:39, , 54F
我完全沒有生氣啊,我剛剛在跟我室友談笑風生耶XD
12/22 18:39, 54F
→
12/22 18:39, , 55F
你要我室友來物理版跟你說聲hello,john01嗎?
12/22 18:39, 55F
→
12/22 18:40, , 56F
好啊，請他來啊。
12/22 18:40, 56F
→
12/22 18:40, , 57F
抱歉,我不想他被你騷擾,我們要去吃飯了,掰掰
12/22 18:40, 57F
→
12/22 18:40, , 58F
你剛剛說你生氣，現在又說你沒生氣，所以你到底有沒有生氣?
12/22 18:40, 58F
→
12/22 18:41, , 59F
我室友說你比我激動100倍耶,我說有這麼少嗎?><
12/22 18:41, 59F
→
12/22 18:41, , 60F
你自己說要嗎？現在又說不要，到底是誰該生氣？
12/22 18:41, 60F
→
12/22 18:42, , 61F
想到你和c當然會生氣啊,但是你不知道電腦還有D槽嗎?XD
12/22 18:42, 61F
→
12/22 18:42, , 62F
那我跟他打個招呼好了，lindemann的室友你好。
12/22 18:42, 62F
→
12/22 18:43, , 63F
想必你的住宿生活應該很有趣吧。
12/22 18:43, 63F
‣ 更多 john01 的文章
文章代碼(AID): #1GrLnOKp (Physics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 26 之 57 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共57篇)
‣ 更多 john01 的文章
文章代碼(AID): #1GrLnOKp (Physics)