Re: [問題] 時間膨脹-相對論

看板Physics作者 (john01)時間11年前 (2012/12/21 03:04), 編輯推噓-2(1推 3噓 52→)
留言56則, 3人參與, 最新討論串18/57 (看更多)
※ 引述《Lindemann (做一個有質感的好人)》之銘言： : 別聽john01這個人鬼扯甚至拿很醜的方程式嚇你和誤導 : (拜託你有看過我打很醜的方程式嗎? 寫這麼醜還抄書至少也要有個參考是不知道嗎) : twin paradox的正確答案是用廣相也可以解,這個吳大猷的書就有了 : 最直觀解釋 : 假設有二個人,甲靜止在地球 ,乙繞一圈回來,這裡有三種因素 : 1.甲 2.乙 3.甲和乙的宇宙 : 甲相對於大量天體沒有運動,在甲看來只有乙做變速度運動,在乙看來不但甲做變速度 : 運動,整個宇宙都在做變速度運動,這個互相看宇宙的不對稱,是宇宙破壞甲看乙,乙看甲 : 的不對稱,誰相對宇宙做變速度運動誰就會活得久 : (john01根本沒搞清楚還說他老師說錯,可見這人愛說謊又喜歡拖老師下水) : john01萬年誤導文 : 但是今天哥哥返航了，哥哥有做了"返航"的動作，而弟弟沒有，這個系統本身就是 : 不對稱的，所以這個悖論就不是悖論了，系統本身不對稱，沒有到底誰才比較年輕 : 的問題。 : 請問一下 : 甲和乙互看的這系統,甲看乙時間變慢,乙看甲時間變慢這那裏不對稱? : 拜託你這種程度的還沒想清楚不要來亂好嗎?叫你刪文又不刪 請你去看《Modern Physics》 Jeremy bernstein/Paul M.Fishbone/ Stephen Gasiorowicz 我寫的全都在這本書上第74-76頁，請自己去看。 請你看清楚第七十四頁 The Traveling Twins，第二段的最後一句。 What's wrong with this superficial analysis is that the situations of the twins simply are not symmetric 請你帶著一顆謙卑的心，去問看看閻老師，這兩個系統到底有沒有對稱。 『還是你需要我把當年的講義掃描下來給你看』???????????????????? 如果他給了你不想聽的答案，請你不要用一些奇怪的理由辱罵這位值得尊敬的教育者。 不要說什麼人家沒拿諾貝爾獎，還是人家沒有上過數學年鑑，或者是『某某某很強，所以 你很弱之類』的理由。 這個版上不需要謾罵，不需要人身攻擊，不需要一堆對物理來說沒什麼意義的文章。 即使在這篇文章中，我也沒有辱罵你。 你說我鬼扯，不跟你計較，但我無法忍受你用鬼扯來形容閻老師講過的話，你這種 行為對我來說就像在辱罵他，請你自重。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.37.96.33
噓
12/21 03:19, , 1F
其實你去跟condensed結拜學科幻物理寫科幻小說比較實在
12/21 03:19, 1F
→
12/21 03:21, , 2F
就你很弱這句話最中肯,請記住在心裡不要再說謊了唷
12/21 03:21, 2F
→
12/21 03:21, , 3F
已經給了你書 給你頁數 給你段數 請你自己去看~~
12/21 03:21, 3F
→
12/21 03:22, , 4F
我沒有說過謊，我說話都有憑有據
12/21 03:22, 4F
→
12/21 03:22, , 5F
盡信書不如無書,我都廣相的書耶,懶得跟上次打數學符號
12/21 03:22, 5F
→
12/21 03:23, , 6F
你真的要我把講義掃描下來嗎??需要做到這樣嗎???
12/21 03:23, 6F
→
12/21 03:23, , 7F
因為Discovery2011好歹是個台大醫科和John Hopkins
12/21 03:23, 7F
→
12/21 03:23, , 8F
你真的要我把講義掃描下來給你看嗎???????
12/21 03:23, 8F
→
12/21 03:24, , 9F
甲和乙互看的這系統請問哪裡不對稱,用想的也知道好嗎?
12/21 03:24, 9F
→
12/21 03:24, , 10F
你真的要我把講義掃描下來給你看嗎???????????????????????
12/21 03:24, 10F
→
12/21 03:25, , 11F
承認自己的錯誤，這麼困難嗎???????????????
12/21 03:25, 11F
→
12/21 03:25, , 12F
上次木頭我都還沒刻,乾脆你就現身物理版版聚你來剪綵呀
12/21 03:25, 12F
→
12/21 03:25, , 13F
你真的需要我把講義掃描下來給你看嗎?????????????????????
12/21 03:25, 13F
→
12/21 03:25, , 14F
承認錯誤,我是看廣相的書耶,你這個廣相只能望洋興嘆的
12/21 03:25, 14F
→
12/21 03:26, , 15F
當你討論問題時你就開始人身攻擊
12/21 03:26, 15F
→
12/21 03:26, , 16F
已經幾乎把所有東西都拿給你看了 難道真的要掃描講義嗎???
12/21 03:26, 16F
→
12/21 03:27, , 17F
這狹相我也會證明,去年台大有一個很優秀的學生教我們的
12/21 03:27, 17F
→
12/21 03:28, , 18F
你會不會證明跟討論這件事一點關係都沒有 我也沒說你不會
12/21 03:28, 18F
→
12/21 03:28, , 19F
時空圖來看根本就不對稱,誰逼近世界線誰的時間比較快
12/21 03:28, 19F
→
12/21 03:29, , 20F
把東西拿出來給你看，很負責任了，請你今後不要人身攻擊
12/21 03:29, 20F
→
12/21 03:29, , 21F
拜託你要來教我們,下輩子投胎準一點,找個物理老爸生你
12/21 03:29, 21F
→
12/21 03:30, , 22F
為什麼你就是不懂什麼叫作就事論事??
12/21 03:30, 22F
→
12/21 03:30, , 23F
物理不需要拿什麼垃圾,物理只要給懂得人念就好了,你不是
12/21 03:30, 23F
→
12/21 03:30, , 24F
你真的要我把講義掃描下來給你看嗎?????????????????????
12/21 03:30, 24F
→
12/21 03:30, , 25F
你真的需要我把講義掃描下來給你看嗎?????????????????????
12/21 03:30, 25F
→
12/21 03:31, , 26F
這個本來就是廣相問題,但是狹相勉強可以解釋sense
12/21 03:31, 26F
→
12/21 03:31, , 27F
上次木頭我都還沒刻,乾脆你就現身物理版版聚你來剪綵呀
12/21 03:31, 27F
→
12/21 03:31, , 28F
需要把講義掃描下來給你嗎?? 閻老師也說過這不是廣相問題喔
12/21 03:31, 28F
→
12/21 03:32, , 29F
我猜大家想看"清大愛說謊又死不認錯鄉民john01"何方神聖
12/21 03:32, 29F
→
12/21 03:32, , 30F
請你就事論事，承認自己讀錯了很難嗎???
12/21 03:32, 30F
→
12/21 03:33, , 31F
我從來沒說過謊 坦蕩蕩
12/21 03:33, 31F
→
12/21 03:33, , 32F
你拿你講義出來大家就鳥獸散了,大家只對正妹有興趣吧XD
12/21 03:33, 32F
→
12/21 03:33, , 33F
你叫志玲姐姐出現拿講義解說可能我們會稍微有興趣一點
12/21 03:33, 33F
→
12/21 03:34, , 34F
跟你講話根本不會有結論，請你今後記住這件事
12/21 03:34, 34F
→
12/21 03:34, , 35F
承認自己很弱物理爛很難嗎?這才是我要問你的
12/21 03:34, 35F
→
12/21 03:34, , 36F
我真是看不下去你用這些話來形容閻老師辛苦講的內容
12/21 03:34, 36F
→
12/21 03:35, , 37F
跟你講話我只有一直迴圈,因為你腦袋簡單我只能重複迴圈
12/21 03:35, 37F
→
12/21 03:35, , 38F
就事論事只用物理跟人討論問題很難嗎???????
12/21 03:35, 38F
→
12/21 03:35, , 39F
你要我學你說謊,我真是看不下去含血含淚你這樣污辱小愛
12/21 03:35, 39F
→
12/21 03:36, , 40F
討論完畢,你錯了,就這樣,掰掰
12/21 03:36, 40F
→
12/21 03:37, , 41F
你說我錯就我錯??????承認自己錯誤很難嗎??????
12/21 03:37, 41F
→
12/21 03:40, , 42F
很想講個名詞，不過算了，呵呵。
12/21 03:40, 42F
噓
12/21 03:46, , 43F
梁璨彬廣相有聽過吧,xgcj他說的秒殺就是這個,誰跟你狹相
12/21 03:46, 43F
→
12/21 03:47, , 44F
拜託程度超爛不要拿老師當擋箭牌ok,也掩蓋不了你愛說謊
12/21 03:47, 44F
→
12/21 03:48, , 45F
不是說討論完畢了嗎?????????????????????????????????????
12/21 03:48, 45F
→
12/21 03:49, , 46F
討論完畢了沒????????????????
12/21 03:49, 46F
→
12/21 03:49, , 47F
當我們都看廣相,只有你程度還大一還這麼咄咄逼人,超好笑
12/21 03:49, 47F
→
12/21 03:49, , 48F
跟你講話根本不會有結論，請你今後記住這件事
12/21 03:49, 48F
→
12/21 03:49, , 49F
討論完畢了沒??????????????????????????????????
12/21 03:49, 49F
→
12/21 03:50, , 50F
你不是說不想理我??為什麼又po文又回我文
12/21 03:50, 50F
→
12/21 03:51, , 51F
現在討論到底完畢了沒阿????????????????????????
12/21 03:51, 51F
→
12/21 03:51, , 52F
我是不完全贊同梁一些話,我要再想想和思考哪像你用背的
12/21 03:51, 52F
→
12/21 03:51, , 53F
討論完畢了沒?????????????你想不想理我???????????????
12/21 03:51, 53F
推
12/21 12:02, , 54F
對比你的動輒謾罵兼且人身攻擊，j對你的回應剛好而已。
12/21 12:02, 54F
噓
12/21 17:05, , 55F
c你要不要我把你名字和當年鳥事公布出來,你看我敢不敢?
12/21 17:05, 55F
→
12/21 17:29, , 56F
你如果公佈了，可能就等著上法庭了吧...勸你不要
12/21 17:29, 56F
‣ 更多 john01 的文章
文章代碼(AID): #1Gqs4r38 (Physics)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 18 之 57 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共57篇)
‣ 更多 john01 的文章
文章代碼(AID): #1Gqs4r38 (Physics)