Re: [問題] 時間膨脹-相對論
大家不要吵 我們以討論物理為主 重點在河蟹 呵呵
我想說的是 很多人似乎都不懂相對論 似乎包括一些物理大師
現在我們就來釐清
首先:
1. 跟有沒有"返航" 完全沒關 只是有人想不清楚速度的方向改變的事 就以為跟返航有關
2. 跟"加速度"也沒關
我們先要弄清楚以上的事實 才能討論
原因試述如下:
我們知道時間膨脹的公式 這點沒錯吧 公式應該不會錯 這也沒錯吧
然後我們來討論公式
公式之中"沒有加速度" 也就是時間膨脹跟加速度無關
為甚麼一大堆人存在加速度的迷思呢?
然後勞侖茲因子中是有(v/c)的平方這項 所以v的方向也不影響結果
所以 可能連吳大猷都不懂 這完全是高速下的一種現象 與加速度無關
又如果有兩兄弟 各自出生在不同的且相距非常遠的星球
哥哥乘坐太空船以接近光速去看弟弟的星球
這之間沒有返航啊 但是哥哥到了弟弟的星球後 弟弟已經非常老了 比哥哥還老
因為哥哥的時間變慢了
所以打到這裡 我有點生氣 為甚麼在今天科技教育發達的時代
還會出現一些訛傳呢？
相對論都１００多年了
下次你再聽到"跟返航有關" 表示他不懂相對論又愛裝懂 真是令人生氣
--
昔人已乘黃鶴去 此地空餘黃鶴樓 黃鶴一去不復返 白雲千載空悠悠
晴川歷歷漢陽樹 芳草萋萋鸚鵡洲 日暮鄉關何處是 煙波江上使人愁
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.162.63.35
推
12/21 07:31, , 1F
12/21 07:31, 1F
→
12/21 07:32, , 2F
12/21 07:32, 2F
→
12/21 07:50, , 3F
12/21 07:50, 3F
→
12/21 07:54, , 4F
12/21 07:54, 4F
噓
12/21 09:19, , 5F
12/21 09:19, 5F
→
12/21 09:32, , 6F
12/21 09:32, 6F
→
12/21 09:44, , 7F
12/21 09:44, 7F
→
12/21 09:45, , 8F
12/21 09:45, 8F
推
12/21 09:49, , 9F
12/21 09:49, 9F
→
12/21 09:50, , 10F
12/21 09:50, 10F
噓
12/21 09:53, , 11F
12/21 09:53, 11F
推
12/21 09:54, , 12F
12/21 09:54, 12F
噓
12/21 09:54, , 13F
12/21 09:54, 13F
噓
12/21 09:54, , 14F
12/21 09:54, 14F
→
12/21 09:55, , 15F
12/21 09:55, 15F
噓
12/21 09:55, , 16F
12/21 09:55, 16F
→
12/21 09:56, , 17F
12/21 09:56, 17F
噓
12/21 09:56, , 18F
12/21 09:56, 18F
噓
12/21 09:56, , 19F
12/21 09:56, 19F
噓
12/21 09:57, , 20F
12/21 09:57, 20F
噓
12/21 09:58, , 21F
12/21 09:58, 21F
噓
12/21 09:58, , 22F
12/21 09:58, 22F
噓
12/21 09:59, , 23F
12/21 09:59, 23F
噓
12/21 10:00, , 24F
12/21 10:00, 24F
噓
12/21 10:00, , 25F
12/21 10:00, 25F
噓
12/21 10:00, , 26F
12/21 10:00, 26F
噓
12/21 10:01, , 27F
12/21 10:01, 27F
噓
12/21 10:31, , 28F
12/21 10:31, 28F
→
12/21 10:31, , 29F
12/21 10:31, 29F
噓
12/21 12:26, , 30F
12/21 12:26, 30F
噓
12/21 17:46, , 31F
12/21 17:46, 31F
噓
12/21 17:55, , 32F
12/21 17:55, 32F
噓
12/21 19:49, , 33F
12/21 19:49, 33F
討論串 (同標題文章)