作者查詢 / john01
作者 john01 在 PTT [ STS ] 看板的留言(推文), 共11則
限定看板:STS
看板排序:
全部GUNDAM1016Physics443W-Philosophy133Hate83KS98-30279PushDoll73Hokuto62Rockman49GTA48NARUTO47NBA32Suckcomic30CMWang27Tokusatsu27L_SecretGard22Sangokumusou22KS92-31318Odoko-juku17Mavericks14calligraphic13ask-why12STS11TuTsau11ChineseTeach9ID_Multi9Tennis9Lakers8MAC8Math8PokeMon7DragonBall6GRE6HCHS593056Olympics_ISG6BioHazard5ck-talk5ck55th3185ck60th3115Gossiping5KERORO4WorldCup4CH7th3103Emulator3FJU-Laws973L_TalkandCha3Nintendo3StarWars3fastfood2FLAT_CLUB2marvel2NTNU-SLM952Orl-Magic2QueerHabit2sex2SlamDunk2THU_BA20002UglyClub2Acad-Affairs1Army-Sir1Audiophile1CCRomance1Celtics1Ecophilia1GatoShoji1Gintama1GreenParty1KishimotoBro1KS97-3021MacGyver1MdnCNhistory1NBAEasyChat1NCUIM971NTUEOE_R306A1Old-Games1stationery1Storage_Zone1STREET_BALL1streetfight1SuperHeroes1TunHua05t3111WuGu-BaLi1<< 收起看板(81)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
3F推:從歷史來看先有哲學阿,事實上一開始的科學也不夠嚴密11/08 15:58
9F→:比如像很多早期的科學理論是錯的,但是符合她們的哲學架構11/08 16:00
13F→:不過後來科學的確有反過來影響哲學,這又是另一個故事了11/08 16:00
18F→:hseuler你講的例子是有關,不過說引導科學似乎也不大對^^"11/08 16:02
20F→:河人講得對,現在的確如此^^11/08 16:03
26F→:哥爾德不完備定理不算哲學的範疇吧XD11/08 16:04
31F→:其實我覺得芝諾悖論跟微積分嚴格話好像沒太大關係耶^^"11/08 16:06
36F推:可是理學有加入形上學的部分阿11/08 16:09
39F→:真正我覺得沒有的可能是知識論,或許那是"名家"的部分11/08 16:10
41F→:Hseuler大,我是指以科學史的角度來看,並不是芝諾悖論導致11/08 16:12
43F→:你的意思我懂啦^^芝諾悖論的確是初等微積分的一個大問題11/08 16:13
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁