作者查詢 / john01

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 john01 在 PTT [ Physics ] 看板的留言(推文), 共443則

限定看板：Physics

看板排序：

首頁

尾頁

Re: [問題] 時間膨脹-相對論

[ Physics ]18 留言, 推噓總分: +1

作者: john01 - 發表於 2012/12/20 02:38(13年前)

11^F→john01:哪裡怪？這解法原本寫在書上，我只是借花獻佛而已12/20 09:16

12^F→john01:不然你可以觀落陰問問看愛因斯坦為什麼當年要這樣講。12/20 09:17

13^F→john01:單純加速坐標系不需要用到廣相，不然你可以問問看你的老師12/20 09:21

14^F→john01:你自己都說是局部不可分辨了，那外部的觀察者呢？呵呵12/20 09:23

Re: [問題] 時間膨脹-相對論

[ Physics ]32 留言, 推噓總分: +3

作者: chronodl - 發表於 2012/12/20 00:31(13年前)

4^F推john01:愛因斯坦本人有給一個解法說明雙生子謬論12/20 00:18

6^F→john01:那個解法是哥哥跟弟弟各拿一個簡諧振子然後比較誰數字多12/20 00:19

8^F→john01:去看看那個解法會對你的問題有幫助12/20 00:20

24^F推john01:其實我想跟原po說,要不要先去了解一下為什麼返航的會年輕12/20 01:02

27^F→john01:如果對其中的機制不夠了解,即使他人說再多,還是可能誤解12/20 01:02

30^F→john01:先去看看怎麼算兩個人的時間吧算法不難.12/20 01:04

32^F→john01:所以要你先去看怎麼算,另外其實不用回到地球也可比較兩個人12/20 01:05

37^F→john01:誰說有加速度無法用狹相描述阿....12/20 01:07

Re: [問題] 時間膨脹-相對論

[ Physics ]26 留言, 推噓總分: +3

作者: chronodl - 發表於 2012/12/20 00:03(13年前)

1^F推john01:雙生子謬論不需要用到廣相沒錯12/20 00:08

2^F→john01:這個問題最簡單的講法就是兩個系統不對稱12/20 00:08

3^F→john01:一個有作返航的動作,另一個沒有12/20 00:11

4^F→john01:如果沒有返航,哥哥看弟弟比較年輕弟弟看哥哥也比較年輕12/20 00:12

5^F→john01:沒有問題12/20 00:12

11^F推john01:愛因斯坦本人有給一個解法說明雙生子謬論12/20 00:18

13^F→john01:那個解法是哥哥跟弟弟各拿一個簡諧振子然後比較誰數字多12/20 00:19

15^F→john01:去看看那個解法會對你的問題有幫助12/20 00:20

Re: [問題] 時間膨脹-相對論

[ Physics ]2 留言, 推噓總分: 0

作者: fh48105 - 發表於 2012/12/19 23:22(13年前)

1^F→john01:加速度運動要用到廣相的講法是錯誤的12/20 00:09

2^F→john01:廣相只有在牽扯到重力無法忽略時才需要使用12/20 00:11

Re: [問題] 提皮箱行走，則對皮箱做功為零

[ Physics ]17 留言, 推噓總分: +4

作者: oginome - 發表於 2012/11/20 11:56(13年前)

3^F推john01:不要在意，討論東西本來就會意見不同，很正常11/20 12:08

4^F→john01:但我記得即使是理化考題，也會加個"手喔"11/20 12:12

6^F推john01:其實這問題在我大一時就有人去問老師了，不然你們去問老師11/20 12:27

7^F→john01:看看阿，如果討論不出結果，問一個值得信任的人也不錯11/20 12:27

10^F推john01:問個你認為值得信任的大學教授阿.....11/20 12:52

11^F→john01:如果學校連一個你能信任能問的人都沒有.....那........11/20 12:53

12^F→john01:可能就需要你回母校任教了吧11/20 12:53

Re: [問題] 提皮箱行走，則對皮箱做功為零

[ Physics ]16 留言, 推噓總分: 0

作者: john01 - 發表於 2012/11/19 22:14(13年前)

5^F→john01:這是系統選定的問題。而且你如果要拆開看11/19 23:52

6^F→john01:你不能說直升機對梯子梯子又對人你必須要說11/19 23:52

7^F→john01:"直升機與梯子" 一起對人。11/19 23:53

12^F→john01:問題是分系統不是這樣分11/20 12:14

13^F→john01:當你把人獨立出來，你要考慮的是直升機跟梯子的影響11/20 12:16

14^F→john01:你把梯子分出來，你要考慮的是直升機加人對梯子的影響11/20 12:17

Re: [問題] 提皮箱行走，則對皮箱做功為零

[ Physics ]38 留言, 推噓總分: +11

作者: boblu - 發表於 2012/11/19 13:01(13年前)

1^F推john01:正解。11/19 13:02

2^F推john01:上篇的討論中，又再說"唬"、"誤你一生"這種詞彙11/19 13:08

3^F→john01:難道版上討論東西都要用這種方式嗎？11/19 13:09

4^F→john01:特別是沒搞懂問題就亂開槍，先開再說? 不用管有沒有攻擊性?11/19 13:11

[問題] 提皮箱行走，則對皮箱做功為零

[ Physics ]93 留言, 推噓總分: +6

作者: paggei - 發表於 2012/11/19 11:29(13年前)

33^F推john01:手對皮箱做功為零，讓皮箱往前動的是你的腳。11/19 11:52

36^F→john01:工廠輸送的鉤子勾住貨物往前動，是鉤子做功還是馬達呢。11/19 11:55

38^F→john01:你的皮箱會往前動，一定有東西提供能量11/19 11:56

41^F→john01:是馬達沒錯，可是鉤子拉住貨物，不是跟手一樣嗎11/19 11:57

43^F→john01:你的手雖然不作功只負責拉住箱子，但皮箱往前動是靠你的腳11/19 11:58

46^F→john01:你以後會學到磁力不作功，那工地用的吸廢鐵用的機器11/19 12:00

50^F→john01:那種機器是什麼在作功？答案是引擎在作工。11/19 12:01

52^F→john01:皮箱移動是因為你的腳有對他作功11/19 12:02

58^F推john01:你的手只是個媒介，跟皮箱聯繫著，你腳出力同時對皮箱施力11/19 12:05

59^F→john01:你可以想想磁力不作功，但利用磁力吸廢鐵的機器是誰作功11/19 12:06

61^F→john01:有興趣可以參考電磁學課本，裡面會提到這個問題。11/19 12:07

62^F→john01:oginome，是你沒搞懂對方的問題。11/19 12:08

63^F→john01:"皮箱的力不是造成皮箱往前移動的力，可是皮箱怎麼移動的"11/19 12:09

64^F→john01:問得這麼清楚，你還沒搞懂??11/19 12:09

66^F推john01:是你沒看懂他想問什麼11/19 12:11

68^F→john01:"感覺上物體有移動，完全沒有得到能量嗎@@？"11/19 12:12

69^F→john01:"皮箱的力不是造成皮箱往前移動的力，可是皮箱怎麼移動的"11/19 12:12

70^F→john01:你自己誤解別人的意思，我也沒有說你錯，這麼激動做什麼??11/19 12:12

71^F→john01:你是該甘拜下風，不然原po永遠不知道你講的跟他問的不同11/19 12:13

78^F→john01:今天提著皮箱往前進也可以越來越快11/20 12:10

81^F→john01:但我認為他不是單純問國中理化耶你可以看前面他的推文11/20 12:11

82^F→john01:即使是國中理化的考題，也會加個"手"對皮箱做多少功11/20 12:12

Re: [問題] 抽水機功率問題 (水噴出有初速)

[ Physics ]69 留言, 推噓總分: 0

作者: Entropy1988 - 發表於 2012/10/29 22:32(13年前)

27^F→john01:我實在搞不懂為何物理版很多人喜歡用這種針對別人而不是10/29 23:37

28^F→john01:針對問題的方式來討論問題???10/29 23:38

Re: [問題] 抽水機功率問題 (水噴出有初速)

[ Physics ]5 留言, 推噓總分: +2

作者: louiswoman - 發表於 2012/10/29 21:47(13年前)

1^F推john01:為什麼用這種去懷疑對方沒修過課或者是分數很差的方式10/29 23:35

2^F→john01:這樣子對討論事情有幫助嗎??10/29 23:35

3^F→john01:用物理去折服別人，用這種方式老實說很不好，也沒幫助10/29 23:36

首頁

尾頁